科技部昨天回應(yīng)認(rèn)為“與事實不符”

　　針對美國《科學(xué)》雜志日前刊出題為《中國的科研文化》的社論，科技部新聞發(fā)言人昨天在科技部官方網(wǎng)站刊文做出回應(yīng)，認(rèn)為“與事實不相符合”。據(jù)了解，此篇社論由清華大學(xué)生命科學(xué)院教授、院長施一公和北京大學(xué)生命科學(xué)院教授、院長饒毅撰寫，認(rèn)為中國現(xiàn)行的科研基金分配更多的是靠關(guān)系而非學(xué)術(shù)水平高低，“浪費資源、腐蝕精神、阻礙創(chuàng)新”。

　　兩院長：好研究不如拉關(guān)系

　　9月3日，兩位來自中國最高學(xué)府的“海歸”院長在世界著名雜志《科學(xué)》發(fā)表了題為《中國的科研文化》的社論。就在同一天，由中國科學(xué)院、中國工程院和國家自然科學(xué)基金委員會共同主辦的《科學(xué)時報》也在頭版刊登了這篇社論的中文版。

　　“盡管近年來中國研究經(jīng)費持續(xù)以20%的比例增長，但這種增長沒有對中國的科學(xué)和研究起到應(yīng)有的強大的促進(jìn)作用?！笔┮还宛堃阒赋?，中國科研存在弊端，“與個別官員和少數(shù)強勢科學(xué)家搞好關(guān)系才最重要，因為他們主宰了經(jīng)費申請指南制定的全過程?！?/P>

　　“在中國，為了獲得重大項目，一個公開的秘密是：做好的研究不如與官員和他們賞識的專家拉關(guān)系重要?！边@種體制在某種程度上阻礙了中國創(chuàng)新能力的發(fā)展。

　　科技部：重大項目網(wǎng)上公示

　　科技部新聞發(fā)言人昨天回應(yīng)認(rèn)為，美國《科學(xué)》雜志刊登的“中國的科研文化”一文，“涉及我國基礎(chǔ)研究科研經(jīng)費分配問題，我們認(rèn)為與事實不相符合。”

　　發(fā)言人在答復(fù)中首先就我國科研項目經(jīng)費的支持做了說明。兩類項目支持中，以資助科學(xué)家自由探索為主的基礎(chǔ)研究，支持面廣，項目數(shù)多。而以國家重大需求為目標(biāo)的基礎(chǔ)研究項目，例如國家重點基礎(chǔ)研究計劃（973計劃）等，是根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和重大科學(xué)問題所部署的前瞻性重點基礎(chǔ)研究任務(wù)，由科學(xué)家申報，經(jīng)過公正、公開的評審程序來確定，所有項目都在網(wǎng)上公示，項目所獲支持力度一般比較大，項目數(shù)少，競爭性強。

　　發(fā)言人在文中指出，此類項目在規(guī)劃、立項、評審和驗收等各個環(huán)節(jié)，按照國際通常辦法，都建立了由各學(xué)科領(lǐng)域高層專家所組成的專家委員會，參與項目全過程的評審和監(jiān)督管理。

　　發(fā)言人說，文章的兩位作者施一公教授、饒毅教授，都被聘為國家973計劃項目首席科學(xué)家，饒毅教授也是國家863計劃項目課題負(fù)責(zé)人，他們都承擔(dān)了我國基礎(chǔ)研究和前沿技術(shù)領(lǐng)域的科研項目，國家通過多個渠道對他們在科研經(jīng)費和條件保障上給予了大力支持。

　　發(fā)言人重申，對任何違反科學(xué)道德、科研誠信、違規(guī)違紀(jì)的不端行為，采取零容忍態(tài)度，有舉必查，查實必究，絕不姑息。（晨報記者 韓娜）

（責(zé)任編輯：孫賓）