【光明時評】

??100多篇論文被論文網(wǎng)站擅自收錄，九旬教授維權(quán)成功，獲賠70多萬元……這個消息在學(xué)界、知識界引發(fā)了熱議。

??“為什么我創(chuàng)造的知識成果得不到尊重？”“把我100多篇文章收錄(到)數(shù)據(jù)庫，還通過電腦、手機(jī)這些端口來傳播，不僅不告訴我，讀者包括我自己下載還要付費，我本人卻從沒拿到過一分錢稿費?！泵襟w報道的這位老教授的維權(quán)行為，以及一些期刊數(shù)據(jù)庫運營商的長期做法，引起了廣大學(xué)者的高度關(guān)注。

??一語驚醒夢中人。長期以來，多少作者都默認(rèn)和習(xí)慣了這種操作?；蛟S有人真的不知被侵權(quán)，或許有人因個體事小而不愿折騰，或許還有人對自己的成果能被收錄、傳播而深感榮幸、心存感激。這種習(xí)以為常的慣性思維和從眾心理，不僅助長了運營機(jī)構(gòu)的僥幸心理，而且加劇了其逐利欲望?？上驳氖牵@位教授的維權(quán)行為點亮了著作權(quán)人自我保護(hù)的法治之路，陸續(xù)已有其他作者也以同樣方式爭取權(quán)益保障。

??置作者于不顧，置法律于不顧，破壞的是法治環(huán)境和社會秩序。對于運營機(jī)構(gòu)而言，利益優(yōu)先，揣著明白裝糊涂，不是不知，是佯裝不知。從法治層面來說，這是對著作權(quán)人勞動成果和合法權(quán)益的侵犯，其單位文化和價值取向由此可見一斑。這種所謂的為民服務(wù)，實際上是經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，遑論把社會效益、保障他人合法權(quán)益放在首位。

??作為法人單位的運營機(jī)構(gòu)，中國知網(wǎng)知而裝“不知”，就是知法犯法，是對法律的蔑視和踐踏。知識產(chǎn)權(quán)法、著作權(quán)法規(guī)定，作者依法享有使用權(quán)和獲得報酬權(quán)，即以復(fù)制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權(quán)利；以及許可他人以上述方式使用作品，并由此獲得報酬的權(quán)利；作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。把著作權(quán)只歸屬為發(fā)表作品的期刊，說白了還是在鉆法律的空子、玩打擦邊球的游戲。

??法律不是束之高閣的紙面文書，法律的生命在于實施。這位教授的維權(quán)之舉，不僅是對廣大著作權(quán)人的一次喚醒和有效的普法行為，更是對運營商知而裝不“知”最恰當(dāng)不過的回?fù)?。在法治體系日趨健全完善的當(dāng)下，每一位知識產(chǎn)權(quán)擁有者，都應(yīng)保持法治思維，學(xué)法知法守法用法，善于拿起法律的武器，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。相關(guān)出版管理部門應(yīng)以知識產(chǎn)權(quán)法為指導(dǎo)，完善相應(yīng)的版權(quán)版稅實施辦法，細(xì)化作者—出版方—轉(zhuǎn)載方的權(quán)責(zé)利。國家有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督檢查，督促各法人主體尊崇憲法和法律權(quán)威，踐行法治理念，規(guī)范運營機(jī)構(gòu)經(jīng)營活動行為，不給不法行為以可乘之機(jī)，讓法治成為人們的一種生活方式和行為習(xí)慣，不斷營造良好的法治環(huán)境。

??（作者：閻 巖，系媒體評論員）