資料圖：釣魚島俯瞰及景觀。

　　【臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》9月1 9日文章】題：《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家：日本古地圖承認(rèn)釣魚臺(tái)是中國的

　　《紐約時(shí)報(bào)》著名專欄作家克里斯托夫指出，完全看不出來美國會(huì)為了釣魚臺(tái)（大陸稱釣魚島——本報(bào)注）而與中國開戰(zhàn)，何況美國并沒有認(rèn)定釣魚臺(tái)是日本的。他還指出，日本人自己在227年前印行的地圖就標(biāo)明釣魚臺(tái)是中國的。

　　曾獲普利策獎(jiǎng)的尼古拉斯·克里斯托夫針對(duì)中、日漁船糾紛在博客中撰文，說明紛爭(zhēng)的來龍去脈、美國立場(chǎng)及個(gè)人觀點(diǎn)。文章說，就技術(shù)層面言，《美日安保條約》涵蓋所有日本行使管轄的地方，而釣魚臺(tái)目前由日本管轄，因此如果中日交火，美國有義務(wù)幫忙日本。然而，美國立場(chǎng)一向是“釣魚臺(tái)的主權(quán)到底是誰的，美國沒有意見”，因此美國將處于很荒謬的地位，因?yàn)椤拔覀儾]有同意釣魚臺(tái)一定是日本的，卻要因?yàn)獒烎~臺(tái)而幫日本打仗?！?/P>

　　作者指出，就事實(shí)層面而言，“美國為了釣魚臺(tái)這幾個(gè)無人巖石而履行條約義務(wù)，機(jī)會(huì)是零”。他說，美國沒有理由為了幾個(gè)“可能根本就是中國的島嶼”，而與中國發(fā)生核子沖突。但是他同時(shí)指出，如果不履行條約義務(wù)，勢(shì)必傷害美日關(guān)系。

　　究竟釣魚臺(tái)的主權(quán)誰屬？作者回答說：“我覺得應(yīng)該是中國的，盡管答案不是那么明確?！彼岢鰩c(diǎn)。第一，中國的航海記錄顯示釣魚臺(tái)是中國的，“已有數(shù)世紀(jì)之久”；第二，日本在 1783年印行的地圖，標(biāo)明釣魚臺(tái)是中國的。第三，日本是在1884年假裝“發(fā)現(xiàn)”了釣魚臺(tái)，然后在1895年根據(jù)《馬關(guān)條約》取得臺(tái)灣時(shí)，一并取得釣魚臺(tái)。

　　【香港《新報(bào)》9月18日?qǐng)?bào)道】題：收藏家展l8世紀(jì)航海圖 釣魚臺(tái)主權(quán)早屬中國

　　今日是“9·18事變”79周年，中日關(guān)系亦因釣魚臺(tái)事件日趨緊張。本港地圖收藏冢譚兆璋昨日展示過百幅來自英、法、德、日的18世紀(jì)國際航海圖，以證實(shí)釣魚臺(tái)的主權(quán)從古至今均屬于中國大陸。他指著一幅1794年的英國航海圖表示，圖上的"釣魚臺(tái)”譯音，均用閩南話拼音，證明當(dāng)時(shí)的中國幾，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)釣魚臺(tái)，并擁有命名杈及主救，比日本聲稱由琉球人古賀辰四郎于1884年發(fā)現(xiàn)釣魚臺(tái)早近一個(gè)世紀(jì)。

　　譚兆璋續(xù)指，另一幅1752年的英國航海圖更清楚列明，由臺(tái)灣基隆鎮(zhèn)前往“琉球那霸港”的航線，其中，釣魚臺(tái)屬于航行的標(biāo)志島，由此可知“釣魚臺(tái)”在外國人眼中屬于中國大陸的部分。

　　“就算不講外國地圖，我們中國1373年，大約在明朝，已經(jīng)有文獻(xiàn)記載釣魚臺(tái)的位置同地形，合乎國際法中先發(fā)現(xiàn)、先占有的規(guī)定。而我們亦都有命名權(quán)同使用杈?！庇嘘P(guān)的文獻(xiàn)更記載釣魚臺(tái)附近的“黃尾嶼”、“赤尾嶼” 均標(biāo)注中國大陸的版圖內(nèi)。

（責(zé)任編輯：張予）