猴場會議舊址

1935年9月12日，中央政治局在俄界召開會議，圖為會議對張國燾錯誤作出的決定。

文/李泉　婁思佳　楊茹

開篇語

為紀(jì)念長征勝利80周年，本報今起推出系列報道“征途”?！敖獯a”是其中的第一組報道，而您眼前這一版文章，是為“解碼”的開篇之作。

長征故事講了數(shù)十年，仿佛大家對它已很是熟稔。但若真的追問起來，那歷史深處的隱秘細(xì)節(jié)，那細(xì)節(jié)背后的春秋大義，我們真的都已了然于胸了嗎？

現(xiàn)在，讓我們重拾赤子之好奇，追隨先輩的步履，重新踏上長征之旅，親手打開一個個問號。

長征中的各種會議，是中國共產(chǎn)黨實(shí)施正確領(lǐng)導(dǎo)，做出重大決策的需要，也是統(tǒng)一思想、統(tǒng)一行動、凝聚意志和力量的需要。

長征中，中共中央召開的重要會議，留有記錄的就有30多次；各路紅軍召開的重要會議也有數(shù)十次之多。長征中之所以召開了那么多重要會議，主要有三個方面的原因。

體現(xiàn)民主集中制，發(fā)揮集體領(lǐng)導(dǎo)作用

中國共產(chǎn)黨是馬克思主義政黨，黨的根本組織原則是民主集中制，它不是個人或少數(shù)人的專斷，而是集體領(lǐng)導(dǎo)。通過黨的會議做出重大決策，是黨實(shí)現(xiàn)集體領(lǐng)導(dǎo)的一種重要形式。

湘江戰(zhàn)役后，為克服共產(chǎn)國際軍事顧問李德在軍事指揮中的擅權(quán)妄為，猴場會議就明確規(guī)定：“關(guān)于作戰(zhàn)方針以及作戰(zhàn)時間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會議上做報告。”遵義會議后，黨逐漸恢復(fù)了被破壞的民主集中制原則，明確要求加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揮黨組織的集體領(lǐng)導(dǎo)作用。中央還就這一問題給中央分局和紅2、紅6軍團(tuán)發(fā)電，要求他們建立軍事集體領(lǐng)導(dǎo)，重要的軍事問題都要經(jīng)過軍委分會討論。中央紅軍各部隊也逐步在團(tuán)以上單位恢復(fù)黨的集體領(lǐng)導(dǎo)制度，通過集思廣益、民主集中、會議決定，克服個人凌駕于組織之上的不正?，F(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)集體領(lǐng)導(dǎo)決策的常態(tài)化，保證了黨的決策的正確性和時效性。

制定戰(zhàn)略決策，指導(dǎo)長征走向勝利

長征中，紅軍處境險惡，危機(jī)重重。“天上每日幾十架飛機(jī)偵察轟炸，地下幾十萬大軍圍追堵截，路上遇著了說不盡的艱難險阻”。在黨內(nèi)，先是教條主義曾長期占據(jù)統(tǒng)治地位，后來又有張國燾擁兵自重、挑戰(zhàn)“黨指揮槍”的原則?！叭A北事變”前后，中日民族矛盾逐漸上升為主要矛盾。怎樣使黨和紅軍化險為夷？怎樣保證黨的正確領(lǐng)導(dǎo)？怎樣維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一？怎樣實(shí)現(xiàn)由國內(nèi)革命戰(zhàn)爭向民族解放戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)變？這些重大問題都需要面對，都需要回答。危難之中，中共中央多次召開政治局會議，做出戰(zhàn)略決策和部署。

湘江戰(zhàn)役后，黨和紅軍面臨著生死抉擇。通過中央負(fù)責(zé)人召開的通道會議，以及中央政治局召開的黎平會議、猴場會議，實(shí)現(xiàn)了中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移方向的初步調(diào)整，避免了全軍覆沒的危險。

遵義會議及其以后召開的扎西會議、會理會議等，結(jié)束了“左”傾教條主義者在中共中央長達(dá)4年的統(tǒng)治，逐步確立和鞏固了毛澤東在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，確立了黨的實(shí)事求是、一切從實(shí)際出發(fā)的思想路線。

1935年6月紅一、紅四方面軍會師后，中央政治局在兩河口召開擴(kuò)大會議，后來又召開蘆花會議、沙窩會議、毛兒蓋會議，確立并堅持了北上戰(zhàn)略方針，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造川陜甘根據(jù)地是紅一、紅四方面軍面臨的歷史任務(wù)。

1935年9月12日召開的俄界中央政治局會議，揭露和批判了張國燾分裂黨和紅軍的錯誤，做出了《關(guān)于張國燾同志的錯誤的決定》。黨中央還明確把這個決定控制在中央委員的范圍內(nèi)，從而為團(tuán)結(jié)紅四方面軍北上、給張國燾的轉(zhuǎn)圜留了余地。

中央紅軍到達(dá)陜北后，中共中央又根據(jù)國內(nèi)國際形勢的變化，及時召開瓦窯堡會議，制定了黨的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線總政策，在新的歷史時期即將到來之時掌握了政治上的主動權(quán)。

凝聚意志力量，實(shí)現(xiàn)黨的戰(zhàn)略目標(biāo)

長征中，形勢錯綜復(fù)雜，任務(wù)艱巨繁重，環(huán)境嚴(yán)酷惡劣。黨和紅軍召開的各種會議，對于實(shí)現(xiàn)全黨意志和全軍行動的高度集中統(tǒng)一，發(fā)揮了重要作用。

1935年1月的遵義會議后，張聞天代表中共中央起草了遵義會議決議。2月10日，張聞天在扎西召

開的中央軍委縱隊黨的干部會上，傳達(dá)了遵義會議決議的報告；2月16日，中央軍委縱隊各分隊在白砂駐地，傳達(dá)張聞天的報告精神。毛澤東于2月18日和20日，先后出席紅1軍團(tuán)直屬隊排以上干部會議和紅3軍團(tuán)干部會議，傳達(dá)遵義會議決議精神。陳云等中央政治局常委也相繼參加紅5軍團(tuán)、紅9軍團(tuán)干部會議，傳達(dá)遵義會議決議精神。這些舉措，有力地統(tǒng)一了黨和紅軍的思想，消除了長征以來廣大指戰(zhàn)員當(dāng)中存在的疑慮和不滿，從而使全軍上下思想統(tǒng)一、人心振奮。

瓦窯堡政治局?jǐn)U大會議后，為推動抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，毛澤東召開黨的活動分子會議，做了《論反對日本帝國主義的策略》的報告，進(jìn)一步闡述瓦窯堡會議精神，強(qiáng)調(diào)反對狹隘的關(guān)門主義，要求“組織千千萬萬的民眾，調(diào)動浩浩蕩蕩的革命軍”，建立廣泛的民族革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，推動了中央戰(zhàn)略決策的貫徹執(zhí)行。

在縱橫十余省、長驅(qū)數(shù)萬里的長征中，黨和紅軍召開的這些重要會議，正確解決了關(guān)系黨和紅軍前途命運(yùn)的三個全局性問題：一是引領(lǐng)紅軍向哪里去的戰(zhàn)略方向問題；二是怎么使黨和紅軍擺脫被動局面的軍事指揮問題；三是結(jié)束“左”傾教條主義錯誤和同張國燾分裂黨和紅軍的錯誤作斗爭的問題。從而保證了黨的正確路線方針政策的貫徹執(zhí)行，確保了紅軍的生存和長征的最后勝利。

“長征”的說法從何而來

文/王建強(qiáng) 李悅 蔡琳琳

舉世聞名的二萬五千里長征，可以說是家喻戶曉，但“長征”“萬里長征”“二萬五千里長征”這些概念是何時出現(xiàn)、怎樣出現(xiàn)的，卻鮮為人知。

“長征”和“萬里長征”等概念指的是1934年至1936年間中國工農(nóng)紅軍自長江南北各革命根據(jù)地向陜西、甘肅一帶的大規(guī)模戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。但這些概念并不是從一開始就確定的，而是隨著紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的演進(jìn)而逐步提出的。

1934年10月中央紅軍（即紅一方面軍）實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移前后至遵義會議，中共中央、中革軍委、紅軍總政治部在所發(fā)的指示、命令和會議決議中，并沒有把這次行動稱為“長征”，而是稱為“突圍”“長途行軍”“反攻”“西進(jìn)”“突圍戰(zhàn)役”“突圍行動”等。同年11月，中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)團(tuán)長王明，在莫斯科向蘇聯(lián)外國工人出版社中國部全體工作人員作報告時，提到了“長征”，這是目前所知黨的文獻(xiàn)中最早出現(xiàn)“長征”的概念。不過，王明所說的“長征”，并不是指中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，而是把紅7軍團(tuán)北上和紅6軍團(tuán)西征稱為“長征”。

1935年2月23日，紅軍總政治部在《告黔北工農(nóng)勞苦群眾書》中，第一次把中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移稱為“長征”。這是目前所見的將中央紅軍的行動稱為“長征”的最早文獻(xiàn)。

1935年5月，紅軍總司令朱德在《中國工農(nóng)紅軍布告》中指出：“紅軍萬里長征，所向勢如破竹。今已來到川西，尊重彝人風(fēng)俗”，第一次提出了“萬里長征”的概念。6月12日，張國燾、徐向前、陳昌浩在給毛澤東、周恩來、朱德的報告中也指出，“西征軍（指中央紅軍）萬里長征，屢克名城，迭摧強(qiáng)敵”。7月10日，《紅星》報在第25期社論《以進(jìn)攻的戰(zhàn)斗大量消滅敵人創(chuàng)造川陜甘新蘇區(qū)》中開始使用“萬里長征”一詞。

隨著中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移路線的不斷延伸，“長征”的定語由“萬里”逐步增大。1935年8月4日至6日，中共中央政治局在沙窩召開會議，決定恢復(fù)紅一方面軍番號，通過了《中共中央關(guān)于紅一、四方面軍會合后的政治形勢與任務(wù)的決議》，指出“一方面軍一萬八千里的長征是中國歷史上的空前的偉大事業(yè)”。9月12日，中共中央在俄界召開政治局?jǐn)U大會議，做出《中共中央關(guān)于張國燾同志的錯誤的決定》，其中將紅軍長征的里程增加至“二萬余里”。1935年10月19日，陜甘支隊勝利到達(dá)陜北吳起鎮(zhèn)。毛澤東在對蕭鋒的講話中指出：“根據(jù)紅1軍團(tuán)團(tuán)部匯總，最多的走了二萬五千里”。在這里，毛澤東第一次明確提出了“二萬五千里長征”的概念。

1935年11月13日，中共中央在《中國共產(chǎn)黨中央委員會為日本帝國主義并吞華北及蔣介石出賣華北出賣中國宣言》中明確提出：中國工農(nóng)紅軍“經(jīng)過二萬五千余里的長征，跨過了十一省的中國領(lǐng)土，以一年多艱苦奮斗不屈不撓的精神，最后勝利的到達(dá)了中國的西北地區(qū)，同陜甘兩省原有的紅軍取得了會合”。11月28日，毛澤東、朱德在《中華蘇維埃共和國中央政府、中國工農(nóng)紅軍革命軍事委員會抗日救國宣言》中再次提出，紅軍主力“經(jīng)過二萬五千里的長征，歷盡艱難困苦北上抗日”。可見，“二萬五千里長征”這一概念是在紅一方面軍主力長征結(jié)束時提出的，是專指紅一方面軍的。

此后，隨著紅軍長征的英雄業(yè)績廣為流傳，這一偉大壯舉的影響不斷擴(kuò)大，“長征”“萬里長征”“二萬五千里長征”等概念逐漸被固定下來，并廣泛使用。

“二萬五千里”是怎樣算出來的

文/王建強(qiáng) 蔡琳琳 李悅

一提起長征，人們自然就會想到“二萬五千里”，它已成為一個固定詞組深深地烙印在人們的腦海中。那么，“二萬五千里”到底是怎樣算出來的？紅軍長征“二萬五千里”的里程不是在地圖上測量出來的，更不是憑空編造的數(shù)據(jù)，而是有著充分的事實(shí)依據(jù)的。

1935年10月19日，中國工農(nóng)紅軍陜甘支隊到達(dá)陜北吳起鎮(zhèn)，長征勝利結(jié)束。當(dāng)天，時任直屬隊黨總支書記的蕭鋒在日記里寫道，毛澤東對他講，紅軍長征“根據(jù)紅1軍團(tuán)團(tuán)部匯總，最多的走了二萬五千里”。此后，中共中央在《中國共產(chǎn)黨中央委員會為日本帝國主義并吞華北及蔣介石出賣華北出賣中國宣言》等正式文件中，開始使用“二萬五千里”長征的提法。

從蕭鋒的日記中可以看出，這個數(shù)字是“根據(jù)紅1軍團(tuán)團(tuán)部匯總”得出的。但是，由于戰(zhàn)爭年代的特殊原因，當(dāng)時的大部分匯總材料未能完整保存下來?，F(xiàn)在所能查到的關(guān)于紅軍長征行程的記錄，主要來自中央紅軍紅1軍團(tuán)直屬隊長征行程表及親歷長征的陳伯鈞、童小鵬、蕭鋒等人的長征日記。盡管這些材料是片段的，統(tǒng)計也不完全，但根據(jù)紅1軍團(tuán)直屬隊長征行程表就可以確定：紅1軍團(tuán)直屬隊至少走了1.8萬里。

此外，在計算紅軍長征行程時，有幾個重要因素不容忽視。一是長征途中，紅軍打的是運(yùn)動戰(zhàn)，頻繁迂回穿插、重復(fù)走路。二是紅軍在行軍作戰(zhàn)中，還要籌款、做群眾工作等，這些都需要走路。三是在長征中，特別是長征初期，紅軍由于缺少地圖，走錯路的事經(jīng)常發(fā)生。諸多因素，都不同程度地增加了紅軍長征的行程。

長征“最多的走了二萬五千里”，這個“最多的”又是指哪些部隊呢？目前現(xiàn)存史料沒有提供直接的答案，但經(jīng)過分析可以得出這樣的結(jié)論：走的最多的應(yīng)是擔(dān)負(fù)偵察、作戰(zhàn)、掩護(hù)、迂回、穿插等任務(wù)最多的基層作戰(zhàn)部隊。這些基層作戰(zhàn)部隊的行程，要多于領(lǐng)率機(jī)關(guān)和直屬隊，這也符合部隊行軍作戰(zhàn)的常理。鑒于此，《紅軍第一軍團(tuán)在長征中行軍和休息的時間統(tǒng)計表》中特別注明：“此表系依軍團(tuán)直屬隊為準(zhǔn)的，如各師另有行軍作戰(zhàn)等，均不在內(nèi)，但各師行軍作戰(zhàn)等時間，均比軍團(tuán)直屬隊為多”。

紅軍的長征是在緊張的作戰(zhàn)環(huán)境中進(jìn)行的，但走什么樣的具體路線，因當(dāng)面敵情和任務(wù)的不同而各不相同。即使相同的出發(fā)地和目的地，各部隊的途經(jīng)地點(diǎn)也是千差萬別。

在這種情況下，現(xiàn)在重走長征路的人，在大的行軍路線上或許能與當(dāng)年紅軍基本一致，但卻難以到達(dá)紅軍各部隊經(jīng)過的每一個具體地點(diǎn)。而且，80年來，道路也已發(fā)生諸多變化，已不可能再完全走同一條路。因此，重走長征路的人，用自己所走的里程來計算、驗(yàn)證“二萬五千里”，從根本上說都是不科學(xué)的。

本版文章摘自新華社“歷史解碼”欄目

編者注：原文標(biāo)題為《為什么長征中 有這么多重要會議》