最近，美國總統(tǒng)給情報部門下了道命令：加倍調(diào)查！90天內(nèi)給出病毒溯源的調(diào)查報告。同時，美國還敦促中國參與所謂的“全面、透明、以證據(jù)為基礎”的國際調(diào)查。

島友們會問：世衛(wèi)組織不是早就調(diào)查過，所謂新冠病毒從實驗室泄漏的說法“極不可能”嗎？美國怎么又挑這事兒？

事情還要從《華爾街日報》的一篇報道說起。

一

5月23日，《華爾街日報》援引“情報部門報告”稱，早在2019年底，武漢病毒研究所就有3名研究人員出現(xiàn)身體不適并就醫(yī)的情況，暗示“病毒是從實驗室泄露出去的”。

《華爾街日報》有關報道（圖源：外媒）

有意思的是，報道剛出來不久，一些政客和機構(gòu)都聞風而動——

5月27日，美國國家情報總監(jiān)辦公室聲稱，該機構(gòu)認為新冠病毒來源有兩種說法，其中一種是人類與受感染動物的接觸中自然產(chǎn)生的，另一種說法則指向“實驗室泄露”導致大流行。

同一天，加拿大總理特魯多宣布，支持美國查明新冠病毒源頭的努力。

5月28日，《英國每日電訊報》報道，英國情報機構(gòu)正在協(xié)助美國調(diào)查“病毒從武漢實驗室泄露”的可能性。

就連一些科學家在本輪美國媒體和政客的炒作中也開始搖擺起來。比如，曾經(jīng)因科學理性觀點廣受尊敬的美國國家過敏癥和傳染病研究所所長福奇，本來堅定反對上屆美國政府政治化操作防疫，最近卻表態(tài)稱：說不定病毒也可能是人造且從實驗室泄露的（請注意這些含糊的用詞）。

更令人不解的是，病毒溯源本是科學家的份內(nèi)事，怎么讓情報部門來調(diào)查？這背后有啥不可告人的秘密？

二

其實，這種情報部門“放料”—媒體報道—政客跟進的套路，近兩年我們見了許多。在德國《明鏡周刊》造謠中國施壓世衛(wèi)組織、美國上屆政府反復鼓噪病毒人造等新聞中，全球都見識了美西方情報機構(gòu)和外交部門的“文件傾倒”手法。

這次《華爾街日報》的報道又刷新了島妹對美媒的認知。比如，文章的聯(lián)合作者之一叫邁克爾·戈登。這是個什么人呢？2002年，他是《紐約時報》記者。當時他發(fā)表報道，聲稱伊拉克“正在購買用于濃縮鈾離心機的鋁管”并“即將獲得核武器”。但文章既沒有可靠的公開信源，又拿不出實質(zhì)性證據(jù)，受到多位相關領域?qū)＜业馁|(zhì)疑和譴責。

報道真實性存疑，并不影響政客借題發(fā)揮。

2002年戈登報道出爐當天，時任總統(tǒng)小布什手下的多位高官跳出來拿該報道說事，敦促國會“立即展開行動”。報道刊發(fā)后半年即2003年3月，美國便以伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器等理由，悍然發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭。

結(jié)局呢，無數(shù)平民死于戰(zhàn)爭，伊拉克至今動蕩。當年美國國務卿鮑威爾在聯(lián)合國安理會上拿出一個裝有“不明物質(zhì)”的試管，一口咬定是伊拉克存在“生化武器”的證據(jù)。結(jié)果證明這只是“欲加之罪，何患無辭”。后來俄羅斯總統(tǒng)普京在接受媒體采訪時，調(diào)侃鮑威爾試管里裝的東西“弄不好是洗衣粉”，一時間成為國際媒體頭條。

多年后，英國前首相布萊爾承認英國在伊拉克戰(zhàn)爭中存在“過錯”，說自己輕信了美國的說法，那又怎么樣呢？人死不能復生，一切還能重來不成？

如今，在病毒溯源問題上，美國又重新操弄起過去玩過的套路，到底出于什么考慮呢？

2003年，時任美國國務卿鮑威爾在聯(lián)合國會議上展示所謂“伊拉克大規(guī)模殺傷性武器”的“證據(jù)”。圖源：網(wǎng)絡

三

多位專家告訴島妹，美國政府再次炒作“病毒實驗室泄露說”，有明顯的對外和對內(nèi)政治意圖。

從國際形勢看，再掀“病毒實驗室泄露說”并指向中國，是在美國國內(nèi)強化對華戰(zhàn)略競爭的背景下，對華重啟政治戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)、心理戰(zhàn)的手段。

南京大學國際關系研究院副院長鄭安光認為，當前全球疫情形勢依然嚴峻，不少國家發(fā)病率和死亡率再度嚴重反彈。美國炒作“病毒實驗室泄露說”，意圖借機挑撥這些國家與中國的關系，進一步借疫情抹黑中國，帶有明顯的地緣政治企圖。

在中國社會科學院美國研究所助理研究員王聰悅看來，本輪炒作依然帶有濃濃的陰謀論，但不同以往在于，美國不再是孤軍作戰(zhàn)，而是與盟友聯(lián)動炒作。白宮一直強調(diào)恢復盟友關系，借盟友體系與中國對抗，此次利用盟友線人、樹立共同敵人、共享部分情報，正是本屆美國政府拉攏盟友、強化大西洋伙伴關系的一步棋。

同時，給美國情報部門90天的調(diào)查期限也有講究。因為90天后，恰逢國會審核下個財政年度預算的關鍵時段。因此，白宮提出90天完成任務，完全不顧及科學病毒溯源的規(guī)范和流程，卻符合政治作秀的需求?，F(xiàn)在提出病毒溯源問題，可以回應、拉攏部分共和黨人，以期在預算方面獲得支持。

畢竟，此前賣力炒作這個議題的正是共和黨。

美國國會大廈（圖源：新華社）

四

病毒溯源無疑是個科學問題。美國將病毒溯源問題政治化，也遭到有識之士和機構(gòu)的反對。列幾個代表性的言論吧——

世衛(wèi)組織緊急項目執(zhí)行主任邁克爾·瑞安：病毒溯源工作正在被政治毒害；

世界權威學術期刊《自然》：美國力推“病毒實驗室泄漏說”的做法令人不安。這不僅阻礙病毒溯源工作，而且這些有毒言論加劇了對敢于直言的科學家的在線欺凌，助長歧視亞裔的現(xiàn)象。科研人員對所謂“實驗室泄漏病毒”謠言發(fā)出嚴厲警告；

英國惠康基金會總監(jiān)杰里米·法勒：理解新冠以及任何人獸共患傳染病的源頭，對于未來能否成功在全球范圍內(nèi)避免新的疾病暴發(fā)并保護生命，非常重要。這個問題的答案“只能在可靠的科學證據(jù)中尋找”。

《自然》有關文章（圖源：《自然》官網(wǎng)）

所以再怎么說，這病毒溯源的專業(yè)活兒都輪不到情報部門。

王聰悅認為，美國動用情報力量搞所謂調(diào)查，說明病毒問題早已被美國高度政治化、工具化甚至武器化，不再是單純的公共衛(wèi)生問題。情報機構(gòu)的介入和主導，恰恰凸顯了美國政府對病毒溯源問題的真實定位。

鄭安光認為，美國選擇情報部門主導，是在利用后期報告繼續(xù)炒作做鋪墊?；谇閳蟛块T的保密慣例，這份90天內(nèi)拿出的溯源報告大概率不會公開，正好給美國政府隨意解讀調(diào)查結(jié)果、裁剪事實并玩弄輿論的空間。

到時候，美方還是會“演技爆棚”，不過這個套路早就被正常人看透了。美國情報部門搞出來的“病毒溯源報告”，只能又是一個國際笑話。

文/山形秋

編輯/綾波

來源：俠客島微信公眾號