【文/觀察者網(wǎng) 王世純】還記得那個(gè)指責(zé)“TikTok就是電子鴉片”，讓人啼笑皆非的英國(guó)歷史學(xué)者尼爾·弗格森（Niall Ferguson）教授嗎？這一次，他直接預(yù)言了“美國(guó)帝國(guó)的終結(jié)”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日，尼爾·弗格森在彭博社發(fā)表專欄文章，宣稱如果中國(guó)（大陸）收復(fù)臺(tái)灣，那么美國(guó)就會(huì)像昔日“大英帝國(guó)一樣”，走向“歷史的終結(jié)”。

作為斯坦福大學(xué)胡佛研究所、哈佛大學(xué)歐洲研究中心研究員，尼爾·弗格森出版過(guò)包括《羅斯柴爾德家族》《帝國(guó)》《文明》《巨人》《貨幣崛起》《戰(zhàn)爭(zhēng)的悲憫》等著作。對(duì)于中國(guó)，他曾這么評(píng)價(jià)：21世紀(jì)是中國(guó)的世紀(jì)，但21世紀(jì)不會(huì)是中國(guó)統(tǒng)治世界。

彭博社專欄文章：《臺(tái)灣危機(jī)可能是美國(guó)帝國(guó)的終結(jié)》

尼爾·弗格森 圖源：CNBC

在這篇題為《臺(tái)灣危機(jī)可能是美國(guó)帝國(guó)的終結(jié)》的評(píng)論中，尼爾·弗格森先是援引哲學(xué)家以賽亞·伯林的話，對(duì)中美兩個(gè)國(guó)家的特點(diǎn)做了一番比較：

“刺猬，他們把每件事都和一個(gè)單一的、普遍的、有組織的原則聯(lián)系起來(lái)，依據(jù)這個(gè)原則，他們所做和所說(shuō)的一切都有意義；與之相對(duì)的是狐貍，他們追求的目的很多，但這些目標(biāo)往往毫無(wú)關(guān)聯(lián)，甚至相互矛盾?！?/p>

尼爾·佛格森稱，美國(guó)是那支忙于全球事務(wù)的“狐貍”，而中國(guó)則是那只“刺猬”；過(guò)去50年里，美國(guó)忙于全球不同目標(biāo)，而中國(guó)只有一個(gè)目標(biāo)——統(tǒng)一祖國(guó)。這個(gè)目標(biāo)從“基辛格訪華起就沒(méi)有變過(guò)”。

50年前，基辛格前往北京，當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)華外交目標(biāo)不少于6個(gè)，但中方要求只有一個(gè)：承認(rèn)一個(gè)中國(guó)。美國(guó)彼時(shí)做了讓步，中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)合法席位，美國(guó)從臺(tái)灣撤軍。不過(guò)，美國(guó)國(guó)會(huì)親臺(tái)游說(shuō)團(tuán)體于1979年通過(guò)所謂“與臺(tái)灣關(guān)系法”，為臺(tái)灣當(dāng)局拋出了一條“救生索”。

基辛格沒(méi)有預(yù)料到的是，中國(guó)（大陸）經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，讓全球?qū)嵙?duì)比有了急劇變化。到2021年，中國(guó)（大陸）GDP達(dá)到美國(guó)GDP的四分之三。按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)（大陸）早就超過(guò)了美國(guó)。這在美方眼中，中國(guó)（大陸）變成一種“威脅”。

尼爾·佛格森稱，令人驚訝的是，中美兩國(guó)直到特朗普時(shí)代才有明顯沖突。但特朗普也未敢在臺(tái)灣議題上太過(guò)“越線”。去年，當(dāng)參議院外交關(guān)系委員會(huì)主張結(jié)束“戰(zhàn)略模糊”，讓美國(guó)全力維護(hù)臺(tái)灣時(shí)，特朗普政府中沒(méi)有人說(shuō)，“好主意”。

前國(guó)家安全顧問(wèn)約翰·博爾頓在回憶錄中寫(xiě)道，特朗普喜歡指著他的一個(gè)圓珠筆筆尖說(shuō)：“這是臺(tái)灣，如果中國(guó)（大陸）打過(guò)海峽，我們沒(méi)有任何辦法”。特朗普引導(dǎo)了全美大眾和精英反華氛圍，以至于現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)拜登別無(wú)選擇，只能附和他。

尼爾·佛格森注意到，與特朗普政府不同，拜登政府意圖拉攏傳統(tǒng)盟友“圍堵”中國(guó)（大陸），且有不少人希望大搞臺(tái)灣議題。拜登亞洲政策主管庫(kù)爾特·坎貝爾主張：“主動(dòng)阻止中國(guó)的冒險(xiǎn)——投資遠(yuǎn)程常規(guī)巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈、無(wú)人艦載攻擊機(jī)、水下載具和高超音速武器。美國(guó)需要與其他國(guó)家合作，將美國(guó)軍隊(duì)分散到東南亞和印度洋，并將敏感產(chǎn)業(yè)撤回美國(guó)，尋求與中國(guó)的‘可控脫鉤’?！?/p>

海軍上將菲利普·戴維森召開(kāi)聽(tīng)證會(huì) 圖源：美國(guó)國(guó)會(huì)

尼爾·佛格森話鋒一轉(zhuǎn)：作為一個(gè)學(xué)歷史的學(xué)生，看到了一個(gè)“非常危險(xiǎn)的局面”：美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的承諾在口頭上變得更加強(qiáng)大，而臺(tái)灣的軍事力量卻變得越來(lái)越弱；當(dāng)一項(xiàng)承諾被說(shuō)成是“堅(jiān)如磐石”，但實(shí)際上卻像細(xì)沙脆弱時(shí)，雙方都有誤判的危險(xiǎn)。

美國(guó)在印度洋-太平洋地區(qū)的前軍事統(tǒng)帥、印太司令部司令海軍上將菲利普·戴維森（Phil Davidson）今年2月在美國(guó)國(guó)會(huì)作證時(shí)警告說(shuō)，中國(guó)（大陸）可能在2027年收復(fù)臺(tái)灣。

不過(guò)，尼爾·佛格森認(rèn)為，拜登政府不太可能用軍事力量和金融制裁相結(jié)合的方式來(lái)回應(yīng)中國(guó)（大陸）對(duì)臺(tái)灣的攻擊。拜登經(jīng)濟(jì)政策以美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)利益為主，為臺(tái)灣開(kāi)戰(zhàn)似乎不符合這一要求。

最后，尼爾·佛格森聲稱，如果中國(guó)（大陸）統(tǒng)一臺(tái)灣，那么美國(guó)就會(huì)像昔日的“大英帝國(guó)一樣”，走向“歷史的終結(jié)”。他這樣寫(xiě)道：

也許，臺(tái)灣之于美國(guó)帝國(guó)，就像1956年蘇伊士運(yùn)河之于大英帝國(guó)一樣：那一刻，帝國(guó)這只雄獅被發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)是一只紙老虎。當(dāng)埃及總統(tǒng)賈邁勒·阿卜杜勒·納賽爾將蘇伊士運(yùn)河收歸國(guó)有時(shí)，英國(guó)法國(guó)和以色列聯(lián)手，試圖用武力奪回運(yùn)河。隨后，美蘇反對(duì)加劇了英鎊貶值，讓蘇伊士運(yùn)河事件成了英國(guó)的恥辱。

輸?shù)襞_(tái)灣——或者甚至不為臺(tái)灣而戰(zhàn)——將讓美國(guó)在“印太”地區(qū)主導(dǎo)地位走向終結(jié)……這肯定會(huì)導(dǎo)致對(duì)美元和美國(guó)國(guó)債的擠兌。這將是美國(guó)的蘇伊士運(yùn)河。

在3月7日舉行的十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議記者會(huì)上，我國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅明確指出，從兩岸角度來(lái)看，統(tǒng)一是必須，也是必然。這是中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)政府、中國(guó)人民矢志不渝的歷史任務(wù)。從中美關(guān)系來(lái)看，臺(tái)灣問(wèn)題高度敏感，直接牽動(dòng)中美關(guān)系的政治基礎(chǔ)，是絕對(duì)不可逾越的紅線。

王毅強(qiáng)調(diào)，中國(guó)政府在臺(tái)灣問(wèn)題上沒(méi)有妥協(xié)余地，沒(méi)有退讓空間。