參考消息網12月17日報道（記者 馮翀）美國外交學會網站近日發(fā)表題為《“兩極”是定義美中關系的錯誤觀念》的文章，作者為外交學會斯坦頓核安全問題研究員、塞頓霍爾大學外交與國際關系學院助理教授布賴恩·穆扎斯。文章認為，當前世界政治現(xiàn)狀不應被簡單定義為“兩極”格局。美政府應放棄在“兩極”框架下處理對華關系，應正確對待中國，同時關注其他全球性議題。

文章稱，當全球出現(xiàn)兩個大國時，專家們通常用“兩極”一詞來描述世界政治現(xiàn)狀。這兩個國家被稱為“超級大國”或“兩極”，正如南北兩極在地理上分處世界兩端一樣，這兩個“超級大國”在政治上也應是對立的。

文章指出，關于“兩極”對世界和平的意義存在兩種“極端”理解：一種認為“兩極”世界容易引發(fā)戰(zhàn)爭，如西班牙王位繼承戰(zhàn)爭中的英法爭霸；另一種則認為“兩極”世界是穩(wěn)定且可預測的，如二戰(zhàn)后美蘇之間的冷戰(zhàn)。

文章稱，這兩種截然相反的理解均能夠在歷史上找到佐證，但兩種理解也均存在問題。此外，所謂“兩極分化”的特征描述對預測世界形勢毫無用處，誤用這一概念或將對和平造成不必要的威脅，并減少對更重要問題的關注。

文章分析，隨著中國的崛起，一些人認為世界將再次形成“兩極”格局，但其觀點存在明顯錯誤。

首先，中國不同于以往“兩極”格局中的國家。中國不像蘇聯(lián)那樣奉行意識形態(tài)擴張，也不會入侵其他國家，同時中國也不會阻撓聯(lián)合國安理會的運行。

其次，拜登政府面臨的真正問題是全球范圍內的跨國問題，如氣候變化、核戰(zhàn)爭威脅、移民、可持續(xù)發(fā)展和全球衛(wèi)生危機等。這些問題對美國的威脅遠比大國競爭更為直接、明確。

再次，這種觀點忽視了“兩極”以外的其他國家，對其關切、利益、選擇和人口漠不關心，對解決上述全球性挑戰(zhàn)毫無幫助。

據(jù)此，文章建議拜登政府應關注三方面議題——第一是摒棄“兩極”概念；第二是避免將中國視為軍事和經濟對手，謹慎處理對華關系；第三是關注和正視事關和平、安全、繁榮等其他諸多威脅。