一篇來(lái)自美國(guó)的白癡論文，又把中國(guó)的一些自媒體號(hào)給忽悠了。

今天，微信朋友圈里開(kāi)始流傳一篇名為“美國(guó)人口數(shù)據(jù)出爐,這算哪門(mén)子疫情?”的文章。

（截圖來(lái)自該微信自媒體賬號(hào)的文章）

這篇文章宣稱(chēng)，美國(guó)一個(gè)名叫Colleen Huber的“醫(yī)學(xué)博士”經(jīng)過(guò)計(jì)算后發(fā)現(xiàn)了“讓人震驚”的結(jié)果：美國(guó)2020年前32周的總?cè)丝谄骄劳雎?，竟是?0年里美國(guó)“最低”的，也是“21世紀(jì)開(kāi)始迄今的21年”中第二低的，僅高于2009年的這一數(shù)字。

（截圖為該微信自媒體賬號(hào)的文章引用的那個(gè)美國(guó)“醫(yī)學(xué)博士”的數(shù)據(jù)）

這篇微信文章還引用這個(gè)美國(guó)“醫(yī)學(xué)博士”的觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)“在2020年的美國(guó)，并沒(méi)有什么所謂的疫情”，“COVID19（即新冠肺炎）連一種大號(hào)流感病毒都算不上”。

（截圖來(lái)自該微信自媒體賬號(hào)的文章）

而在這篇微信文章的評(píng)論板塊，不少留言者似乎也被這名美國(guó)“醫(yī)學(xué)博士”的“數(shù)據(jù)”說(shuō)服了，有人稱(chēng)“疫情看起來(lái)就是大號(hào)流感”，有人則稱(chēng)“真理果然掌握在少數(shù)人手上”，還有的人稱(chēng)“真正的瘟疫是打了雞血的民意”。

可事情的真相到底是怎樣的呢？這篇文章所提到的那個(gè)美國(guó)“醫(yī)學(xué)博士”和她那與美國(guó)和中國(guó)主流社會(huì)的認(rèn)知完全相反的論點(diǎn)，又是否屬實(shí)呢？

在經(jīng)過(guò)一番簡(jiǎn)單的調(diào)查后，耿直哥發(fā)現(xiàn)雖然美國(guó)確實(shí)有這么一個(gè)“醫(yī)學(xué)博士”，她也確實(shí)在8月12日發(fā)布了一篇宣稱(chēng)美國(guó)今年的死亡率是過(guò)去10年里最低的，說(shuō)明疫情根本就不嚴(yán)重的論文。然而，不論是她的為人經(jīng)歷，還是她這篇論文中的論點(diǎn)和論證過(guò)程，都極為不靠譜，禁不起檢驗(yàn)，存在著明顯的漏洞。

我們先來(lái)簡(jiǎn)單說(shuō)一下這個(gè)名叫Colleen Huber的“醫(yī)學(xué)博士”。根據(jù)多家英美主流媒體的報(bào)道，此人是美國(guó)一個(gè)經(jīng)過(guò)認(rèn)證的“自然療法”醫(yī)師，并在美國(guó)亞利桑那州開(kāi)有一家從事“自然療法”的診所。但她并不是認(rèn)真負(fù)責(zé)的行醫(yī)，而是經(jīng)?？浯笞约哼@種本身就極具爭(zhēng)議的“自然療法”的功效，稱(chēng)自己能“醫(yī)治癌癥”。她還總是跟著美國(guó)的一群極右翼陰謀論者炒作各種“偽科學(xué)陰謀論”，比如宣稱(chēng)戴口罩不僅無(wú)法抵御新冠病毒，還會(huì)造成“腦損傷”。

簡(jiǎn)單概括的話(huà)，她屬于在美國(guó)收別人“智商稅”的那種人。

而她于8月12日發(fā)布的那篇被國(guó)內(nèi)自媒體賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)，宣稱(chēng)美國(guó)的疫情根本不嚴(yán)重，死亡率是過(guò)去10年里最低的論文（如下圖所示），雖然在境外社交媒體“推特”上也獲得了不少關(guān)注，被轉(zhuǎn)發(fā)了近300次，而且也忽悠了不少美國(guó)人，但這篇論文卻存在兩個(gè)極為明顯的漏洞。

什么漏洞呢？在這篇名為“真的有大疫情嗎？”的文章中，Colleen Huber得出美國(guó)前32周的死亡率是過(guò)去10年最低的算法，其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是將美國(guó)前32周的總死亡人數(shù)除以32，再除以美國(guó)的總?cè)丝跀?shù)后，計(jì)算出來(lái)的。

可問(wèn)題是，她居然把美國(guó)疾控中心8月10日更新的一組今年2月1日至8月8日美國(guó)每周死亡人數(shù)和總死亡人數(shù)的數(shù)據(jù)（總共有162.7731萬(wàn)人死亡），誤當(dāng)成了是從今年1月1日開(kāi)始統(tǒng)計(jì)的。

（注1：根據(jù)美國(guó)疾控中心8月13日的最新更新，美國(guó)2月1日至8月8日的總死亡人數(shù)已經(jīng)增加到了166.2833萬(wàn)人。圖中的數(shù)據(jù)則是8月10日的數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)該數(shù)據(jù)為162.7731萬(wàn)人）

（注2：美國(guó)疾控中心定義的“周”，是以每個(gè)周六為起點(diǎn)的）

于是，她論文中的2020年前32周的“周平均死亡人數(shù)”，以及那個(gè)所謂的10年來(lái)最低的“周總?cè)丝诘钠骄劳雎省边@兩個(gè)數(shù)字，便是拿著這個(gè)漏掉了今年1月共4個(gè)周的錯(cuò)誤數(shù)據(jù)算出來(lái)的。這個(gè)從源頭上就搞錯(cuò)了數(shù)據(jù)的論文，又怎么可能得出準(zhǔn)確的結(jié)果呢？

（圖為Colleen Huber將美國(guó)疾控中心2月1日至8月8日統(tǒng)計(jì)的總死亡人數(shù)，誤當(dāng)成了從1月1日開(kāi)始統(tǒng)計(jì)，因此得出了錯(cuò)誤的結(jié)果）

所以，倘若按照Colleen Huber的那種計(jì)算方式，那么她理應(yīng)是拿162.7731萬(wàn)人，除以28周（即32-4），再除以美國(guó)約3.31208717億的總?cè)丝冢欧线壿嫛?/p>

可這樣算來(lái)的話(huà)，美國(guó)2020年2月1日至8月8日這28周的平均總?cè)丝谒劳雎蕬?yīng)該約為0.017552%，每周平均死亡人數(shù)應(yīng)約為5.8133萬(wàn)人，而不是她之前錯(cuò)誤算出的0.015358%和5.0867萬(wàn)人。

而這也就意味著，美國(guó)2020年這28周的每周平均死亡人數(shù)和每周總?cè)丝谒劳雎?，都是過(guò)去10年乃至過(guò)去20年里最高的！

至于她的第二個(gè)漏洞，則是她這種直接拿總死亡人數(shù)除以今年已經(jīng)過(guò)去的“周”數(shù)的計(jì)算方式。

這是因?yàn)?，從美?guó)疾控中心發(fā)布的下面這組2017年第四季度至2019年第三季度的美國(guó)粗略死亡率來(lái)看，美國(guó)的死亡率在1年的四個(gè)季度中并不是均等的，而是存在較大浮動(dòng)的。其中每年一季度和四季度的死亡率偏高，因?yàn)檫@兩個(gè)季度涵蓋了美國(guó)的“流感季”（11月-2月），而二季度和三季度的死亡率則偏低。

所以，沒(méi)有1月這個(gè)往年流感死亡率巔峰期的數(shù)據(jù)，也沒(méi)有第四季度這個(gè)流感季來(lái)臨死亡率上升時(shí)期的數(shù)據(jù)，只拿著2月1日至8月8日這個(gè)往年美國(guó)死亡率開(kāi)始走低的區(qū)間的死亡率，去對(duì)之前美國(guó)總四個(gè)季度死亡率的做法，便是一種“不對(duì)等”的對(duì)比了。

但極具諷刺意味的是，由于今年新冠肺炎的疫情在美國(guó)的爆發(fā)和失控，導(dǎo)致2月1日至8月8日這個(gè)往年美國(guó)死亡率應(yīng)該走低的區(qū)間，卻意外地出現(xiàn)了死亡率的走高。

如下圖所示，美國(guó)疾控中心的一組數(shù)據(jù)就顯示，受新冠肺炎疫情影響，在2016年-2019年時(shí)，幾乎每年都會(huì)在第10周（3月）左右開(kāi)始下滑的美國(guó)肺炎和流感死亡率，卻在今年的第10周逆勢(shì)上漲，并在第20周左右沖頂，還一度在第30周左右出現(xiàn)了反彈。

這幾乎預(yù)示著，如果算上今年1月美國(guó)的死亡數(shù)據(jù)和接下來(lái)美國(guó)2020年流感季到來(lái)后的死亡數(shù)據(jù)，2020年美國(guó)四個(gè)季度的死亡率不僅會(huì)創(chuàng)下自21世紀(jì)以來(lái)的最高紀(jì)錄，而且這個(gè)恐怖的死亡率，還將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)之前這20年的所有紀(jì)錄……

由此可見(jiàn)，美國(guó)如Colleen Huber這種還在偷換概念歪曲疫情真相，說(shuō)疫情不嚴(yán)重，甚至還在讓人們不要戴口罩的陰謀論者，是有多不尊重人權(quán)和人命！但可笑的是，她卻將“聯(lián)合國(guó)世界人權(quán)宣言”作為了她社交媒體的封面圖。

更悲哀的是，這些人還是美國(guó)特朗普當(dāng)局的鐵桿支持者，這或許也解釋了為何美國(guó)的新冠肺炎疫情會(huì)失控至此。

好在，轉(zhuǎn)發(fā)她這種白癡論點(diǎn)的自媒體賬號(hào)，不會(huì)影響到我國(guó)政府的決策。

最后，或許是終于意識(shí)到了自己的論證水平有多爛，Colleen Huber于今天早上撤下了她的那篇宣稱(chēng)美國(guó)2020年死亡率是過(guò)去10年“最低”的文章，盡管她在撤稿聲明中仍然狡辯說(shuō)自己只是“看漏了數(shù)據(jù)”。