2009年，曹德旺、陳發(fā)樹這兩個福建老鄉(xiāng)的境遇有著驚人的相似。二人都發(fā)起成立慈善基金會，捐贈的資產(chǎn)也均為股票；二人的慈善行為卻又都引起輿論的質(zhì)疑；截至年底，二人的慈善舉動都因種種原因未能圓滿完成。

　　2009年2月，福耀玻璃[9.81 -1.70%](600660.SH)董事長曹德旺在福建轄區(qū)證券期貨監(jiān)管工作會議上表態(tài)，他將捐出70%自有的福耀玻璃股份。事實上，2007年8月，曹德旺就第一次向福建省表達了捐股份的想法，但該事一直沒有實質(zhì)性進展。

　　當時，曹氏家族共持有福耀玻璃集團的股票10.8億股，70%則為7.56億股，市值約為35億元。后因股權(quán)轉(zhuǎn)移超過30%將觸動全面收購要約，曹德旺降低捐贈額度為總股本的29.5%。

　　盡管曹德旺在捐贈協(xié)議中要求受捐單位在持有公司股票期間授權(quán)自己表決，但至今尚未通過證監(jiān)會批準。此外，2003年財政部發(fā)布的《關(guān)于加強企業(yè)對外捐贈財務(wù)管理的通知》也形成了一道障礙，“企業(yè)持有的股權(quán)和債權(quán)”并不在規(guī)定的“對外捐贈的范圍”中。

　　曹德旺的慈善舉動，引來一陣好評，卻也被一些人認為是在作秀，是在商業(yè)炒作。

　　無獨有偶，10月20日，新華都[18.75 0.54%](002264.SZ)實業(yè)集團董事長陳發(fā)樹宣布以個人出資的形式成立“新華都慈善基金”。資金形式全部為陳發(fā)樹個人所持有的流通股股票，包括紫金礦業(yè)[8.17 -1.45%](601899.SH)、青島啤酒[35.48 1.81%](600600.SH)、云南白藥[63.80 0.76%](000538.SZ)，市值約為83億元，占到陳發(fā)樹個人所持有股份的90%左右。其中，參股后兩家公司的資金主要來自于對紫金礦業(yè)的減持套現(xiàn)。

　　如果捐贈成行，83億元的規(guī)模將使得該基金成為國內(nèi)最大的慈善基金。但是讓陳發(fā)樹，包括這只基金的具體運作者唐駿沒有想到的是，他們遇到的質(zhì)疑要比曹德旺多得多。質(zhì)疑主要有三：捐錢目的為哪般，是不是為了避稅？到底捐了多少錢，是83億元的股權(quán)還是83億元的紅利？捐的錢如何管理，是不是該交給第三方？

　　曹德旺、陳發(fā)樹二人慈善的動機或許有很多也有差異，但是二人卻都遭遇質(zhì)疑的尷尬，不能不令人深思。

　　公眾的懷疑也許有道理，蒙牛集團董事長牛根生曾于2005年高調(diào)宣布捐出自己所持的蒙牛股份成立“老?；饡?，生前貢獻其51%紅利，身后股權(quán)全部歸屬基金會。一時掌聲如雷，然而，“老?；饡敝笞屓舜笫驗閺奈垂歼^一份財報，而這部分股權(quán)也被用于抵押貸款，2009年中糧入股蒙牛，該股權(quán)又隨之變?yōu)楝F(xiàn)金。

　　但也有很多人認為，我們的輿論環(huán)境應(yīng)該更寬容，應(yīng)該去呼吁完善相關(guān)的慈善制度，不能總是懷疑慈善者的初衷以及背后的商業(yè)邏輯，不能總是打擊一些主動做慈善的企業(yè)家的積極性。畢竟企業(yè)家的慈善行為在我們這個商業(yè)文明亟待建設(shè)的國度，從相對的比例而言，還屬于稀缺。其實，即便他們的行為抱有商業(yè)功利目的，但只要結(jié)果符合慈善的程序和慣例，就應(yīng)該得到肯定和鼓勵。畢竟，善者越多是社會之福。 （艾經(jīng)緯）

（責任編輯：孫賓）