近日，由丹麥前首相、前北約秘書長安諾斯·福格·拉斯穆森（Anders Fogh Rasmussen）執(zhí)掌的一家丹麥民調(diào)機構(gòu)與一家德國民調(diào)機構(gòu)，聯(lián)合對53個國家和地區(qū)的12萬人進行了一項涉及新冠肺炎防疫工作和民主等話題的民意調(diào)查。

結(jié)果顯示，不僅這些國家和地區(qū)中的絕大多數(shù)受訪者都認為中國的防疫工作做得好，而且?guī)缀跛袊液偷貐^(qū)都認為中國做得比美國好。只有四個國家和地區(qū)認為美國做得比中國好。

從這份報告的原文來看，認為美國的防疫工作比中國做得好的四個國家和地區(qū)分別是：①美國自己、②被“臺獨”的民進黨當(dāng)局把控的臺灣地區(qū)，以及③韓國和④日本。其中美國受訪者和日本受訪者，還認為美國的應(yīng)對大大好于中國，如下圖所示：

而其他絕大多數(shù)國家和地區(qū)的受訪者，都認為中國的防疫工作要好于美國。其中中國人對自己國家的認可度最高，對美國的評價最差，其他國家也大多認為中國遠好于美國，如下圖所示：

紅框在上代表認可中國的多，藍框在上代表認可美國的多

英國《衛(wèi)報》也報道了這一民調(diào)，但不知道是誤差還是什么原因，該報僅在報道中稱有三個國家和地區(qū)認為美國好，遺漏了日本。

而在報告所涉及的另一個大項“民主”方面，從歐洲到中國的受訪者都認為美國在“損害”民主，其中中國的受訪者在這方面對于美國的看法最負面。

報告還發(fā)現(xiàn)中國人并不認為“本國政府是否服務(wù)于少數(shù)人的利益”和“本國是否缺乏民主”這兩個負面問題，存在于自己的國家，僅13%和10%的中國受訪者認為中國在這這項上存在問題。

不過，從《衛(wèi)報》的報道來看，該個民調(diào)的主旨似乎并不是來肯定咱們中國的工作，而更像是以中國得到更多認可的這一情況，來惡心美國總統(tǒng)特朗普和警告美國的。

這一方面是因為拉斯穆森所領(lǐng)導(dǎo)的那個丹麥民調(diào)機構(gòu)以及與其合作的德國這家民調(diào)機構(gòu)，在過去一段時間里多次通過所謂的“民調(diào)”變相支持香港的亂港勢力以及蔡英文當(dāng)局，而且拉斯穆森本人還在今年3月18日時親自在美國《時代》周刊上撰文，呼吁世界衛(wèi)生組織把臺灣當(dāng)局納入成員國，還忽悠說臺灣的經(jīng)驗值得學(xué)習(xí)。

另一方面則是因為，這份民調(diào)以及《衛(wèi)報》報道本身的落點，也都是集中在歐洲各國對特朗普所領(lǐng)導(dǎo)的美國不滿，并特別提到這“會導(dǎo)致中美間的意識形態(tài)斗爭變得復(fù)雜起來”。報告也幾乎沒有著墨于中國人更認可自己國家的情況。

不過，盡管出發(fā)點是對美國特朗普當(dāng)局的“忿恨”和對美國的“恨鐵不成鋼”，而且還將“臺灣”和“香港”都列為了“國家”，這份民調(diào)還是展現(xiàn)出了許多讓西方世界那些通過“意識形態(tài)”偏見和“冷戰(zhàn)思維”來看待中國和世界的人難以回避的尷尬結(jié)果。

這似乎也令拉斯穆森在評價這一民調(diào)時表現(xiàn)得有些“語無倫次”。根據(jù)《衛(wèi)報》的報道，他一邊表示“新冠肺炎是民主國家的試金石，反映出許多國家的政府脫離人民”，一邊他又表示“民主國家的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該通過這一疫情意識到人民需要更多的民主和自由”。

但事實已經(jīng)一次次的證明，這新冠肺炎很“不講政治”，可不是只靠喊兩句“民主自由”的口號或是搞個政治作秀就能被控制住的。

同時，在我們看來，這份報告還尤其打了之前大力推崇讓臺灣加入世衛(wèi)組織的拉斯穆森的臉。畢竟，被拉斯穆森視為“可以為全球衛(wèi)生做貢獻”的臺灣當(dāng)局及其“洗腦”下的臺灣地區(qū)，卻反而更認可特朗普當(dāng)局導(dǎo)致200萬人感染和11萬人死亡的防疫工作，讓這么一個東西加入世衛(wèi)組織，且不說違反“一中原則”，也只會給全球衛(wèi)生工作帶來危害。