近日，香港原本一起簡(jiǎn)單的刑事案件，卻引起了軒然大波。原因在于，這起案件的主審法官郭偉健在判詞中的一段話。

而就是這段判詞，讓郭偉健遭受了“港獨(dú)分子”黃之鋒、反對(duì)派立法會(huì)議員林卓廷等人的瘋狂圍攻，《蘋果日?qǐng)?bào)》、《立場(chǎng)新聞》、《眾新聞》等一眾黃媒更是對(duì)郭偉健進(jìn)行了一系列口誅筆伐，并極力抹黑。

一時(shí)間，年已61歲的區(qū)法院法官郭偉健被推上了風(fēng)口浪尖。

那么，郭偉健法官的判詞里到底說了什么，竟一下戳中了港獨(dú)和黃絲們的痛點(diǎn)，使得他們瞬間集體“高潮”？

經(jīng)過查閱郭偉健的判詞，在第94段，他說了這樣一段話：

“本席認(rèn)為, 假若示威者真的是追求他們聲稱的民主、自由、人權(quán)和法治, 他們?cè)诓扇〖みM(jìn)行為之前應(yīng)該想想, 在未傷及他們聲稱的敵人之前, 他們的行為只會(huì)首先傷害一般只想安居樂業(yè)的平民百姓。假若他們以損害一般平民百姓來對(duì)他們的敵人制造壓力, 這與敵人不就范就殺一名人質(zhì)的行為沒有分別, 這是不折不扣的恐怖主義行為。示威者是否應(yīng)該想想他們參與社運(yùn)時(shí)的初心? 他們又是否應(yīng)該對(duì)一般平民百姓多點(diǎn)同理心? 社會(huì)運(yùn)動(dòng)是為了自己執(zhí)政或其他利益, 還是想讓平民百姓安居樂業(yè)? ”

這段判詞似乎有一股魔力，極具畫面感，寥寥幾句話仿佛將我們帶到了庭審現(xiàn)場(chǎng)，讓我們看到一位正義凜然、怒發(fā)沖冠的法官，正立于法庭之上。

這些話道出了“修例風(fēng)波”禍港害民的客觀事實(shí)，道出了反對(duì)派和港獨(dú)分子的利益圖謀，更道出了百萬港人的心聲！

何其精彩！何其尖銳！何其公正！對(duì)于亂港分子來說，可謂字字誅心！

我們慶幸！被西方掌控、將“司法雙標(biāo)”玩得出神入化的香港法官隊(duì)伍中，仍有郭偉健這般極具正義感、敢于發(fā)聲的香港法官！

我們悲哀！只因?yàn)檎f了幾句實(shí)話，郭偉健卻承受著本不該承受的巨大壓力，不僅本人及家人遭受著瘋狂地攻擊、抹黑、威脅，更被區(qū)法院以避免引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議為由將其撤換，不允許他再審理有關(guān)“修例風(fēng)波”的相關(guān)案件……

被攻擊詆毀、被排擠孤立、被冷眼相待……年已61歲、身處司法界幾十年的郭偉健難道不會(huì)預(yù)估到他講出那一番話后的處境？難道他不清楚只需簡(jiǎn)單審理案件、不問世事，就可以安安穩(wěn)穩(wěn)守著頗受尊敬的法官頭銜坐等退休？

然而，這正是郭偉健最難能可貴的地方，他沒有因?yàn)樽约耗赀^六旬而變得“圓滑老道”，更沒有忘記身為法官應(yīng)秉持的正義感和應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。

庭審之時(shí)，郭偉健面前的被告是位持刀傷人的“兇徒”，但在成為“兇徒”之前，他只是一名導(dǎo)游，只因厭惡暴徒“攬炒”、在清理“連儂墻”貼紙時(shí)與暴徒發(fā)生沖突后情緒失控進(jìn)而持刀傷人……

是誰把一名普普通通的導(dǎo)游逼成了“兇徒”？難道不是暴徒讓香港陷入暴力的漩渦，讓整個(gè)社會(huì)秩序混亂不堪，讓百業(yè)蕭條，讓導(dǎo)游、出租司機(jī)、售貨員等普通民眾無法維持生計(jì)而被逼上絕路？

（“修例風(fēng)波”中被暴徒“私了”的普通民眾）

被告以暴制暴的方式縱然是不對(duì)，但打著民主自由旗號(hào)的暴徒傷害無辜民眾就應(yīng)該被歌頌？又是誰在應(yīng)當(dāng)用法律嚴(yán)懲暴徒之時(shí)，頻頻包庇縱容釋放他們，讓民眾不得不在生命安全受到威脅的情況下以暴制暴呢？

可悲的是，在一眾黃媒和暴徒的裹挾下，如郭偉健這般敢于講出因果、直斥暴徒是“不折不扣的恐怖主義行為”的人越來越少了。

事實(shí)上，即便是在情感上對(duì)被告的處境有“同理心”，郭偉健審判時(shí)仍然依法嚴(yán)判、不偏不倚，他在裁決時(shí)以六年為量刑起點(diǎn)，僅較區(qū)院最高可判處的七年刑期低了一年，最終因被告認(rèn)罪扣減，才把刑期下調(diào)至45個(gè)月，絕稱不上輕判！并且監(jiān)禁45個(gè)月的裁決，是迄今所有與“修例風(fēng)波”有關(guān)案件中判刑最重的！

令人震驚的是，即便量刑起點(diǎn)及判決均恰當(dāng)?shù)那闆r下，5月25日，終審法院首席大法官馬道立竟在特區(qū)政府網(wǎng)站上發(fā)表聲明，支持區(qū)域法院對(duì)于撤換郭偉健的決定，更是冠冕堂皇地指出法官應(yīng)保證司法獨(dú)立，不可以摻雜任何政治立場(chǎng)而給人以偏頗之感云云……

我們不禁要問香港的大法官們，認(rèn)為郭偉健法官有失偏頗的人又是誰呢？除了反中亂港的港獨(dú)、黃絲和反對(duì)派議員，還有其他人嗎？如果說郭偉健帶有政治立場(chǎng)，那作為終審法院的首席大法官，否決郭偉健所講的客觀事實(shí)，卻支持亂港分子對(duì)他的無端質(zhì)疑，這難道不是明確了個(gè)人的政治立場(chǎng)嗎？

而與此案形成鮮明對(duì)比的，是5月25日屯門法院一名水姓法官審理的案件！

日前，15歲男生為發(fā)泄對(duì)政府、建制派和警隊(duì)的不滿，在晚間向馬路上扔汽油彈，被捕后自己承認(rèn)縱火和有意圖損壞財(cái)產(chǎn)兩罪。但這位人如其姓的水法官不僅只輕判了18月感化，更表示認(rèn)同被告愛惜香港、想為香港出一份力，竟然還稱他為“優(yōu)秀的細(xì)路”（優(yōu)秀的小孩子）……

、