安全專家Charles Shoebridge曾多次與英國反恐部隊(duì)和蘇格蘭場在反恐行動(dòng)中合作，在他看來，面對解救香港人質(zhì)這樣的任務(wù)時(shí)，菲律賓警察沒有接受過適當(dāng)?shù)挠?xùn)練，也缺乏應(yīng)有的裝備。他認(rèn)為，以下10個(gè)方面，菲律賓警方本應(yīng)做得更好。

    1.缺乏決心

    從視頻上看，在劫匪、前警察門多薩開槍射擊后，第一位沖入大巴的警察又不得不退了出來?！霸谀菢拥臅r(shí)刻，登車實(shí)施救援是需要很大勇氣的。但登車后將遭到匪徒襲擊，也不是一件意想不到的事情。執(zhí)行這一任務(wù)的行動(dòng)隊(duì)，應(yīng)當(dāng)是接受過特殊訓(xùn)練，并且是最有勇氣、決心和攻擊性的人。但在這一事件中，警方的表現(xiàn)就像99%的普通人那樣，在遭到襲擊時(shí)，轉(zhuǎn)身退出了大巴。對于整個(gè)救援行動(dòng)，他們似乎缺乏必要的決心?！?/FONT>

    2.缺乏裝備

    警方花了很長時(shí)間去砸碎巴士的玻璃窗，而如果使用攻門器之類的炸藥裝置，片刻就能洞開巴士的窗戶和車門。“他們連爬窗進(jìn)巴士的梯子都沒有。砸開窗后，他們就不知道下一步該干什么了?！盨hoebridge先生說，“他們看上去簡直像一群破壞公物的小混混。”他們一些人用手槍，一些人用突擊步槍。而在那種窄小空間里，最理想的配槍應(yīng)該是一把短沖鋒槍。

    3.喪失了繳械劫匪的機(jī)會(huì)

    門多薩的槍并沒有一直高高舉起。Shoebridge先生認(rèn)為，整個(gè)過程中，有許多機(jī)會(huì)原本可以制服劫匪。“談判專家曾經(jīng)非常接近他，而他的武器那時(shí)正掛在他身邊。他原本可以被制服而不是被擊斃。”

    4.喪失了擊斃劫匪的機(jī)會(huì)

    視頻中還有這樣戲劇性的場面：劫匪正大光明地獨(dú)自一人站在車門口。這時(shí)，狙擊手本有機(jī)會(huì)將他擊斃?！澳忝鎸Φ氖且粋€(gè)不可預(yù)知的、非理性的人。一旦在談判過程中出現(xiàn)絕殺的機(jī)會(huì)，一定要把握?！盨hoebridge先生說，“可能現(xiàn)場負(fù)責(zé)人并沒有意識到這種解決問題的可能性，也可能他們考慮過，但最終決定繼續(xù)和劫匪進(jìn)行對話?！?/FONT>

    5.沒有滿足劫匪的需求

    “我很想知道為什么當(dāng)局沒有答應(yīng)劫匪提出的全部要求?！盨hoebridge先生說?！拔淞γ{迫下做出的承諾不必履行。沒有人愿意屈服于恐怖分子，但不涉及恐怖組織或釋放囚犯時(shí)，完全可以接受他的要求。他可以恢復(fù)警察工作，然后立即因?yàn)榻俪秩速|(zhì)而被投入監(jiān)獄。”

    6.電視直播全程

    劫匪能夠根據(jù)電視直播的事件進(jìn)程，搞清楚他周圍發(fā)生的一切。這是“警察在處理過程中的關(guān)鍵缺陷”，Shoebridge先生說。警方理應(yīng)考慮在事發(fā)地區(qū)設(shè)置屏障，不讓媒體的攝像機(jī)拍到劫持現(xiàn)場，讓劫匪保持對周遭環(huán)境的不明。

    7.沒有出其不意

    整個(gè)過程中，劫匪在任何時(shí)候都很清楚地知道警方在做什么。這不僅是因?yàn)檎麄€(gè)事件被電視直播了，還因?yàn)榫降男袆?dòng)“異常艱難地緩慢”。Shoebridge先生說，警方并沒有分散他的注意力，所以無法在救援行動(dòng)中“出其不意”。

    8.沒有保障公眾安全

    在事發(fā)現(xiàn)場，至少有一名旁觀者被流彈射中，可能是因?yàn)楣姳辉试S太靠近現(xiàn)場。劫匪所持的1支M16步槍發(fā)射出的子彈，可以射中約1英里距離內(nèi)的目標(biāo)。因此，防止任何受傷的風(fēng)險(xiǎn)將是極困難的，但是，警方對此可做的還有更多事情。“從攝像機(jī)俯拍的鏡頭中可以看到，現(xiàn)場顯然沒有什么指揮和對廣場上公眾的管理。”

    9.讓槍手的弟弟談判

    Shoebridge先生說，親屬和親密朋友是談判中的雙刃劍。雖然他們可能會(huì)對劫匪產(chǎn)生影響，但是，他們說什么卻不容易控制。在這一事件中，劫匪的弟弟加入了談判。但是，在談判的某一個(gè)階段，他弟弟開始變得激動(dòng)，警方不得不把他從現(xiàn)場帶走。槍手在電視上看到后，情緒也開始激動(dòng)。

    10.訓(xùn)練不足

    菲律賓很多地方，人質(zhì)劫持事件并不鮮見，該國也有一些經(jīng)過必要戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練的部隊(duì)。但Shoebridge先生說，參與救援行動(dòng)的小分隊(duì)顯然不是那些部隊(duì)。在砸開車窗后，一名警察最終將催淚瓦斯投入了車內(nèi)，雖然“不清楚是為了達(dá)到什么效果”。參與這類救援工作的隊(duì)伍，必須“反復(fù)訓(xùn)練，精確地重復(fù)每一個(gè)環(huán)節(jié)和步驟”。

（責(zé)任編輯：燈）