視頻：【兩會30秒】王毅：針對中國的濫訴是徹頭徹尾的“三無產(chǎn)品”來源：中國新聞網(wǎng)

　　中新社記者 楊程晨 郭超凱 馬秀秀

　　新冠肺炎疫情全球蔓延之勢仍在持續(xù)。人類尚未找到徹底阻擊病毒的萬全之策，某些西方政客卻開啟了推諉卸責(zé)的挑釁模式，新冠病毒首先大面積傳播的中國因而成為靶心。

　　中國國務(wù)委員兼外長王毅24日指，針對中國的“濫訴”，沒有事實(shí)基礎(chǔ)、沒有法律依據(jù)、沒有國際先例，是徹頭徹尾的“三無產(chǎn)品”。

　　這是進(jìn)入“兩會時(shí)間”，中國官方第二次公開就國際“濫訴”發(fā)出最強(qiáng)音。在21日晚舉行的十三屆全國人大三次會議新聞發(fā)布會上，大會發(fā)言人張業(yè)遂表示，通過轉(zhuǎn)嫁責(zé)任來掩蓋自身問題，既不負(fù)責(zé)任，也不道德；中方絕不接受任何“濫訴”和索賠要求。

　　——何謂“濫訴”？

　　一段時(shí)間以來，以美國一些政客為首的國際人士，要求就疫情源頭對中國開展調(diào)查，編造病毒源頭陰謀論，甚至借疫情對中國發(fā)起所謂“追債”“索賠”。

　　根據(jù)國際法主權(quán)平等原則，中國各級政府就疫情防控所采取的主權(quán)行為不受他國法院管轄。中國外交部發(fā)言人4月即表示，此類“濫訴”不利于美國國內(nèi)疫情防控，也與當(dāng)前國際抗疫合作背道而馳。

　　——“濫訴”基于何種事實(shí)？

　　病毒溯源是嚴(yán)肅的科學(xué)問題。不論是世界衛(wèi)生組織專家，還是國際頂級醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》《自然》等均認(rèn)定，新冠病毒源頭還未找到且不可能是“人工制造”。這一判斷與“濫訴”發(fā)起者們的有罪推定邏輯大相徑庭。

　　全國政協(xié)常委，香港醫(yī)院管理局、香港智經(jīng)研究中心原主席胡定旭認(rèn)為，病毒究竟從哪里來應(yīng)交由科學(xué)家去認(rèn)證。就目前國際主流共識，說病毒源自中國沒有依據(jù)。在美國大選臨近、中美貿(mào)易摩擦持續(xù)的大背景下，“濫訴”明顯是高舉政治旗幟、是甩鍋行為。

　　——“濫訴”是否有法可循？

　　國家主權(quán)平等原則載明于《聯(lián)合國憲章》，“濫訴”者囿于此，打起了“另尋渠道”向中國“問責(zé)”念頭。這些訴求一方面是訴諸美國政府、國會及國內(nèi)法院，另一方面則是一些團(tuán)體及個人企圖通過國際法律機(jī)構(gòu)向中方發(fā)難。

　　5月上旬，美國14名共和黨籍州總檢察長聯(lián)名致函總統(tǒng)特朗普，要求聯(lián)邦政府與各州合作就疫情蔓延造成的損失追究中國責(zé)任；更早前，一些議員請求國會修改相關(guān)法條剝奪中國的主權(quán)豁免，從而為法院判令掃清障礙。

　　中國政法大學(xué)國際法學(xué)者霍政欣對此認(rèn)為，可以確定地說，在美國法院起訴中國在性質(zhì)上就是“濫訴”。作為主權(quán)國家，中國免受外國國內(nèi)法院的司法管轄，這是中國享有的國際法權(quán)利，而不是外國給予中國的“恩賜”或“特權(quán)”。此外，訴諸國際法律機(jī)構(gòu)更是既沒有國際法上的依據(jù)，亦無實(shí)際可行性。

　　——“濫訴”中國有無先例？

　　在人類法律和文明史上，從未制定過因傳染病國際流行而要求某國承擔(dān)賠償責(zé)任的國際條約，也從未發(fā)生過因此類事件而進(jìn)行國際追償?shù)陌咐?/p>

　　但歷史中，這不是中國首次面對西方的“濫訴”。據(jù)中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長杜煥芳介紹，過去的經(jīng)驗(yàn)是，根據(jù)美國的司法制度，很多案件未有效送達(dá)、缺乏司法管轄，也根本談不上所謂的“訴訟程序正式啟動”?！盀E訴”所能達(dá)到的效果很可能并非發(fā)起者真實(shí)目的，他們實(shí)則是在轉(zhuǎn)嫁矛盾、污名化中國，炮制“中國索賠論”“中國責(zé)任論”。

　　武漢大學(xué)國際法研究所所長肖永平也談到，就疫情向中國提起高額索賠絕不可能成功，因?yàn)榇祟愋袨闆]有先例。如果任由美國“濫訴”，對國際秩序的影響將是深遠(yuǎn)的，必將破壞國際法的生成邏輯和運(yùn)行環(huán)境。

　　——因應(yīng)“濫訴”策略幾何？

　　疫情陰霾下，中國同其他國家一樣亦是受害者。如王毅所言，中國的抗疫行動對全世界公開，時(shí)間經(jīng)緯清清楚楚，事實(shí)數(shù)據(jù)一目了然，經(jīng)得起時(shí)間與歷史的檢驗(yàn)。

　　即使其他國家沒有資格向中國發(fā)起“濫訴”，在杜煥芳看來，面對挑釁，中國在外交場合理直氣壯地做正面交鋒的同時(shí)，更應(yīng)透過各種官方和民間渠道向外介紹中國的抗疫實(shí)情，凸顯中國在建設(shè)人類命運(yùn)共同體進(jìn)程中所發(fā)揮的作用。

　　全國政協(xié)常委、北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授賈慶國則強(qiáng)調(diào)“做好對的事情就是對攻擊最好的回應(yīng)”。他具體指，在做好國內(nèi)常態(tài)化防控前提下，繼續(xù)幫助其他國家抗疫、堅(jiān)定支持世衛(wèi)組織發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用、推動公共衛(wèi)生領(lǐng)域國際合作，對待偏見和惡意攻擊，事實(shí)勝于雄辯。

　　胡定旭還提到，近期歐洲一些權(quán)威遺傳學(xué)家均對“研究發(fā)現(xiàn)在中國出現(xiàn)前更早的典型病例”表示不吃驚。他說，即便中國被一些政客“濫訴”，好在科學(xué)家們“并不相信這一套”。