發(fā)布時間:2020-05-23 21:37 | 來源:科學網(wǎng) 2020-05-22 21:06 | 查看:4240次
作者 | 唐一塵 徐競然
據(jù)Science網(wǎng)站報道,當?shù)貢r間5月21日,美國77位諾獎得主聯(lián)名“上書”,譴責該國國立衛(wèi)生研究院(NIH)不久前取消對在中國研究蝙蝠冠狀病毒項目的經費支持。
對于終止資助,NIH給出的原因很簡單:這個項目不再符合該機構的優(yōu)先事項。
不過,在新冠病毒肆虐全球之際,包括朱棣文、崔琦等華裔科學家在內的77位諾獎得主認為,NIH對取消撥款的解釋是“荒謬的”,是對科學行為的干涉。
他們同時表示:“如果我們的目標是控制大流行并預防未來疫情的話,現(xiàn)在正是需要支持這類研究的時候?!?/p>
NIH前任院長Harold E.Varmus則表示,取消撥款是特朗普政府“濫用政治權力,控制科學運作”。
NIH重點資助項目突遭終止
4月24日,NIH通知由野生動物疾病專家Peter Daszak領導的非營利組織EcoHealth Alliance(生態(tài)健康聯(lián)盟),將終止上述研究項目的撥款。
這筆340萬美元的撥款最初于2014年啟動,并于2019年續(xù)期。生態(tài)健康聯(lián)盟是資金的主要獲得者。
Daszak回憶說,去年續(xù)期時,“在提交的申請中,我們的優(yōu)先事項得分名列前三位。我從來沒有得到過這么好的分數(shù)。顯然,這是NIH資助的重點項目”。
這和NIH就取消撥款給出的說法截然相反。
據(jù)了解,成立于1971年的生態(tài)健康聯(lián)盟負責協(xié)調在美國和全球近30個國家/地區(qū)開展研究項目,旨在識別和預警危害人類健康的冠狀病毒。
身為聯(lián)盟主席的Daszak更是被稱為“病毒獵人”。過去10年間,他帶領團隊遍歷20多個國家,在蝙蝠洞穴中尋找新的病原體,以便預防下一次疾病大流行。
Daszak團隊在東南亞和中國西南部收集到蝙蝠樣本后,會送到世界各地的合作實驗室進行分析。“我們通常選擇與各國最好的病毒實驗室合作。而且,所有這些合作機構已經得到聯(lián)邦資助機構的預先批準,可以從事對預防流行病至關重要的科學研究。”
目前,該聯(lián)盟已經收集了超過1.5萬個蝙蝠樣本,并從中鑒定出約500種新的冠狀病毒。這些成果能幫助科學家從中預測哪些病毒毒株最可能傳染給人類,以便為新冠肺炎這樣的疾病大流行作好準備。
其間,NIH一直在為該聯(lián)盟提供資金支持,并在2019年7月延長了撥款。
然而,10個月后,一個毫無證據(jù)的“暗示”,終結了該聯(lián)盟的經費。
“濫用政治權力,干涉科學行為”
今年早些時候,美國保守派政界人士和媒體曾在沒有證據(jù)的情況下“暗示”,導致新冠肺炎疫情大流行的病毒是從武漢一個實驗室里“逃”出來的。而該實驗室雇傭了一名接受了生態(tài)健康聯(lián)盟經費資助的中國病毒學家。
特朗普曾在今年4月17日的新聞發(fā)布會上說,他知道生態(tài)健康聯(lián)盟的資金,并打算很快結束資助。
隨后,NIH先是對Daszak在中國開展的研究工作表示了質疑。在郵件往來解釋后,Daszak被告知經費沒了,因為不符合優(yōu)先事項。
對此,NIH前院長Harold E.Varmus表示,Daszak團隊的這項研究完全符合聯(lián)邦政府的優(yōu)先事項。他認為,取消撥款是“濫用政治權力,控制科學運作”。
在得知Daszak的遭遇后,1993年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎獲得者、美國新英格蘭生物實驗室首席科學家Richard J. Roberts組織了此次諾獎得主聯(lián)名“上書”。
Roberts指出,在全世界正遭受新冠肺炎疫情之際,研究蝙蝠冠狀病毒十分重要。絕大多數(shù)證據(jù)表明,這種新型冠狀病毒就是起源于蝙蝠:“如果我們要切斷如此重要的研究資金,我們與冠狀病毒的斗爭又將何去何從?”
諾獎得主們在聯(lián)名信中對NIH取消撥款的決定表示嚴重關切,認為這是通過干預科學行為樹立了一個危險的先例,并損害了公眾對聯(lián)邦研究基金授予過程的信任。
77位諾獎得主呼吁展開調查
77位美國諾獎得主簽署了這封聯(lián)名信。除了朱棣文、崔琦等著名華裔科學家,還包括2019年斬獲諾貝爾生理學或醫(yī)學獎的癌癥學家William G.Kaelin Jr,也包括曾于1975年獲得諾貝爾生理學或醫(yī)學獎的生物學家David Baltimore。
打開騰訊新聞,看更多高清圖片
他們認為,Daszak的研究與目前疫情狀況有高度相關性,其申請續(xù)約的優(yōu)先級得分也非常高。在這種情況下,NIH通知Daszak終止資助,拋出的原因卻是該項目不符合優(yōu)先事項?!斑@樣的解釋是荒謬的?!?/p>
“我們是致力于醫(yī)學和相關科學領域研究的科學家,這些領域關系到整個社會的健康和福祉……科學既可以幫助控制(新冠病毒)這一現(xiàn)代史上最大的健康危機之一,也有助于應對未來可能出現(xiàn)的健康危機?!敝Z獎得主在聯(lián)名信中寫道。
他們督促NIH院長Francis Collins,以及衛(wèi)生和人類服務部部長Alex Azar立即采取行動,徹底審查導致最終決定終止撥款的行為,并在審查后,采取適當?shù)拇胧┘m正可能犯下的不公正問題。
聯(lián)名信發(fā)布后,即便是當?shù)厣钜梗s翰斯·霍普金斯大學生物醫(yī)學工程系教授Steven L. Salzberg、哈佛大學醫(yī)學院前院長Jeffrey Flier、埃默里大學生物學教授Anita Corbett等多位科學家,都在社交媒體上表達了對此次抗議的支持。
凌晨2:30,身處漩渦中心的Daszak還沒有睡。他在社交媒體上形容砍掉經費是“An unprincipled & offensive move(一項不道德的無禮舉動)”。
參考資料:
https://www.sciencemag.org/news/2020/05/preposterous-77-nobel-laureates-blast-nih-decision-cancel-coronavirus-grant-demand
https://www.sciencemag.org/news/2020/04/nih-s-axing-bat-coronavirus-grant-horrible-precedent-and-might-break-rules-critics-say
https://www.nytimes.com/2020/05/21/health/wuhan-coronavirus-laboratory.html?referringSource=articleShare
https://mp.weixin.qq.com/s/4a2-r9PCk5B6Xhx-wmZpHg
https://mp.weixin.qq.com/s/wOxiTpKTyVZVKVXR_fTOfQ
編輯 | 宗華
排版 | 華園
發(fā)表評論
網(wǎng)友評論
查看所有評論>>