電影《九層妖塔》公映后，原著作者天下霸唱因?yàn)橛捌瑢?duì)原著改動(dòng)太大、公映版本未給原著作者署名將制片方告上法庭。圖為陷入著作權(quán)糾紛案的《九層妖塔》電影海報(bào)。資料圖片

　　汪海林：原江西省政協(xié)委員，著名編劇、制片人，中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。代表作：《楚漢傳奇》《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》系列、《神醫(yī)喜來樂》等。

　　記者：編劇在著作權(quán)方面容易遇到哪些問題？

　　汪海林：大多數(shù)編劇遇到的違反著作權(quán)法的問題與兩個(gè)權(quán)利有關(guān)，即署名權(quán)與獲得報(bào)酬權(quán)。編劇署名容易遭到矮化或者邊緣化，比如，編劇作為主創(chuàng)，電影片頭或者片尾不給編劇單幅畫面，宣傳海報(bào)上編劇“消失”等。侵犯獲得報(bào)酬權(quán)，比如有時(shí)候影視項(xiàng)目“夭折”了，即便編劇已經(jīng)做了工作，除了預(yù)付款，其他稿酬是拿不到的。有時(shí)候項(xiàng)目開拍了，也拿不到全部稿酬。

　　記者：對(duì)影視行業(yè)來說，您覺得有哪些與著作權(quán)相關(guān)的案例是具有里程碑意義的？

　　汪海林：編劇從2005年開始有意識(shí)地進(jìn)行了集體的維權(quán)活動(dòng)。我認(rèn)為有幾個(gè)案子對(duì)于影視行業(yè)來說有里程碑式的意義。

　　瓊瑤起訴于正的《宮鎖連城》抄襲其原創(chuàng)作品《梅花烙》案。這起案件對(duì)于劇本的定義、改編與借鑒的關(guān)系、侵害改編權(quán)的相似性判斷標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了全面闡述，法院最終判定于正抄襲了瓊瑤原創(chuàng)的情節(jié)。此案也是第一次在影視著作權(quán)訴訟當(dāng)中引入專家輔助人，我作為專家輔助人，從專業(yè)的角度給出了一些證明、鑒定。

　　電影《紅色娘子軍》的劇本作者梁信起訴中央芭蕾舞團(tuán)著作權(quán)侵權(quán)案。最終法院判決中芭在2003年后的演出不構(gòu)成侵權(quán)，但應(yīng)向梁信支付相應(yīng)的表演改編作品報(bào)酬共計(jì)12萬元。這個(gè)案子的意義在于確定了特殊歷史時(shí)期的編劇的署名權(quán)和其他的權(quán)益，明確了其作品衍生產(chǎn)品跟作品之間的關(guān)系。

　　《九層妖塔》原著作者起訴電影出品方侵害署名權(quán)案。法院認(rèn)定中影公司、夢(mèng)想者公司、樂視公司侵害了小說作者天下霸唱對(duì)該小說的保護(hù)作品完整權(quán)。這個(gè)案子意義重大。出品方購(gòu)買了一部小說、一個(gè)劇本的版權(quán)，是否可以隨意篡改作者的原意，破壞作者原有的構(gòu)思、創(chuàng)意呢？很長(zhǎng)時(shí)間這已經(jīng)成了影視行業(yè)的慣例。出品方認(rèn)為電影票房不錯(cuò)，不算失敗，沒有影響作者的聲譽(yù)。這個(gè)案子確定了對(duì)于原始創(chuàng)意的保護(hù)。

　　此外還有12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案，這個(gè)案子對(duì)抄襲現(xiàn)象起到了一定震懾作用。

　　記者：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，您覺得影視行業(yè)著作權(quán)保護(hù)需要注意哪些新問題？

　　汪海林：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我推薦大家思考一個(gè)案子：金庸?fàn)罡娼稀洞碎g的少年》侵權(quán)案?！洞碎g》使用了金庸諸部作品中的人物設(shè)定和關(guān)系，這是否侵權(quán)呢？互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代有大量分享式的作品是非盈利的?！洞碎g》作為分享式作品時(shí)，金庸沒有提起訴訟，后來江南把這個(gè)小說的版權(quán)賣了，商業(yè)化了，金庸就立即提起了訴訟。最終法院判決不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判賠218萬元，江南道歉，停止出版發(fā)行，銷毀庫(kù)存。

　　因此從著作權(quán)的角度上講，非商業(yè)化的、分享式的作品，比如說寫博客、在論壇里寫一段故事，即便用了一些版權(quán)作品的內(nèi)容，自己寫著玩或者給同好看是不違反著作權(quán)法的?？墒且坏┥虡I(yè)化了，那么就會(huì)涉及到版權(quán)問題，就要進(jìn)入到版權(quán)管理體系。

　　記者：著作權(quán)法修正案草案于4月底公布，您怎么評(píng)價(jià)這份草案？

　　汪海林：2012年12月，著作權(quán)法修訂草案送審后，原國(guó)務(wù)院法制辦多次向社會(huì)公開征求意見，我參加了多次修法的討論會(huì)、研討會(huì)。由于各方面存在較大爭(zhēng)議，2017年送審稿又進(jìn)行了修改。著作權(quán)法修法的過程中間可謂遇到了很多坎坷。

　　此次草案的公布，對(duì)編劇來說，是令人振奮的。法律要順應(yīng)時(shí)代的變化，保障從業(yè)人員的權(quán)利，更重要的是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這才是保持其生命力之所在。

　?。ū緢?bào)記者 陳慧娟）