從證監(jiān)會指控的八項重罪，到檢察院公訴的四條罪狀，再到原審法院認定的三個罪名，直至最高法再審改判為一個罪名，“格林柯爾系”創(chuàng)始人已走完全部司法程序

　　文 魯偉 王麗娜 黃姝靜 | 編輯 魯偉

　?。欕r軍表示，自己擅長辦企業(yè)，但 2012 年出獄之后，他在商場并沒有大動作。顧寄望于在高科技制造業(yè)“東山再起”。圖/視覺中國 ）

　　入獄7年、喊冤14年，已到耳順之年的顧雛軍，終于等到了最高人民法院（下稱“最高法”）的再審改判。根據(jù)最高法發(fā)布的信息，4月10日上午，最高法第一巡回法庭對顧雛軍案再審宣判：改判顧雛軍有期徒刑五年（已執(zhí)行完畢）。

　　顧雛軍案是最高法公布依法再審的三起重大涉產(chǎn)權(quán)案之一。顧雛軍案備受關(guān)注，一方面是因為顧作為“格林柯爾系”創(chuàng)始人在企業(yè)家群體中的地位與影響力，入獄前，顧雛軍控制了五家上市公司，擁有科龍、美菱等知名品牌，有著“中國家電產(chǎn)業(yè)整合第一人”之稱；另一方面，又因為顧案較為復雜，牽涉面較廣，涉及司法機關(guān)、地方政府、證監(jiān)會等不同層面。

　　顧雛軍于2005年被捕，他被羈押后不久即開始喊冤，但還是因虛報注冊資本罪、違規(guī)披露和不披露重要信息罪、挪用資金罪，被判處有期徒刑十年，并處罰金680萬元。2012年9月，顧雛軍提前三年被釋放，出獄后的顧雛軍又開始四處申訴。2017年12月28日，顧雛軍案被最高法確定為再審案件。

　　2018年6月13日和14日，最高法公開審理了顧雛軍案，庭審持續(xù)時間長達近26個小時，針對三項罪名，控辯雙方激烈交鋒，檢方認為有兩項罪名不成立，但一筆涉及金額為2.9億元的挪用資金罪“原審裁判定性準確、量刑適當”。

　　4月10日，最高法作出終審判決，顧雛軍犯挪用資金罪，判處有期徒刑五年（已執(zhí)行完畢），部分原審被告人被宣告無罪。

　　旁聽了顧雛軍案再審宣判的中國人民大學教授陳衛(wèi)東表示，此次再審判決“有改有維”，體現(xiàn)了公正嚴格的司法原則。這個判決樹立了一個標桿，再審案件“部分錯部分糾、全部錯全部糾”，彰顯實事求是的法治精神。

　　法律界人士普遍認為，顧雛軍案的再審改判釋放了產(chǎn)權(quán)司法保護的積極信號，對于激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新動力、促進經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展意義重大。

　　最高法再審改判

　　4月10日，最高法對原審被告人顧雛軍等人虛報注冊資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案進行公開宣判，判決撤銷原判對顧雛軍犯虛報注冊資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用資金罪的量刑部分，對顧雛軍犯挪用資金罪改判有期徒刑五年；撤銷原判對原審被告人張宏犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分，維持原判以挪用資金罪對張宏判處有期徒刑二年，緩刑二年的定罪量刑部分；對原審被告人姜寶軍、劉義忠、張細漢、嚴友松、晏果茹、劉科均宣告無罪。

　　最高法再審認為，顧雛軍等挪用廣東科龍電器股份有限公司（下稱“科龍電器”）2.5億元和江西科龍實業(yè)發(fā)展有限公司（下稱“江西科龍”）4000萬元，構(gòu)成資金挪用罪。事實上，在2018年6月13日和14日的庭審中，控辯雙方就上述2.9億元是否構(gòu)成資金挪用罪即展開了激烈交鋒。

　　《財經(jīng)》記者注意到，在顧雛軍原有的三個罪名中，挪用資金罪量刑最重，刑期八年。最初，檢方指控顧雛軍挪用資金多達七筆，原審法院排除了五筆，但對其中兩筆予以認定。一筆是挪用科龍電器和江西科龍共2.9億元用來注冊揚州格林柯爾創(chuàng)業(yè)投資有限公司（下稱“格林柯爾”），另一筆是挪用揚州亞星客車股份有限公司（下稱“揚州亞