“中國人每吃一塊肉，亞馬孫雨林里就冒出了一股煙……”為了拯救亞馬孫叢林，美國著名的植物基人造肉公司Impossible Foods來中國推銷人造肉，一句話又讓中國人背鍋了。

來源：微博@共青團中央

《紐約時報》英文版、中文版近日同時報道了這樣一個新聞：中國人會購買人造肉嗎？↓

《紐約時報》英文版7日報道截圖：“不可能”餃子和“超越”包子：中國人會購買人造肉嗎？

《紐約時報》中文版8日報道截圖：中國人會購買人造肉嗎？
　　文章在開始說，美國植物基人造肉公司Impossible Foods和其主要競爭對手BeyondMeat都在尋求進軍一個潛在利潤更為豐厚、對環(huán)境影響更巨大的市場：作為世界上最大肉類消費國的中國?！皩＜艺f，肉類生產是氣候變化的一個主要原因，而中國對豬肉和牛肉不斷增長的需求，加劇了對環(huán)境的破壞，導致了缺水、熱浪，以及亞馬孫雨林被毀等問題?！?br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Hiragino Sans GB", "Microsoft Yahei", sans-serif; letter-spacing: 0.5px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255);"/>　　接著Impossible Foods首席執(zhí)行官帕特·布朗上場了，他上來就說，“中國人每吃一塊肉，亞馬孫雨林里就冒出了一股煙”。
　　同時他又表示，“中國對我們來說，絕對是一個至關重要的市場”。
　　原文在這↓
　　“Every time someone in Chinaeats a piece of meat, a little puff of smoke goes up in the Amazon,” Mr. Brown said. “It is an absolutely essential and extremely important market for us.”

帕特·布朗。來源：《紐約時報》
之后就是各種吐槽向中國大陸銷售植物基人造肉并不容易……

ImpossibleFoods在加州奧克蘭的工廠。來源：《紐約時報》

中國網友一聽就坐不住了：人在家中坐，鍋從天上來?！?br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Hiragino Sans GB", "Microsoft Yahei", sans-serif; letter-spacing: 0.5px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255);"/>

網友說，按人均消費，歐美國家吃肉量比中國高多了，而且還是牛肉?！?br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Hiragino Sans GB", "Microsoft Yahei", sans-serif; letter-spacing: 0.5px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255);"/>

網友說：這是經典雙標?！?br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Hiragino Sans GB", "Microsoft Yahei", sans-serif; letter-spacing: 0.5px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255);"/>

　　說到“雙標”，可不止這些：近一陣子燒了兩場大火。
　　亞馬孫那場大火在全世界社交媒體上竄升到了頭條。意見領袖們在社交平臺上左手亂扣大帽子，右手虛構假數字，劍指巴西政府邪惡無能不作為。
　　澳洲的野火燒得比巴西更久一些，燒焦的土地也更多一些，不過直到最近才零零星星有了些聲量。社交媒體上澳洲女孩營救袋鼠的照片廣為流傳，象征了人與自然患難與共的美好情懷。民眾紛紛在明星的號召下捐款，場面感人，幾欲落淚。

　　西方的大火，星星點燈，照亮了人類的前程；第三世界的大火，照出的卻盡是人心的貪婪險惡。
　　西方媒體的雙標，就是那么天人合一。
　　BBC，CNN以及Sky News等重量級媒體對亞馬孫森林大火進行了大版面跟蹤報道，用了大量諸如“破紀錄”“歷史性”的誤導性詞匯。

　　在“事實陳述”中，西媒將巴西的森林大火歸結于人為破壞，劍指巴西總統(tǒng)的政策。
　　至于澳洲大火，各路科學家紛紛出馬，從降雨量，氣候，植物特性等方面做了大而全的分析，總之妥妥天災，和民選政府關系不大。
　　也不是沒人指責澳洲政府不作為，不過基本都是澳洲本地人。當地消防員拒絕與總理握手，資深消防官員發(fā)表聲明，表示“早已預料到這種情形，并向政府提交了方案，但政府并沒有聽取建議?！?br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Hiragino Sans GB", "Microsoft Yahei", sans-serif; letter-spacing: 0.5px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255);"/>　　可惜，這些澳洲本地人的聲音并沒有被媒體大規(guī)模引用，主流的聲音整齊劃一，理所當然地將澳洲大火定義為“難以避免”的自然災害，連一向愛找茬的瑞典環(huán)保行為藝術家都將其定性為“全球氣候變化導致的自然災難”：

至于巴西大火，Greta則用上了“生死存亡”這樣的感人詞匯：

　　西方的媒體經過幾百年的發(fā)展，已經成為了一門藝術。
　　善于講故事的媒體人，用潤物細無聲的方式，將意識形態(tài)與偏見包裝成不偏不倚的事實，不但忽悠了絕大部分西方老百姓，也順手忽悠了不少中國人。
　　輿論是比原子彈更重要的武器。在對真相“定義權”的爭奪戰(zhàn)中，中國的媒體人或許需要多一些警惕，少一些感性，多一些數據調研，少一些驚悚標題。
　　編 輯 | 劉 青 校 審 | 張 妍
　　校 對 | 白瓊瑜 來 源 | 共青團中央、環(huán)球網（如風）、維京女俠（ID：vikinglady1）