新年伊始，薄衣微寒，昆明市民的心卻是暖的。

2020年1月2日上午，在人民中路附近，一名14歲男孩暈倒在人行道上。正當(dāng)路人撥打120電話時，來自云南省第二人民醫(yī)院血管病中心外科監(jiān)護室護士楊昆娥剛好路過現(xiàn)場，在男孩已經(jīng)無意識的情況下緊急為他做了心肺復(fù)蘇，并陪同120送往醫(yī)院。

楊昆娥用自己勇敢的雙手挽回了這名學(xué)生的生命，同時也為寒冬里的昆明增添了一股暖流。

其實，

在我們身邊，

這樣暖心的事發(fā)生過很多…

2019年8月13日，在二環(huán)路邊金瓦路上，一位老人被飛馳而來的汽車撞飛，路過現(xiàn)場昆明市紅十字會備災(zāi)救災(zāi)服務(wù)中心主任岳巍停好車，帶上隨車的急救包就來到老人面前，開始了現(xiàn)場搶救，為老人贏得了進一步搶救的機會；

2019年6月28日，五華區(qū)人民醫(yī)院3名護士路經(jīng)西山區(qū)秀苑路時，看見一名約50歲左右的男性躺倒在地，身邊是圍觀市民，3名護士見此場面毫不猶豫上前救人；

2019年6月6日，昆明市延安醫(yī)院科研部實驗員唐維偉，在昆明開往大理的高鐵途中救助一急病男童；

……

但今天，

在網(wǎng)友紛紛為昆明白衣天使點贊時，

小掌注意到了這樣一條評論

“萬幸肋骨沒斷”

這不禁讓小掌想到了近日的一則消息：“男子心肺復(fù)蘇壓斷老太肋骨，獲判不擔(dān)責(zé)”

事件回顧：兩年多以前，遼寧沈陽一家藥店的店主孫向波，為昏倒在店內(nèi)的戚老太做心肺復(fù)蘇，結(jié)果壓斷了其12根肋骨，并被其告上法院，要求賠償。經(jīng)過兩年的等待，孫向波在2019年12月31日拿到了當(dāng)?shù)胤ㄔ旱拿袷屡袥Q書，法院決定駁回原告戚老太的訴訟請求。

在前些年“因怕被訛不敢扶老人”時有發(fā)生的背景下，“醫(yī)生救人一命卻惹上官司”事件，難免再次給“見義勇為”蒙上了一層陰影。但該案中，當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐袥Q無疑給人們吃了顆定心丸。

根據(jù)民法總則“好人法條款”，“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”，也就是說，孫向波為昏倒的戚老太實施心肺復(fù)蘇過程中，導(dǎo)致對方受傷，自然不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

從“好人法條款”的立法精神來理解，法律保護的是公眾自愿緊急救助行為，在性命攸關(guān)的緊急情況下，任何挺身而出、見義勇為的“善行”都值得鼓勵，而這也是“無條件豁免責(zé)任”的立法初衷。

退一步說，心肺復(fù)蘇并不是醫(yī)生的專利，而是倡導(dǎo)公眾掌握的急救技術(shù)，即便沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格施救，也應(yīng)“網(wǎng)開一面”。就算施救者是個沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的普通人，在緊急救助他人時，也不應(yīng)有擔(dān)責(zé)的“后顧之憂”。

而從司法實踐層面來說，見義勇為者對見義勇為所造成的后果無過錯時即無需擔(dān)責(zé)，法律越來越站在見義勇為者的一邊。任何時候，見義勇為都應(yīng)該得到鼓勵而非打壓。

為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪。有了暖心的“好人法條款”后，當(dāng)執(zhí)法、司法能給力撐腰，第一時間定分止?fàn)?、褒獎善行，社會層面也給予關(guān)心和支持，見義勇為蔚然成風(fēng)也就不會是奢望。

最后，小掌想說，

與生命賽跑，

要讓人敢救又能救。

掌上春城綜合發(fā)布

掌上春城記者：史曉暉

部分素材來源：新京報