原創(chuàng)： Dryeying 急診夜鷹

2017年9月7日，沈陽一家藥店的店主孫先生在為一名昏倒在自家店內(nèi)的女子戚老太做心肺復(fù)蘇時，壓斷了對方的12根肋骨。戚老太將孫向波告上法院，索賠住院費用近萬元及傷殘賠償金。

2019年12月31日，在事發(fā)兩年多后，法院決定駁回原告戚老太的訴訟請求，而孫先生表示，等到這一紙判決，內(nèi)心還是很欣慰的。北京青年報訊事件是這樣的，當(dāng)日戚老太因為眩暈不舒服到藥店買藥，藥店值班的持有鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書的孫先生，幫齊大媽測量血壓…

下面就是記者和孫先生共同觀看視頻的實時記錄描述：

8:16:36，量血壓的過程中，齊女士似乎出現(xiàn)異常。孫先生說，血壓還沒量完，齊女士突然呼吸困難，脈搏也弱了，他開始按齊女士的人中穴。

8:17:30，孫先生在按人中，齊女士靠在椅子上。

8:17:32，齊女士身體突然倒向吧臺一側(cè)，身體發(fā)直，孫先生立即對其胸部進行按壓。（此時還在椅子上，與掐人中之間間隔2秒）

8:18:08，齊女士的身體向下滑，孫先生順勢把她放到了地上，繼續(xù)進行胸部按壓。

8:18:46，齊女士腿動了，孫先生在繼續(xù)做心肺復(fù)蘇。（胸外按壓不到2分鐘，老太有反應(yīng)了）

8:22:56，齊女士已清醒過來，并坐在了地上，身邊的孫先生正分別給120和齊女士家人打電話。 

后來，救護車趕到將老人送往醫(yī)院，經(jīng)過醫(yī)院檢查，戚老太雙側(cè)12根肋骨骨折、低鉀血癥、右肺挫傷，共住院18天。

2017年10月，孫向波卻收到了起訴書，戚老太將其告上法院，“孫向波給自己做心肺復(fù)蘇，造成自己12根肋骨骨折。” 2018年11月，法院選取沈陽市中級人民法院數(shù)據(jù)庫中的醫(yī)療專家進行咨詢，專家召開聽證會，并對雙方當(dāng)事人進行詢問，專家得出結(jié)論認(rèn)為，被告孫向波在給原告戚老太實施心肺復(fù)蘇的過程中不違反診療規(guī)范，不應(yīng)承擔(dān)搶救過錯。夜鷹也為法院的這個判決叫好！

這也符合《中華人民共和國民法總則》第184條之規(guī)定：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

網(wǎng)友們是這樣評價戚老太太的

　　但作為急救培訓(xùn)老師，夜鷹想說，戚老太也是有點冤枉的。

孫先生作為一個執(zhí)業(yè)醫(yī)師（當(dāng)然事件中并非是在行醫(yī)），在急救過程中的規(guī)范還是有兩個比較大的缺陷：

1. 規(guī)范識別心臟驟停：視頻描述看出，孫先生并沒有花5-10秒來判斷呼吸脈搏，而是在掐人中無反應(yīng)之后，直接開始了心肺復(fù)蘇。漏掉了這一實施胸外按壓的關(guān)鍵前提。

2. 胸外按壓的力量掌握。胸外安壓造成肋骨骨折不罕見，但是按斷12根肋骨就很罕見了。這可能是過度用力和按壓位置多次移動造成的。實際因每個人年齡、營養(yǎng)、骨質(zhì)疏松程度等因素，胸外按壓深度并非千篇一律的5-150px，施救者應(yīng)該權(quán)衡患者情況，在發(fā)生首次骨折后（按壓過程中是否發(fā)生了骨折，實際按壓者是有手感的），就要減少按壓力度。在此事件中，孫先生按壓不到2分鐘，戚老太就斷了12根肋骨，真的是太猛了。

再者，按壓不到2分鐘，“人就清醒了，坐了起來”，估計這位老太太也不是心臟驟停，僅僅是一個暈厥，而暈厥的產(chǎn)生可能與孫先生給予的硝酸甘油有一定關(guān)系。

不過你們可以說，夜鷹是馬后炮。馬后炮的價值就是希望以后減少這類錯誤，更好的救助傷者。

法院的最終判決是個好事，這會鼓勵大眾主動參與現(xiàn)場急救，但同時我們也要強調(diào)：正確的急救知識和措施才能正確的幫助他人。

原標(biāo)題：《做心肺復(fù)蘇壓斷老太12根肋骨，法院說不擔(dān)責(zé)》