香港立法會(huì)議員何君堯昨日在屯門被暴徒持刀刺傷胸部，事件令人發(fā)指。今日（11月7日），港媒披露了暴徒的身份：董某輝，30歲，無(wú)業(yè)，無(wú)情緒病或刑事記錄。

父母稱其無(wú)精神病記錄，活躍于“高登”

據(jù)香港媒體報(bào)道，暴徒為30歲男子董某輝，與父母、妹妹一起住在葵青區(qū)，其父母向警方表示兒子沒(méi)有精神病記錄。他中學(xué)就讀于荃灣公立何傳耀紀(jì)念中學(xué)，有舊同學(xué)形容他性情古怪，讀書(shū)時(shí)較孤僻。

董某輝與一名活躍在“高登”網(wǎng)絡(luò)論壇、曾遭起底的網(wǎng)民名字相同、外貌相似。“高登”是香港較為活躍的一個(gè)網(wǎng)上討論區(qū)，充斥著大量不良政治內(nèi)容和政治打手。這名網(wǎng)民有多個(gè)賬戶，其中一個(gè)名字和修例風(fēng)波有關(guān)，曾發(fā)表與修例風(fēng)波有關(guān)的政見(jiàn)。

報(bào)道還稱，董某輝用來(lái)掩飾行兇的鮮花是當(dāng)日早上在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的啟豐商場(chǎng)購(gòu)買。商場(chǎng)閉路電視片段顯示，他上午8時(shí)33分途經(jīng)商場(chǎng)地下層，正低頭打電話，8時(shí)38分再次出現(xiàn)在監(jiān)控時(shí)手持鮮花、面露笑容。

大律師：暴徒行為最高可判終身監(jiān)禁

據(jù)《大公報(bào)》報(bào)道，多位執(zhí)業(yè)大律師指出，涉案男子董某輝已干犯香港法例第212章《侵害人身罪條例》，包括第17條“意圖造成身體嚴(yán)重傷害而傷人”（簡(jiǎn)稱蓄意傷人、俗稱傷人第17條），最高可判終身監(jiān)禁。

大律師馬恩國(guó)表示，由于兇手在本案中顯示出“罔顧后果”的特性，所以可以循比“嚴(yán)重傷害”更嚴(yán)重的“意圖謀殺”起訴。只要是“意圖謀殺”，不論是否對(duì)任何人身體造成損傷，均屬犯可循公訴程序?qū)徲嵉淖镄?，可處終身監(jiān)禁。

退休裁判官黃汝榮表示，本次罪案比之前觀塘有警員遭割頸更嚴(yán)重。根據(jù)目前公開(kāi)的案情細(xì)節(jié)，兇徒是有預(yù)謀犯案，如按照“企圖謀殺”罪提控，一經(jīng)定罪最高可判終身監(jiān)禁。

大律師陸偉雄則表示，涉案男子假意贈(zèng)花近距離掏刀刺胸，表面看來(lái)是有意圖要令人受傷，以及有預(yù)謀，有理?yè)?jù)控告蓄意傷人，“無(wú)論是立法會(huì)議員，還是普通市民受襲，刑罰上都沒(méi)有分別?！?/p>

大公網(wǎng)Facebook報(bào)道被篡改發(fā)布時(shí)間

何君堯遇襲后，大公報(bào)-大公網(wǎng)官方Facebook專頁(yè)發(fā)布了《何君堯遇襲受傷后發(fā)聲：無(wú)生命危險(xiǎn)，仍無(wú)畏無(wú)懼》報(bào)道。

但不久，詭異的事情發(fā)生了，這則原本是6日中午發(fā)布的報(bào)道，其“時(shí)間線”竟被篡改成11月5日晚。緊接著，反對(duì)派、西方反華分子便開(kāi)始集體瘋狂炒作此事，稱這是何君堯“自導(dǎo)自演露出了馬腳”。

大公網(wǎng)發(fā)出后臺(tái)內(nèi)容資料庫(kù)截圖，以證報(bào)道的真實(shí)時(shí)間是6日中午，又發(fā)表聲明稱，對(duì)此類篡改事實(shí)、混淆視聽(tīng)，企圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的違法行為表示極大憤慨，予以強(qiáng)烈譴責(zé)。