?八年抗戰(zhàn)中，協(xié)助日軍作戰(zhàn)的偽軍總數(shù)高達210萬人，超過侵華日軍數(shù)量，使中國成為唯一一個在第二次世界大戰(zhàn)中偽軍數(shù)量超過侵略軍數(shù)量的國家。為什么抗戰(zhàn)中出現(xiàn)那么多偽軍、漢奸?這些漢奸過去還都是社會中的精英!

前言 

隆重紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年的“九·三”大閱兵雖已結(jié)束了，但回顧抗戰(zhàn)史，有諸多教訓(xùn)與啟示值得每一個中國人銘記。

在這個問題上，有些西方人無知地評論說：中國人悲情太重，老揪著過去那點事不放，為什么不能向前看呢?甚至個別中國學(xué)者也隨聲附和。

可是，面對抗戰(zhàn)歷史，中國人為什么老是“回過頭去看”呢?我認為，問題在于我們是否已從中汲取了慘痛的歷史教訓(xùn)，更重要的是，我們是否足夠珍視并徹底繼承了抗戰(zhàn)勝利所積淀的寶貴精神財富和歷史啟示。 

“九·三”大閱兵，最震撼人心的是“精氣神” 

“九·三”大閱兵給每一個人留下了深刻印象，海內(nèi)外媒體給予高度評價，尤其關(guān)注亮相的新武器、新裝備。作為一個有40多年軍齡的老兵，我所關(guān)注的不僅是武器裝備，更打動我的是受閱官兵所展現(xiàn)的神采。

在這次閱兵中，最震撼人心的是“精氣神”?；叵胍幌?840年第一次鴉片戰(zhàn)爭時中國人的眼神，1937年“七七事變”后中國人的眼神，那種無奈、無助和悲情，讓人心情沉重。 

 (9月3日，中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年紀(jì)念大會在北京隆重舉行。圖為英氣逼人的受閱官兵。)

再看“九·三”大閱兵中所有中國人的眼神，受閱官兵尤其是基層官兵的眼神，炯炯放光，眼神里迸射出的那種自信、自強、自尊、自豪，像一團火一樣感染著每一個人。從這些高舉戰(zhàn)旗的中國軍人眼里，投射出英武與神氣。

科技界對光線有“波動說”和“微粒說”兩種說法。觀看“九·三”大閱兵后，我更愿意相信“微粒說”。因為受閱官兵通過眼神所傳遞的那種強大的“信息流”，直達心底、震撼人心。

 創(chuàng)深痛劇的民族恥辱 

近代以來，除卻抗日戰(zhàn)爭，在中國遭遇的其他戰(zhàn)爭中，中國勝利過嗎?答案是：沒有。不僅沒有勝利過，而且一敗再敗?？谷諔?zhàn)爭是近代以來中華民族第一次對抗外敵侵略取得全面勝利的戰(zhàn)爭。

1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭，大英帝國用28條軍艦、1.5萬人打敗并迫使大清帝國簽訂《南京條約》，割讓香港并賠款英國2100萬兩白銀;1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭，英法聯(lián)軍(其中英國18000人、法國7200人)長驅(qū)直入北京，將圓明園付之一炬。

 (1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭后，中英簽署中國近代史上第一個喪權(quán)辱國的《南京條約》。這是《南京條約》簽訂現(xiàn)場的圖畫。)

以2.52萬人的兵力長驅(qū)直入一個大國的首都殺人放火，在世界戰(zhàn)爭史上也算奇跡了;1894年甲午戰(zhàn)爭，大清國戰(zhàn)敗后被迫簽訂的《馬關(guān)條約》，開創(chuàng)了近代以來中國割地賠款的空前紀(jì)錄，割讓遼東半島和臺灣給日本，賠款兩億兩白銀。這是中國近代以來災(zāi)難一個接著一個，并且上一場災(zāi)難導(dǎo)致下一場災(zāi)難的真實寫照。

1900年八國聯(lián)軍入侵北京?？砂藗€國家總共派了多少兵力?日軍最多，派出8000人，俄軍4800人，英軍3000人，美軍2100人，法軍800人，奧匈帝國軍隊58人，意大利軍隊53人。滿打滿算，以1900年8月3日由天津向北京發(fā)起攻擊時計算，七國聯(lián)軍加起來共有官兵18811人(尚有7000名德軍未趕到)，十天之內(nèi)即攻陷北京。

當(dāng)時，北京一帶的義和團團民約有五六十萬人、清軍約有十五六萬人，可北京僅十天就被打下來了。二戰(zhàn)時，希特勒進攻蘇聯(lián)，發(fā)動《巴巴羅莎》作戰(zhàn)計劃，當(dāng)時希特勒講過一句話：蘇聯(lián)就是個“破草房子”，我一腳就能踹倒他。

事實證明希特勒錯了，他不僅沒能把蘇聯(lián)踹倒，反倒把自己的腿“踹斷了”，最終落得個滿盤皆輸?shù)南聢?。但中國?dāng)年卻真的是個“破草房子”，誰上來踹一腳都能踹倒。殘垣斷壁搭起梁來支撐一會，又被人一腳踹倒;再撐起來，再被踹倒。

八國聯(lián)軍侵華后簽訂的《辛丑條約》第九款規(guī)定：“中國應(yīng)允諾諸國會同酌定數(shù)處，留兵駐守，以保京師至海道無斷絕之虞?！弊源艘院?，在華北駐屯的外國軍隊有英、美、法、意、日五個國家，司令部設(shè)在天津，約定人數(shù)為8200人，其中日軍為400人。

這就直接為“七七事變”埋下了禍根。辛亥革命期間，日本趁亂將“清國駐屯軍”改為“中國駐屯軍”，并暗中擴大編制，由400人擴編至“七七事變”時的六七千人。這就是“前一場災(zāi)難導(dǎo)致后一場災(zāi)難”的典型范例。

所以，為什么我們說在“七七事變”前，日本侵略者實際上已經(jīng)扼住我們的咽喉了?就是根據(jù)《辛丑條約》的規(guī)定，允許日本人在華北一帶駐軍，從而為后來的災(zāi)難埋下了禍根。

 (圖為《南京條約》簽字頁。)

如果我們不汲取歷史教訓(xùn)，甚至遺忘了歷史，你能明了今天的中國是怎么一步步走過來的嗎?我們又如何走向未來呢?遙想當(dāng)年，兩國尚未開戰(zhàn)，日本人卻已抄到了京師以南，輕易就扼住了我們的咽喉，這是多么創(chuàng)深痛劇的民族恥辱。然而，我們的國家和民族就是從這樣的恥辱中走過來的。 

一味妥協(xié)退讓，能換來和平與尊嚴(yán)嗎? 

1937年7月17日，蔣介石發(fā)表“廬山講話”，下決心抗戰(zhàn)。他說：“如果放棄尺寸土地主權(quán)，便是中華民族的千古罪人”“地?zé)o分南北，年不分老幼，皆抱定犧牲一切之決心”，此話現(xiàn)在海峽對岸引用很多。

蔣介石下決心抗日，有基礎(chǔ)也有矛盾。他始終堅持“攘外必先安內(nèi)”，但屢次“剿共”卻一直拿共產(chǎn)黨人毫無辦法，日本侵略者又步步緊逼，再不抗日，恐怕連“安內(nèi)”的空間都沒有了，這是其一。

其二，國內(nèi)外的巨大壓力。國內(nèi)民眾強烈要求抗日、共產(chǎn)黨強烈要求抗日，英、美政府當(dāng)時也給蔣介石施加壓力，從而形成了內(nèi)外施壓的氛圍。

第三，就是“西安事變”的直接推動?！拔靼彩伦儭焙推浇鉀Q，蔣介石回到南京后，拒不承認曾面見中共領(lǐng)導(dǎo)人周恩來。

但據(jù)現(xiàn)存美國胡佛研究所的《蔣介石日記》披露，“西安事變”期間蔣介石確與周恩來有過兩次直接面談，且是宋美齡把周恩來帶來的，蔣周面談并最終達成了“停止內(nèi)戰(zhàn)、聯(lián)共抗日”的國共合作協(xié)議。

當(dāng)然，對于蔣介石來說，他內(nèi)心也恨日本人。而且日本人對蔣介石也沒有什么好感，后來日本人幾次與國民黨談判，最后都要求蔣介石下臺，導(dǎo)致談判破裂。

所以，蔣介石抗日也是有一定基礎(chǔ)的，一是有感情上的基礎(chǔ)，二是有利益上的基礎(chǔ)。在這一點上，他其實對“九一八事變”后的決策處置是后悔的。

1932年6月，國民政府資源委員會的翁文灝向蔣介石匯報并介紹了東三省的資源儲備情況，當(dāng)蔣介石了解到東三省儲煤占全國的60%以上、鐵礦占82%等情況后，在日記里寫道：“驚駭莫名!東北煤鐵如此豐富，倭寇安得不欲強占?中正夢夢，今日始醒。

甚恨研究之晚，對內(nèi)、對外之政策之錯誤也?！睎|三省當(dāng)時說丟就丟了，可蔣介石沒想到資源礦藏那么豐富，他后悔了。這也是蔣介石決心抗日的動因之一。

我們說，蔣介石抗戰(zhàn)有感情的因素，也有利益的因素，但為何他明知要與日本作戰(zhàn)，卻遲遲不宣戰(zhàn)，一直到1941年12月9日才對日宣戰(zhàn)呢?最直接的原因就是1941年12月7日日軍偷襲珍珠港。

1941年12月8日，美國正式對日宣戰(zhàn)，國民政府才鼓足勇氣對日本“正式宣戰(zhàn)”。美國不宣戰(zhàn)，國民政府都不敢宣戰(zhàn)。都打成這樣了，還不敢宣戰(zhàn)，這不是值得檢討的問題嗎?難道因為勝利了，就能夠把這些問題一筆勾銷了嗎?

如果美國不對日宣戰(zhàn)呢?如果日本沒有偷襲珍珠港呢?這場由日本法西斯發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭將打到什么時候?據(jù)當(dāng)時國民政府兵工署統(tǒng)計：各彈藥庫庫存子彈5億發(fā)，長江北岸有山炮、野炮炮彈12萬發(fā)，克虜伯野戰(zhàn)炮炮彈10萬發(fā)，合計22萬發(fā)，只夠20個師3個月的消耗量。

1937年7月31日，“廬山講話”剛過十幾天，蔣介石就邀請胡適、梅貽琦、張伯苓、陶希圣、陳布雷等一幫智囊吃飯，告知他們決心抗戰(zhàn)。席間，胡適問蔣：“能支撐多長時間?”蔣答：“可支撐6個月。”由此可見當(dāng)時的形勢。

所以，蔣介石遲遲不敢對日正式宣戰(zhàn)。他是一邊打一邊想著和，總想著能妥協(xié)就妥協(xié)，能不打就不打。據(jù)此可以判斷，蔣介石從一開始就沒有抗戰(zhàn)到底的決心和信心。

因此，就出現(xiàn)了德國大使陶德曼的“調(diào)停”。當(dāng)時，德國不希望日本被中國戰(zhàn)場拖住，希望與日本從東、西兩面夾攻蘇聯(lián)。所以，陶德曼大使秉承希特勒的意志進行“調(diào)?！?，在中日兩國間“穿針引線”。

日本當(dāng)時提出了七個條件：第一、內(nèi)蒙古自治;第二、華北建立非軍事區(qū);第三、上海擴大非軍事區(qū);第四、停止抗日政策;第五、共同反共;第六、降低對日關(guān)稅;第七、尊重外國主權(quán)。

最初蔣介石表示難以接受，因當(dāng)時東北已經(jīng)丟了，華北也已被日本占領(lǐng)，現(xiàn)在日本又提出“內(nèi)蒙古自治”，胃口也實在太大了，故不能接受。但就在蔣介石向陶德曼表示不能接受日本條件的7天后，1937年11月12日，上海淪陷，日軍隨后直逼南京。

12月2日，蔣介石對陶德曼表示：中日可以談，日方條件還不算亡國條件。其實在1937年8月7日召開的國民政府國防會議上，蔣介石就已經(jīng)說過：“如果能以長城為界，長城以內(nèi)的資源，日本不得有絲毫侵占的行為，這我敢做，可以以長城劃分疆界?！笨梢?，蔣介石當(dāng)年就準(zhǔn)備以長城為界與日妥協(xié)了，能不能收回東北已管不了那么多了，形勢能恢復(fù)到“七七事變”前就可以接受。 

1937年12月6日，國民政府國防最高會議在武漢召開，正式?jīng)Q定“接受陶德曼調(diào)?！薄v史至此走到了極為危險的境地。如果當(dāng)時中日雙方真的接受陶德曼調(diào)停而?；?，日本在中國戰(zhàn)場“拔出腿來”，這架瘋狂的戰(zhàn)爭機器其壽命不知道還要延續(xù)多久，戰(zhàn)爭給東亞人民帶來的蹂躪與苦難也不知還要持續(xù)多久。

但此刻的日本已經(jīng)利令智昏了。從這個意義上講，反而是日本人“挽救”了蔣介石，不然，“民族罪人”和“頭號漢奸”的帽子，他怕是想甩也不容易甩掉了。

1937年12月13日，日本攻陷南京，條件立即加碼，七個條件不行了，再加四個，不僅要求經(jīng)濟賠償，更提出在必要的地區(qū)設(shè)立特殊機構(gòu)、偽政權(quán)，這已經(jīng)是滅亡中國的條件了。在這種情況下，蔣介石無法再退，對陶德曼說“絕無接受之余地”。日本就這樣第一次錯過了抽身中國戰(zhàn)場的“機遇”。

緊接著，1938年5月，宇垣一成出任日本外相。此人跟蔣介石私人關(guān)系非常好。當(dāng)年，蔣介石在反袁世凱的“二次革命”失敗后流亡日本期間，宇垣一成曾給予精心照料，兩人結(jié)下友誼。

蔣介石一看老朋友當(dāng)外相了，覺得和談有戲，可以再做文章。于是，日本宇垣外相的代表跟孔祥熙的代表在香港秘密接觸并進行和談。

宇垣一成在日記中記錄下孔祥熙的表態(tài)，“內(nèi)蒙設(shè)置特殊地區(qū)是可以的”“在條約上公開承認滿洲獨立，我們國內(nèi)很困難，只有悄悄地逐步實行。例如首先設(shè)置領(lǐng)事，凡屬經(jīng)濟問題由領(lǐng)事間解決”“領(lǐng)事解決不了，再派公使或大使”。

這就等于間接承認了“滿洲國”獨立、承認內(nèi)蒙古成為特殊地區(qū)。今天，有些別有用心之人煽動對這段歷史了解較少的民眾時說，是共產(chǎn)黨主動放棄了外蒙古，且不說外蒙古丟失是蔣經(jīng)國與斯大林簽署的協(xié)議，就單看當(dāng)時國民政府與宇垣一成的談判內(nèi)容，不但放棄東北，連內(nèi)蒙古都要放棄，就可知誰是始作俑者。

宇垣一成的日記現(xiàn)在在日本已經(jīng)公開了，臺灣方面卻有意回避、從不引用，也覺得這個事不是那么光彩。當(dāng)然，最后這個事也沒搞成，因為日本陸軍強硬派不同意宇垣一成的意見，堅持要“蔣介石下野”，最終使交涉告吹。

孔祥熙都講到什么地步了?孔說，讓蔣委員長下野就沒人跟你簽署協(xié)議了，我下臺行不行?我是行政院院長，第二號人物。日本人說不行，就得蔣下野。這才告吹的。當(dāng)然，日本人在此又錯失了第二次“機遇”。

日本人第三次錯失“機遇”，是1939年3月，國民黨復(fù)興社人員與日方人員在香港秘密談判，得到消息的共產(chǎn)黨要求通緝主和人員，桂系李宗仁和白崇禧也表示如果議和，廣西軍隊將單獨抗戰(zhàn)，談判因此告吹。

日本人第四次錯失“機遇”，是1940年軍統(tǒng)局派人冒充“宋子良”，3月在香港、6月在澳門，與日本參謀本部鈴木卓爾中佐進行交涉，被日方列為“桐工作”。雙方討論的核心內(nèi)容為：承認“滿洲國”問題、華北駐兵問題、對汪偽政府的處理問題。蔣介石特別提出“會談要在絕密中進行”，不能讓外界任何人知道。

1940年7月22日夜，國民政府與日本雙方代表在長沙正式交換備忘錄。將長沙定為會談地點，這是蔣介石選定的，當(dāng)時長沙還在國民政府控制中。但日方覺得不安全，因為汪精衛(wèi)也要來。板垣征四郎、汪精衛(wèi)及蔣介石三方進行會談，主要由板垣征四郎與蔣介石商談日中停戰(zhàn)問題，然后三方商談汪偽政府前途問題。

后來日方提出：能不能在洞庭湖上談。因為洞庭湖是中立地帶，日方覺得安全。國民政府代表認為不行，堅持就在長沙談。日方又提出中方應(yīng)以書面形式保證板垣征四郎和汪精衛(wèi)的安全，但蔣介石不愿意寫，要“絕對保密”，不能把任何字據(jù)留到對方手里，雙方因此來回扯皮。

日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所在《中國事變·陸軍作戰(zhàn)》中記錄下這樣珍貴的一段，“1940年6月中旬以后約一個月期間，曾是事變行將解決日中兩國最接近的一剎那”“中共察覺到了日中進行和平談判的危機，突然發(fā)動了‘百團大戰(zhàn)’”。 

 (1937年11月，淞滬會戰(zhàn)期間，德國大使陶德曼<左二>在中日兩國間居中“調(diào)停”。)

今天，有些人認為“百團大戰(zhàn)”打掉了當(dāng)時的降日派、和談派的說法不實，那你可以看看日本人的記錄?！鞍賵F大戰(zhàn)”于1940年8月發(fā)動，國民政府與日本的這個秘密協(xié)議于1940年7月23日達成，很明顯，中共在整個華北地區(qū)發(fā)動的大規(guī)模作戰(zhàn)硬是把這個會談給攪黃了。

為什么說中國共產(chǎn)黨才是抗戰(zhàn)的中流砥柱?就是由這些隱藏在歷史事件中的細節(jié)而塑造的。所以，我們研究歷史決不能大而化之，一定要注重觀察和研究細節(jié)，才能明白歷史事物究竟是如何演變和推進的。

歷史不是沒有給日本人從中國戰(zhàn)場抽身的“機遇”，但被他們一次次錯過了。究其原因：一是狂妄的日本胃口過大，造成呑下的東西他們根本消化不了;二是共產(chǎn)黨方面的堅決抗戰(zhàn)態(tài)度。國民政府一直在與日本私下接觸、和談，一直談到1941年12月7日日軍偷襲珍珠港，此后美國對日宣戰(zhàn)了，國民政府才不得不正式對日宣戰(zhàn)。

其實，宣戰(zhàn)之后蔣介石一直還在猶豫，因日本偷襲珍珠港得手后，日軍在太平洋戰(zhàn)爭初期連連獲勝，打得美軍連菲律賓都丟了、接連后退，蔣介石就有點后悔了，覺得日軍兇猛，美國人可能也頂不住。美國總統(tǒng)羅斯福后來擔(dān)心“中國戰(zhàn)場崩潰”，就是因為覺得蔣介石打日本總是三心二意，有點靠不住。

由此可知，抗戰(zhàn)期間，國民黨始終沒有放棄私下與日本的接觸，并寄希望于“調(diào)?！?，始終在尋找可能的妥協(xié)之道。日本一直在制造危機，利用危機向預(yù)定目標(biāo)節(jié)節(jié)推進;而國民黨則一直在后退，祈求通過忍讓換得和平。如果日本不偷襲珍珠港，如果美國不對日宣戰(zhàn)，抗日戰(zhàn)爭最終將如何了結(jié)?這些問題值得我們思索! 

抗戰(zhàn)期間，為什么中國出了那么多漢奸? 

這是一個我時常思考的問題：抗戰(zhàn)期間，為什么中國出了那么多漢奸?呈現(xiàn)出集團性的精神沉淪趨勢，不是一個兩個，而是一大批一大片?？谷諔?zhàn)爭期間，國民黨副總裁汪精衛(wèi)、中央宣傳部長周佛海及以下20多位中央委員投敵，58位旅長、參謀長以上將官投敵，有的部隊成建制嘩變。

八年抗戰(zhàn)中，協(xié)助日軍作戰(zhàn)的偽軍總數(shù)高達210萬人，超過侵華日軍數(shù)量，使中國成為唯一一個在第二次世界大戰(zhàn)中偽軍數(shù)量超過侵略軍數(shù)量的國家。二戰(zhàn)中各受害國都出現(xiàn)過偽軍，德國進攻蘇聯(lián)，蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭開始，烏克蘭就出現(xiàn)了偽軍;德國進攻法國，法國也出現(xiàn)了偽軍;意大利進攻阿比西尼亞(今天的埃塞俄比亞)，阿比西尼亞也出現(xiàn)了偽軍。

但像中國這樣，偽軍數(shù)量超過侵略軍數(shù)量的，絕無僅有。為什么抗戰(zhàn)中出現(xiàn)那么多偽軍、漢奸?這些漢奸過去還都是社會中的精英，如汪精衛(wèi)、陳公博、周佛海、王克敏、殷汝耕、梁鴻志、王揖唐、齊夑元、龐炳勛等，這些人哪一個不是國民政府的軍政精英?龐炳勛剛在臺兒莊作戰(zhàn)立功，隨后就降日，成為日偽第24集團軍軍長。

更讓人厭惡的是，這些漢奸之間還斗得非常厲害。南京偽政府的汪精衛(wèi)與華北偽政府的王克敏就斗得不可開交。王克敏看不起汪精衛(wèi)，說：“精衛(wèi)啊，怎么跟日本人打交道，你還得跟我學(xué)，那幫家伙前面說話后面就不算數(shù)，怎么跟他們打交道，你還不會?！蓖蹩嗣糁赃@樣說，就因為他比汪精衛(wèi)降日早，在汪面前擺“老資格”。

汪精衛(wèi)很生氣，在南京偽國會搞了一個提案把王克敏的權(quán)力盡數(shù)剝奪。會議期間王克敏打瞌睡，提案通過時糊里糊涂地跟著大家一起舉手表決，后來才發(fā)現(xiàn)權(quán)力沒有了，王克敏找周佛海發(fā)牢騷說：“我都快70歲的人了，快要入土了，管他什么漢奸不漢奸，反正當(dāng)不了幾年，到時候兩眼一閉，嗚呼哀哉。

你看汪先生，自己下水也就罷了，何必把一些年輕人也拖下水，跟著他當(dāng)漢奸挨罵呢，他做的可是缺德事情呀!”弄得周佛海都連聲嘆息：“我們中國都到這個地步了，還窩里斗!”再看看汪精衛(wèi)用來取代王克敏的王揖唐，此人去了一趟日本，見到了裕仁天皇，回國后寫了一首七言詩：“八纮一宇浴仁風(fēng)，旭日縈輝遞藐躬;春殿從容溫語慰，外臣感激此心同!”

這是多么骯臟、丑陋和丟臉的事!這樣的一批人，把中國政治演繹到如此齷齪和猥瑣的地步，怎能不極大地助長侵略者滅亡中國的驕橫和癲狂?這難道不是集團性的精神沉淪和人格沉淪?我們中國人一定不能忘記這些。

遙想當(dāng)年汪精衛(wèi)刺殺大清攝政王載灃時是多么英勇，被捕入獄后還曾寫下豪言壯語：“慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭!”當(dāng)時審?fù)艟l(wèi)的肅親王善耆，看過汪精衛(wèi)寫的革命文章后講了一句話：“如果我不是王公大臣，我也要變成革命者?！?/p>

善耆做攝政王載灃的工作，為了獲取天下人心，特赦了汪精衛(wèi)。特赦前，肅親王善耆多次在監(jiān)獄里提審?fù)艟l(wèi)，所謂“提審”，實則是兩個人之間進行辯論，但誰也沒能說服誰。

想說服汪精衛(wèi)為大清效力的肅親王善耆最后講了一句話：“你們這革命當(dāng)然是有原因的，是看到清朝太壞了。假如你們革命成功，我看你們也強不過我們多少。”后來真如善耆所言，革命成功了，大清王朝崩潰了，民國建立了，問題非但沒有解決，汪精衛(wèi)最后還成了漢奸。

還有一個人物，梅思平，也是這樣。此人是北大學(xué)生、“五四運動”學(xué)生領(lǐng)袖之一，“火燒趙家樓”時第一個沖進去點火的人，一把火燒了北洋政府交通總長曹汝霖的房子。曹汝霖在“五四運動”中被指為賣國賊。

但后來歷史是怎么演變的呢?梅思平抗戰(zhàn)期間叛國投敵，成為汪偽政府的骨干，干過多個偽部長職位，還當(dāng)過偽政府的浙江省省長。而曹汝霖于抗戰(zhàn)期間堅決拒絕與日本合作。什么叫革命?看看這些曾經(jīng)的革命黨人的嬗變，就知道真正、徹底的革命究竟有多么艱難和復(fù)雜。

今天，有人說周作人的散文太優(yōu)美了，周可算是“中國散文第一人”?？扇绻粋€人的才華與氣節(jié)脫節(jié)，這種“才華”的意義何在呢?“七七事變”后北京大學(xué)撤離北平，周作人不走。

周作人不走，想留在日占區(qū)是可以的，但你留下來也不能跟日本鬼子沆瀣一氣啊!可是，連當(dāng)時勸誘周作人出任偽職的日本人都大感意外，最初以為他不會放棄文人的清高，日方當(dāng)時認為周作人出任偽職的可能性只有百分之一，如果他堅辭不受，也并不打算勉為其難。

可連日本人也萬萬沒有想到，這百分之一的可能性被周作人給予了百分之百的回報，最后竟出任偽華北政府教育總署督辦，跟隨汪精衛(wèi)訪問日本、偽滿洲國，發(fā)表講演和廣播講話、慰問日本傷兵。

一個學(xué)者居然干出這些事情，為什么?周作人自己解釋說：不出任偽職，日本人要殺他?，F(xiàn)在還有一些人替周作人辯白開脫，說有另外一個漢奸繆斌更壞，周作人如果不把教育總署的位置占住，讓繆斌上來的話危害更大。受此種謬論毒害，能不得精神和氣節(jié)方面的“佝僂病”嗎?

評價一個知識分子，如果只論其才華，不論其情懷、人格與氣節(jié)，不論其個人命運與國家民族命運的休戚關(guān)聯(lián)，這樣的知識分子能作為業(yè)界楷模、道德榜樣、社會良心嗎?答案顯然是否定的。

周作人說過：“就是死了再多的文天祥又何補于事呢?我不希望中國再出文天祥。”但面對外敵入侵，知識分子不做文天祥就可以去做侵略者的幫兇嗎?!

還有就是“家天下”的封建專制政權(quán)始終脫離民眾，從而導(dǎo)致民眾對政府產(chǎn)生敵對情緒和“看客心理”，于是就出現(xiàn)了這樣的情況：

1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭中，當(dāng)?shù)孛癖娫谶h處觀戰(zhàn)，英軍登陸后民眾主動向其出售蔬菜、牲畜、糧食。

1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭中，英法聯(lián)軍火燒圓明園，民眾也加入哄搶園內(nèi)財物行列。

1900年八國聯(lián)軍攻打北京，18811個侵略者在十天之內(nèi)就攻陷北京，為什么?從八國聯(lián)軍當(dāng)年留下的一些歷史資料照片中，我們可窺知一二。許多中國人幫助侵略者推小車、輸送物資。 

 (1900年，八國聯(lián)軍沿廣渠門下水道攻入北京城，中國民眾袖手觀看，無動于衷。)

聯(lián)軍攻到北京城下，北京墻高池深，居然有北京市民密告聯(lián)軍，京城廣渠門下水道沒有設(shè)防。八國聯(lián)軍后來從廣渠門下水道順著土坡攻上來，許多中國民眾就一直袖手而立，表情麻木地觀看。

或許他們想，八國聯(lián)軍在跟皇帝打仗，跟我們有什么關(guān)系。聯(lián)軍入侵北京后殺人，一些中國人反成為侵略者的幫兇，中國人捆中國人，中國人殺中國人。

這就是為什么當(dāng)年孫中山感慨：四萬萬中國人，一盤散沙而已!這也是近代以來中國屢屢被強敵覬覦、輕視、侵略的重要原因。