美國是熱戰(zhàn)、冷戰(zhàn)、秘密戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)的老油條，在這些方面中國完全不是對手，中國需要向美國學習的地方太多。不但要向美國學習如何打熱戰(zhàn)——中國在軍事裝備方面近年來已經(jīng)有了長足進展，但是中國軍隊利用現(xiàn)代化裝備的實戰(zhàn)經(jīng)驗為零，需要認真考慮是否需要找點仗打，例如拿下臺灣。也應該認真向美國和俄羅斯學習冷戰(zhàn)技巧，其中就包括秘密戰(zhàn)，輿論戰(zhàn)，法律戰(zhàn)等等。

　　本系列的第一篇文章，就是從南海的法律問題起的頭。當時有許多法律專家寫文章，主張中國應該積極去應訴，這真是見了鬼了。一個仲裁庭，你應訴個屁。你響應它，這個仲裁庭才存在，你不響應它，它根本就不存在。法律專家連仲裁庭和法庭的區(qū)別都搞不懂，是什么專家？這種活見鬼的事兒只有在中國才存在。

　　這次孟晚舟事件，又被稱為是個法律事件，還好，這次沒有什么像樣的法律專家出頭，硬說是法律事件，他們不見得專業(yè)上有什么長進，還是學乖了。倒是那些不知天高地厚的所謂經(jīng)濟學家（又是經(jīng)濟學家，這些家伙怎么這么賤？）出頭，硬說這是法律事件，要用法律手段解決。

　　其中最有代表性的就是個叫余智的家伙。這小子在美國學了經(jīng)濟學，卻在美國拿不到教職，申請了美聯(lián)儲和商務部的簽約研究人員，也就是可以利用政府的半公開材料，并且發(fā)誓不透露給別人，用于做一些研究。也不知道是誰把他聘到了上海財大當教授。在中國的大學中充斥著這樣的沒有真才實學的“鍍金教授”。該是清理這些騙子的時候了。

　　為什么說孟晚舟事件不是一個法律事件？這后面到底藏著哪些貓膩？中國應該怎樣識別這一類今后會越來越多的冷戰(zhàn)手法，中國到底應該怎樣全面應對美國的戰(zhàn)略博弈？

　　一、孟晚舟事件不是法律事件

　　孟晚舟被拘押后，加拿大政府和美國政府先后給出了兩個理由，前一個是說，華為涉及與伊朗的交易，違反了美國法律。后一個是說，香港skycom公司與伊朗做生意，其中有美國禁止出口伊朗的元器件，美國認為skycom是華為的子公司，而孟晚舟在美國時作證skycom不是華為的子公司，這是做了偽證，涉嫌欺詐。根據(jù)加拿大與美國的引渡條約，加拿大有責任扣押孟晚舟，并應美國的請求，將其引渡到美國。

　　第一個理由，可以說是完全不成立。這是因為華為是有限責任制企業(yè)，華為公司是獨立法人，公司行為所帶來的法律后果，由公司這個法人承擔，公司的所有者也就是公司的股東不承擔相應的法律后果，公司的經(jīng)營者也就是公司的雇員，更不應當承擔這個法律后果。除非有確鑿的證據(jù)證明包括股東和雇員在內(nèi)的自然人，有欺詐的主觀故意利用公司法人地位實施違法行為。

　　這一原則在全世界是通行的，因為有限責任制企業(yè)是現(xiàn)代企業(yè)制度的核心，它的出現(xiàn)就是要避免個人承擔企業(yè)經(jīng)營的法律責任，從而能夠吸引更多的投資者，使企業(yè)能夠快速規(guī)?；?/span>

　　從美國來說，美國沒有統(tǒng)一的公司法，沒有中國那樣的法人代表身份。公司按各州的條例在各州設(shè)立，公司一旦設(shè)立在法律上便具有“法人資格”，也就是獨立的法律實體。根據(jù)美國法律，除了合伙制公司(partnership)，非上市的有限責任公司（LLC）和絕大多數(shù)公司（corporation）都是“有限責任”，即當公司這個“法人”欠有商業(yè)債務或者面臨破產(chǎn)清算，公司的股東也就是公司的所有者不會成為被告去承擔債務。但是，如果一個公司的法人身份被利用達到欺詐目的，法庭有權(quán)“揭開法人的面紗”，即公司的股東或者董事、高管直接承擔某些法律責任。

　　無論是從有限公司的一般原則，還是美國的法律角度說，美國都沒有任何直接證據(jù)證明，華為公司管理層中的某個人或某群人，為了欺詐的目的利用了公司的法人身份。更何況按照企業(yè)管理分工原則，孟晚舟的職務是CFO，不負責市場銷售。所以，即便華為使用了美國產(chǎn)品直接與伊朗做生意，管理層和孟晚舟個人都沒有任何法律責任，更何況華為并沒有直接與伊朗做生意，查詢美國財政部12月19號伊朗制裁企業(yè)名單，華為并沒有在名單上。

　　也就是說，華為沒有使用美國元器件與伊朗直接做生意，美國也并沒有為此制裁華為，扣押公司的一個并不直接相關(guān)的員工到底有何法律依據(jù)呢？更何況，2018年10月聯(lián)合國海牙國際法庭判決美國對伊朗制裁為非法。連美國制裁伊朗都屬于非法，扣押華為的員工就更是非法。

　　正因為這個說法太站不住腳，所以美國后來又改變了說法，說孟晚舟在華為與香港公司星通技術(shù)有限責任公司(skycom tech co. ltd)關(guān)系上做了偽證，涉嫌犯了欺詐罪，總算是把法律主體轉(zhuǎn)移到個人身上了，但這仍然是完完全全站不住腳的。

　　這個說法的法律關(guān)鍵是，孟晚舟作證時，星通公司是否在法律上是華為公司的子公司？

　　判斷一個公司是否是另一個公司的子公司，只有兩種法律依據(jù)，第一，母公司持有子公司的多數(shù)股權(quán)或掌握多數(shù)投票權(quán)的股份；第二，母公司與子公司簽有能夠決定其法律地位的協(xié)議。

　　香港公司登記處數(shù)據(jù)：星通技術(shù)有限責任公司(skycomtech co. ltd)成立于1998年5月15日，香港注冊公司，2017年9月6號股東自愿注銷。華為2009年已全部賣掉持有星通公司的股份，也沒有簽署使星通公司成為其子公司的協(xié)議，因此，從法律意義上說，孟晚舟并沒有做偽證，也沒有所謂的涉嫌欺詐。

　　美國方面用星通公司員工使用華為公司郵箱這一類的細小證據(jù)，完全沒有法律意義，因為星通公司確實曾經(jīng)是華為公司的子公司，星通公司員工繼續(xù)使用華為公司的郵箱，只能說是管理不嚴，無法證明星通公司在法律上是華為公司的子公司。

　　退一步說，即便星通公司在暗地里在沒有股權(quán)和協(xié)議約束的情況下仍然是華為的子公司，但它不是一個法律事實。這就像某人欠另外一個人一筆錢，另外一個人沒有欠條、匯款單據(jù)或任何其他證據(jù)，那么這筆欠款就不被認為是一個法律事實一樣。

　　美國說法的另一個法律關(guān)鍵是，以下這個法律鏈是否成立：星通公司是否與伊朗做生意？這個生意是否違反美國法律？美國法律是否有國際管轄權(quán)？對前兩個問題，美國自己已經(jīng)作出回答，查詢美國財政部12月19號伊朗制裁企業(yè)名單，星通公司也沒有在名單上。前面說過，2018年10月聯(lián)合國海牙國際法庭判決美國對伊朗制裁為非法。要知道，這是真正的國際法庭，而不是仲裁庭。

　　也就是說，孟晚舟事件是一個毫無法律證據(jù)的所謂的“法律事件”，如果這個事件最終走向訴訟，美國方面最終將會敗訴。美國政府和民間都有大量法律人才，他們都很清楚這一點。正因為這樣，所以整個美國法律界沒有人對孟晚舟事件發(fā)聲。

　　那么，美國為什么要好費力的制造這樣一個事件呢？

　　二、孟晚舟事件的真實目的

　　孟晚舟事件是美國政府中一些極端反華分子制造的冷戰(zhàn)式事件，它至少要達到四個目的：

　　第一，美國政府明知它最終會敗訴，但是訴訟是一個漫長的過程，尤其是在美國。美國希望通過這一漫長法律過程來打擊華為。美國希望通過拘押任正非的心頭肉，大大影響任正非的情緒和判斷力，從而干擾華為的戰(zhàn)略方向。

　　所有人都知道，任正非年歲已大，正在部署接班事宜，孟晚舟通過長時間多方面的歷練，是可能的接班人之一，拘押孟晚舟的法律過程可能會長達數(shù)年，完全可能打亂任正非的交班部署，攪亂公司的人事關(guān)系，從而打擊公司人心，打亂公司戰(zhàn)略，起到阻礙華為戰(zhàn)略發(fā)展的目的。

　　華為在全世界5G布局的戰(zhàn)略性作用，現(xiàn)在已為人所共知，人們不知道的還有許多潛在的戰(zhàn)略性安排，所有這些美國中央情報局可是了如指掌。打亂華為的戰(zhàn)略部署可以為西方公司贏得時間，這個時間無比寶貴。

　　最近，華為的新年賀詞通過蘋果手機發(fā)出，在網(wǎng)上引起軒然大波，這件事雖然和孟晚舟事件沒有什么直接聯(lián)系，但是它值得華為警惕。華為在這樣嚴重的流氓舉措面前，一定要穩(wěn)住陣腳，也一定要打消許多不切實際的幻想。

　　第二，通過這一流氓手段，警告所有意圖與華為合作的國家和公司，明確告訴他們，美國這個世界最大的流氓國家，愿意使用所有可能的流氓手段，來維護美國的霸權(quán)地位。任何國家、公司和個人敢于挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)地位，孟晚舟就是他們的下場。

　　美國已經(jīng)逼迫許多盟國退出與華為的合作，但是許多非盟友國家靠說服和一般的恐嚇是做不到的，非要使出流氓手段才起作用?？謶?，永遠是最有效的激勵。

　　第三，破壞中國和加拿大的關(guān)系。特朗普的霸道行徑，已經(jīng)引起了一向被稱為美國溫順寵物的加拿大的不滿，雖然加拿大不可能在政治軍事上與美國做切割，但是中國成了加拿大經(jīng)濟上與美國討價還價的一個籌碼，因為加拿大經(jīng)濟與中國有許多的互補性。加拿大政府如果在經(jīng)濟上對美國讓步過多，將會引起魁北克地區(qū)法裔加拿大人的不滿，帶來復雜的國內(nèi)問題。

　　美國的這一舉動，使得中國不得不對加拿大強硬，加拿大也不得不對中國強硬，中加對峙使得中加兩國在與美國的經(jīng)濟談判中失去了許多籌碼，最大受益者就是美國。

　　第四，特朗普已經(jīng)明確表示，孟晚舟已經(jīng)成了中美經(jīng)濟博弈的一個籌碼，特朗普將會毫不猶豫的用孟晚舟來交換更大的經(jīng)濟利益，這使得孟晚舟很可能價值上百億美元，中國不得不做出讓步。

　　美國在孟晚舟事件上使用的是典型的冷戰(zhàn)手法，通過莫須有的罪名扣押重要人質(zhì)，以打亂對方的戰(zhàn)略部署，同時獲得一個重要籌碼，以進行某種利益交換。

　　美國是熱戰(zhàn)、冷戰(zhàn)、秘密戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)的老油條，在這些方面中國完全不是對手，中國需要向美國學習的地方太多。不但要向美國學習如何打熱戰(zhàn)——中國在軍事裝備方面近年來已經(jīng)有了長足進展，但是中國軍隊利用現(xiàn)代化裝備的實戰(zhàn)經(jīng)驗為零，需要認真考慮是否需要找點仗打，例如拿下臺灣。也應該認真向美國和俄羅斯學習冷戰(zhàn)技巧，其中就包括秘密戰(zhàn)，輿論戰(zhàn)，法律戰(zhàn)等等。

　　孟晚舟事件發(fā)生后，我們的政府反應很快，立刻拿下兩個加拿大間諜，這是為最壞情況做準備。最近，一名加拿大毒販被重新審判，新的證據(jù)表明，他“極有可能參與了有組織的國際販毒活動，在走私毒品犯罪過程中起重要作用”。曾任駐北京外交官的查爾斯·伯頓(Charles Burton)說，“如果謝倫伯格被判死刑，加拿大人會感到很不安，因為加拿大在很多年前就完全廢除了死刑?！?/span>

　　對加拿大間諜和毒販的舉措也是向美國政府發(fā)出的警告，西方在中國的那些大量的間諜和違法活動，中國政府并不是瞎子，中國有句老話說的好，別看你今天鬧得歡，小心秋后拉清單。

　　這說明中國政府完全明白冷戰(zhàn)已經(jīng)開始，政府要用冷戰(zhàn)手法去應對。雖然中國政府嘴上說不會發(fā)生冷戰(zhàn)，但冷戰(zhàn)已經(jīng)開始，它不以我們的意愿為轉(zhuǎn)移。只不過我們長期被西方的輿論戰(zhàn)蒙蔽了眼睛，長期受國內(nèi)那些西化知識分子的誤導，我們的準備和我們的手段遠遠不足。

　　三、孟晚舟事件的教訓

　　說到底，孟晚舟事件是一個具有關(guān)聯(lián)重要性人物，由于對國際政治的無知，喪失警惕性，從而自投羅網(wǎng)的事件。她的無知不但給她自己帶來了巨大傷害，而且給她的家庭，給華為公司，給國家?guī)砹司薮髠?。國家為解決孟晚舟事件很可能需要付出上千億元的成本。更不要提中國國際關(guān)系的修復。

　　孟晚舟事件不是一個孤例，它有深厚的中國人特別是中國知識分子片面認識的背景。

　　網(wǎng)上曾流傳任正非的一個講話，這個講話大談西方文化如何美好，華為的對外戰(zhàn)略應該如何融入西方文化中。這個講話本身并沒有錯，西方文化確實美好，有許多值得中國學習借鑒的東西，本地化戰(zhàn)略也沒有錯。但是，任正非的浪漫情懷、片面認識和對子女的嬌縱，讓自己攤上了這么大的一次危機。

　　任正非只看到了西方自文藝復興之后500年來的輝煌，但他不知道或者說是忘記了這個輝煌后面的東西。他不知道這500年來連續(xù)不斷的戰(zhàn)爭與革命意味著什么？他也不知道，為什么西方思想界把柏拉圖和亞里士多德奉為他們思想的老祖宗，但這兩位先知卻既反對自由精神又反對民主制，他們在雅典短短200年的民主制中看到了什么？他還不知道輝煌的500年之前那黑暗的1000年對西方意味著什么？

　　他不知道為什么自湯因比之后西方重要的歷史學家都將部族主義作為西方文化的種族基因而深深的自責？他也不知道為什么西方政治思想史的路徑與西方的政治實踐會如此的背道而馳？他更不知道亞洲民主制的發(fā)展說起來也有200年的時間了，為什么沒有一個地方真正實現(xiàn)了西方那樣的制度，甚至連日本人和維京人有極相似的海盜文化基因，都很難完全西方化？

　　任正非的這個講話是片面的，而這種片面是建立在無知基礎(chǔ)上的。這種無知是中國整個40年我稱之為開放時代兩三代天真知識分子的共同特征。

　　文化鑒別、文化吸收、文化警覺和文化定力，是一個民族一種文化成熟的標志，在這方面，日本民族比中華民族要成熟的多，日本曾經(jīng)是中國文化開放的老師，它也應該成為中國文化定力的老師，盡管日本在相當長的時間內(nèi)都可能是中國的死敵。

　　中國文化的不成熟，主要是中國知識分子的不成熟。他們就像那些千方百計要入贅富人家的窮酸秀才，竭心盡力的通過討好又富又強的靠山來獲得認可。但他們的下場一定會跟那些窮酸秀才在富人老丈人那里所受到的鄙夷一樣。最近，美國前副國務卿曾經(jīng)說了一段富人老丈人那樣的話，他說美國現(xiàn)在最痛恨的就是中國的那些自由派知識分子，因為他們誤導了美國。

　　國家和人不一樣，國家在美國人稱之為“國家叢林”的博弈中沒有這樣的道德羈絆，國家在博弈中既要有小聰明，又要有大智慧。

　　因為歸根到底，西方的價值觀基礎(chǔ)就是損人利己。如果真要想學西方，首先就要挺起腰桿兒，提高警惕。

　　美國從來沒有放松過對中國的警惕，美國也從來沒有拿中國當朋友。在美國時，我們偶然認識了一位聯(lián)邦調(diào)查局人員，我們不知道他算不算是特工。他告訴我們，所有進入美國的中國人的電話都會被監(jiān)聽，這個監(jiān)聽會至少被跟蹤兩年，聯(lián)邦調(diào)查局的電腦會利用關(guān)鍵字詞進行判別，如果兩年內(nèi)這些關(guān)鍵字詞沒有出現(xiàn)，這個跟蹤監(jiān)聽可能會被放棄，如果出現(xiàn)，監(jiān)聽跟蹤將會被繼續(xù)。

　　當我跟許多中國人講這個故事的時候，大多數(shù)人都不相信，其中包括許多高官。他們不知道，他們的一舉一動，都在美國情報系統(tǒng)的掌控之中。即使是斯諾登案發(fā)生后，美國情報系統(tǒng)監(jiān)聽掌控全世界被暴露，仍然還有許許多多的天真爛漫的文學青年不相信。關(guān)于這個話題，我們以后再談。

　　從國家的角度來講，國家需要提高警惕，盡快完善我們的情報系統(tǒng)，建立起我們自己的秘密戰(zhàn)的能力。從個人的角度說，那些有可能成為美國籌碼的人需要提高警惕，因為這個流氓就在你身邊。

　　孟晚舟事件是中國的一大損失，如果這個事件能夠喚醒許多人，喚醒整個民族，整個國家，那么即使中國最終要為這個事件付出許多代價，也算是值了。