光明網(wǎng)評(píng)論員：逢年十月，熱炒富豪。自1999年胡潤(rùn)首創(chuàng)“百富榜”以來(lái)，一系列與富豪相關(guān)的榜單就開(kāi)始“亂花漸欲迷人眼”。

　　今年最熱的榜單，是聽(tīng)起來(lái)就很有話題感的《2018胡潤(rùn)套現(xiàn)企業(yè)家30強(qiáng)》。榜單一公布，硝煙四起。有不服排名的，有正面開(kāi)撕的，有嫌棄身在漩渦中的，有恨不得憤懣甩鍋的……這確實(shí)是個(gè)語(yǔ)不驚人死不休的話題。

　　因?yàn)椤疤赚F(xiàn)榜”實(shí)在容易叫人浮想聯(lián)翩：比如一流企業(yè)家都去套現(xiàn)了，是否意味著對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)持悲觀態(tài)度；又如這些上榜的富豪套現(xiàn)之后是準(zhǔn)備“開(kāi)溜”還是拋棄企業(yè)？別忘了，當(dāng)年那篇《別讓李嘉誠(chéng)跑了》的奇談怪論，恰恰是從套現(xiàn)的傳聞下手去編故事的。

　　客觀而言，富豪榜并無(wú)原罪。胡潤(rùn)百富也好，福布斯中國(guó)富豪榜也罷，作為民間研究數(shù)據(jù)，排行榜若能真切地追蹤記錄中國(guó)企業(yè)家群體變化，為追求創(chuàng)業(yè)價(jià)值觀和自由企業(yè)精神的決策者提供創(chuàng)富工具，自是多有裨益。對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，勤勞致富，奮斗得福，了解社會(huì)財(cái)富流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)，也不是什么壞事。就像若干年前的段子說(shuō)的，“每天早上都要看一下胡潤(rùn)富豪榜：如果有自己的名字，就抓緊定去馬爾代夫的機(jī)票徹底享受人生；如果沒(méi)有就起來(lái)洗臉吃飯坐地鐵去上班……”可見(jiàn)，富豪榜在更多人眼里，曾是個(gè)頗有喜感和實(shí)用價(jià)值的大數(shù)據(jù)談資。

　　不過(guò)，近些年來(lái)，各色富豪榜的眼球效應(yīng)日漸消弭，其中有兩個(gè)原因不得不提：一則，富豪榜的疑似注水情況日趨嚴(yán)重。各種巧立名目“特供中國(guó)市場(chǎng)”的所謂細(xì)分榜、垂直榜、年齡榜、行業(yè)榜、區(qū)域榜等，已經(jīng)帶有越發(fā)明顯的娛樂(lè)色彩；二則，這些榜單發(fā)布之后，當(dāng)事人的質(zhì)疑聲此起彼伏，而榜單炮制方又未能給出合理的回應(yīng)。去年百富榜發(fā)布后，上榜者的調(diào)侃聲就不絕于耳——“我要有34億，直播鐵鍋燉自己”、“大家好，就是那個(gè)從上往下數(shù)差點(diǎn)進(jìn)前三的那個(gè)，我絕對(duì)沒(méi)有140億，我只有140斤”。然而面對(duì)質(zhì)疑，有發(fā)布方多年前就表示過(guò)：“我們只能確保60%至70%的準(zhǔn)確性……”換言之，至少有三四成虛假成分的榜單，想要據(jù)此推斷出義正言辭的結(jié)論，大概很容易弄成個(gè)嚴(yán)肅的笑話。

　　我們常說(shuō)數(shù)據(jù)勝于雄辯，所“勝”之處，恰在于客觀和真實(shí)。喪失了真實(shí)和客觀的屬性，定量的數(shù)據(jù)就很容易變成“耍流氓”。烏龍頻現(xiàn)的排行榜，大概也就徒有淪為自媒體故事會(huì)的下場(chǎng)了。事實(shí)上，每年各色富豪榜發(fā)布之后，正經(jīng)八百的官方或民間權(quán)威研判很少，倒是一眾標(biāo)題黨或奇聞異事滿天飛。

　　民間的商業(yè)排行榜本就是一筆生意，沒(méi)必要太過(guò)較真。不過(guò)，類(lèi)似“套現(xiàn)榜”等話題，卻很容易在輿論場(chǎng)引爆某種負(fù)面聯(lián)想乃至恐慌。如果任由這種排行依舊繼續(xù)天馬行空或者不附加任何情況說(shuō)明，很容易影響圍觀的看客作出嚴(yán)肅的、錯(cuò)誤的關(guān)鍵判斷，乃至影響基本面上的信心——這是今年富豪榜玩出的新花樣，亦是輿論密集關(guān)注的新焦點(diǎn)。

　　商業(yè)排行榜再怎么放飛自我，也當(dāng)有起碼的價(jià)值操守和行為規(guī)范。一方面當(dāng)為轉(zhuǎn)型的中國(guó)經(jīng)濟(jì)大勢(shì)盡點(diǎn)心，另一方面亦當(dāng)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任盡點(diǎn)力。而不應(yīng)該陷在“炮制爆款”的逐利思維中。理解了這個(gè)邏輯，大概就能理解部分上榜企業(yè)家的憤怒，也能理解輿情民意對(duì)此類(lèi)榜單的側(cè)目。

　　真要做點(diǎn)有腔調(diào)的事情，倒不如讓企業(yè)責(zé)任榜取代似是而非的富豪榜。給中國(guó)企業(yè)及企業(yè)家們的負(fù)責(zé)任言行排排坐，越是共克時(shí)艱的當(dāng)口，越應(yīng)有百年老店的擔(dān)當(dāng)。老板們的慈善也好、公益也罷，相較于正當(dāng)光明的企業(yè)社會(huì)責(zé)任，畢竟仍是小花邊。力倡企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)、彰顯商業(yè)領(lǐng)袖責(zé)任成就，也許比抽象的終極財(cái)富數(shù)字要有意義得多、有價(jià)值得多。只不過(guò)，這樣的榜單未必“石破天驚”，而慣于制造轟動(dòng)效應(yīng)的商業(yè)調(diào)查機(jī)構(gòu)，肯做這種功德無(wú)量的事情嗎？