議論風生

　　對一個有成熟人格的人來說，集體不是越軌的“避難所”，更不是推脫責任的擋箭牌。

　　跳閘的小年輕們，一個個身姿矯健，雙臂撐起，兩腿蜷縮，輕松越過地鐵檢票閘門；過不去的嬌弱女生，要么是孔武有力的男伴兒抱起來高高越過，或者干脆從閘機下鉆過……別以為這是幾歲小兒的頑皮動作，它們其實來自心智成熟的成年人。

　　這次的逃票行為發(fā)生在19日的成都地鐵4號線非遺博覽園站，當時成都“草莓音樂節(jié)”首日演出剛散場，地鐵內(nèi)客流量較大。但地鐵客流量大，等不及排隊就要“跳閘”？這些“活力四射”的年輕人，咱能成熟點嗎？

　　錢省了，隊不必排了，可這人丟大發(fā)了。他們沒想到，這一幕，被人給拍了下來，上傳網(wǎng)絡。新聞的跟帖區(qū)，“沒素質(zhì)”“丟人”的評價已是俯拾皆是。拍攝者小鄭說，排個隊不過5分鐘的時間。但就是這5分鐘有些年輕人都等不得?；蛟S是，草莓音樂節(jié)的余勁兒太大，他們還沒能從中走出來？

　　從兩分半鐘的視頻來看，沒有一個跳閘逃票的人摔倒。只能說是“謝天謝地”了。因為，跳地鐵閘機，先不說文不文明、越不越軌，其本身就是一件很危險的事。他們沒摔個大馬趴，當時也沒被罰款，算是暫時僥幸逃脫。但另外一些人，就沒這好運氣了。有的人地鐵內(nèi)跳閘逃票，摔個嘴啃泥牙齒被磕掉；還有的人倒是沒摔傷，但還是被抓到，被處以10倍罰款；而有的人，逃票不成還因為打地鐵工作人員被行拘。

　　跳閘機逃票這事，是社會學家口中典型的“社會越軌”行為：社會成員偏離或違反現(xiàn)存社會規(guī)范的行為。這樣的社會越軌行為，往往指向個人素質(zhì)的缺失。而當它處于群體中時，個人素質(zhì)的缺失更會展露無遺。這起集體逃票事件，當然也是如此：一旦第一個人跨過了檢票閘機，后面的人就卸下了道德壓力與心理負擔。他逃得，我當然也逃得。而且法不責眾，逃了也就逃了。在這樣的心理機制下，這群年輕人喪失了對乘車規(guī)則最基本的遵守，大搖大擺走過，徹底無視距刷票閘機兩米之外的那張海報——“文明，是最美的風景”。

　　但對一個有成熟人格的人來說，集體不是越軌的“避難所”，更不是推脫責任的擋箭牌。如果規(guī)則深植于內(nèi)心，它就是一堵阻擋自己越軌的堅硬的墻。不管有沒有人跳閘逃票，他都不會那樣做，并會為之感到羞愧。

　　□新吾（媒體人）