高譚

　　今年春節(jié)前，湛江吳川一老板出資八千萬造別墅送村民的新聞引發(fā)社會關(guān)注。而近日有群眾報料稱，在幾十公里外的湛江遂溪縣官湖村，同樣有企業(yè)家回報鄉(xiāng)里——天地壹號的創(chuàng)始人陳生籌建129棟共258套別墅，準(zhǔn)備無償贈送給村民使用。本是扶貧濟困的善舉，最后卻因村民種種的想法出現(xiàn)了矛盾，別墅能否按原計劃分配也成了問題，以致這位鄉(xiāng)賢連續(xù)兩年不愿回鄉(xiāng)過年。（3月27日南方都市報）

　　兩層半的農(nóng)村別墅已經(jīng)完成內(nèi)部裝修，有5間房、2個客廳，門前均留有車位，并已種上綠化花草。別墅間引入溪流、建有小橋，還有親水平臺、籃球場、羽毛球場、戲臺等小區(qū)配套?！白阋枣敲蓝燃俅宓男罗r(nóng)村別墅群”，第一期別墅共69棟、138戶，在2017年底基本可以交付使用，何以遭遇“送不出去”的尷尬？

　　原來，有村民提出子女已經(jīng)結(jié)婚或即將結(jié)婚，希望再分多一兩套；有戶口早已外遷的原村民聯(lián)名寫信，也希望回村分房；甚至有村民表示如果要拆舊房建二期工程，除了按計劃給他們分配別墅，還得支付賠償……如此等等，自然難以一一滿足，“一回去，每個人都提出各種問題和要求，所以我干脆就不回去了?！?/p>

　　建好的房子分不下去，舊的房子也拆除不了，第二期工程無法開展。整個項目似乎被打上了一個結(jié)。新聞甫一曝光很快引發(fā)網(wǎng)民熱烈圍觀和熱議，最多、也最具代表性的觀點就是“人心不足蛇吞象”，更有人就此毫不客氣地炮轟“農(nóng)村人的劣根性”。實事求是地審視，上述現(xiàn)象或確實存在，大家的批評未必完全沒有道理。不過，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，個案或許反映出更深層次的問題。

　　一些村民為什么會有“非分之想”，提出種種“無理要求”？關(guān)鍵在于是富翁“白送”的，不用自己花錢的別墅不要白不要，想必不少群眾心存這樣的想法，甚至可能認為如果不要會“吃虧”，于是不管是否符合條件、理由是否擺得上桌面，總是想方設(shè)法找借口伸手。而這種無償贈送的東西，不搞平均分配會有人覺得不公平，平均了又可能有人認為自己家庭特殊，注定了不可能做到讓所有人滿意。

　　據(jù)村主任陳春強說，陳生致富后一直沒有忘記家鄉(xiāng)，在官湖村開設(shè)了較大規(guī)模的生態(tài)養(yǎng)豬場，為村里100多戶村民提供了就業(yè)機會，讓官湖村脫離了“貧困村”；擔(dān)心村民收入不夠，還出錢收回了村里早前出租的山地統(tǒng)一種植好荔枝樹，每戶村民可以分配到5畝這樣的荔枝林。陳生先富帶后富、致力于實現(xiàn)村民共同致富的努力無疑值得稱道，“別墅脫貧”的大手筆也讓人敬佩，而好事辦成了鬧心事兒，正是當(dāng)下一些地方扶貧工作中比較常見的現(xiàn)象。

　　反觀媒體、網(wǎng)絡(luò)相關(guān)報道，一些地方的扶貧項目，多以送錢送物的方式實施，但效果卻并不理想，群眾滿意度也不高。有人花掉后還想要，有人希望再多送些，有人甚至壓根兒不想著靠自己的努力去脫貧致富，而只是等著政府送溫暖……一味送錢送物的結(jié)果，不可避免會滋生極少數(shù)貧困戶的惰性，還可能使得少數(shù)人產(chǎn)生心理失衡，往往想了很多辦法、出了不少力氣、花了不少錢，眼前的困難解決了，“窮根”卻并沒有真正拔掉。

　　因此，富豪捐建258套別墅鄉(xiāng)親“不領(lǐng)情”，更有必要反思的或許是，不管是政府出資還是社會力量扶貧，宜打破單純給錢給物的思維，多在扶智、扶技和扶心上做文章，激發(fā)貧困戶脫貧的內(nèi)在欲望，增強其脫貧致富的技能，努力實現(xiàn)從“輸血”轉(zhuǎn)向“造血”，引導(dǎo)更多的人在政府和社會的幫扶之下，通過自己的奮斗走上小康之路。（高譚）