【文/觀察者網(wǎng) 徐乾昂】上個(gè)月底的美國(guó)，一份“努尼斯備忘錄”橫空出世，其揭露的“丑聞”堪比“水門事件”，聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和司法部就“通俄門”調(diào)查而辛苦積攢至今的“特朗普罪證”，很可能因此化為泡影...

面對(duì)這份共和黨人發(fā)起的“挑戰(zhàn)書”，在歷經(jīng)20多天的等待，民主黨人終于等來(lái)了他們反擊的機(jī)會(huì)——當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月24日，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)公布了由眾議院議員亞當(dāng)·希夫（民主黨）主持調(diào)查的“希夫備忘錄”，試圖對(duì)“努尼斯備忘錄”進(jìn)行反制，但是效果似乎不是很理想。

一場(chǎng)博弈：這一步棋，民主黨晚下27天

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)25日消息，主筆人希夫議員和FBI方面曾進(jìn)行多次商討，對(duì)該調(diào)查文件中“敏感部分”進(jìn)行涂改，最終確立的版本在獲白宮批準(zhǔn)后，美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)終于于24日在官網(wǎng)上，將“希夫備忘錄”（為了和共和黨備忘錄區(qū)分，該備忘錄也可稱為民主黨備忘錄）公諸于世。

希夫備忘錄，圖自眾議院情報(bào)委員會(huì)網(wǎng)站

“希夫備忘錄”的存在，就是為了反駁有關(guān)“FBI、司法部濫用職權(quán)，對(duì)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)進(jìn)行法外監(jiān)聽”等指控。

1月29日選擇公開的“努尼斯備忘錄”先行一步，用僅4頁(yè)的報(bào)告形式，瞬間讓特朗普在“通俄指控”中“咸魚翻身”：FBI調(diào)查立場(chǎng)黨派化、越界執(zhí)法；司法部濫用職權(quán)，監(jiān)聽特朗普的合法性遭到質(zhì)疑。

特別是“司法部濫用職權(quán)”一條，由于矛頭直指“通俄特別檢查團(tuán)”中的幾個(gè)頭號(hào)人物，這個(gè)“努尼斯檔案”實(shí)則敲山震虎，為特朗普反將一軍。

司法部副部長(zhǎng)羅森斯坦（左）和“通俄”特別調(diào)查檢察官穆勒（右）在共和黨備忘錄中被間接“點(diǎn)名”

如此情形，本是第一時(shí)間就該公布的民主黨備忘錄，卻被告知“內(nèi)容過(guò)于敏感”，而硬生生被拖了27天。這期間，聯(lián)邦調(diào)查局副局長(zhǎng)安德魯·麥凱布辭職，司法部副檢察長(zhǎng)布蘭德下臺(tái)，聯(lián)邦調(diào)查局長(zhǎng)克里斯托弗·沃雷地位岌岌可危。在這場(chǎng)“政治博弈”中，民主黨人可謂是“晚了一步，受了重傷”。

麥凱布1月29日離職 圖自POLITICO

你說(shuō)是，我說(shuō)否

在這份長(zhǎng)達(dá)10頁(yè)的“希夫備忘錄”中，民主黨人實(shí)際上就干了一件事：共和黨人怎么說(shuō)，他們就去證明對(duì)方是錯(cuò)的。

備忘錄花了大量的篇幅，集中對(duì)兩個(gè)“疑點(diǎn)”進(jìn)行了證實(shí)：一是FBI的調(diào)查并沒有被那份“黨派化報(bào)告（斯蒂爾卷宗）”牽著鼻子跑；二是針對(duì)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)申請(qǐng)、延長(zhǎng)外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法搜查令（FISA Warrant）的全過(guò)程，合理合法。

我們還是一項(xiàng)項(xiàng)來(lái)說(shuō)。

首先是“斯蒂爾卷宗”，也就是其內(nèi)容包含“黃金浴”的那份“特朗普通俄罪證”。共和黨人的報(bào)告中稱，這份卷宗實(shí)則由希拉里競(jìng)選團(tuán)隊(duì)和民主黨全國(guó)委員會(huì)出資購(gòu)買。FBI對(duì)于特朗普“通俄”的初期調(diào)查，在很大程度上借鑒了“斯蒂爾卷宗”的內(nèi)容，故調(diào)查立場(chǎng)涉嫌“黨派化”。

斯蒂爾卷宗 圖自Buzzfeed

民主黨人通過(guò)兩點(diǎn)反駁：這份報(bào)告直到2016年9月中旬才出現(xiàn)在FBI調(diào)查團(tuán)隊(duì)的辦公桌上，而有關(guān)“特朗普通俄”的調(diào)查，早在7周前就開始；FBI對(duì)卷宗主筆斯蒂爾（前英國(guó)間諜）的“政治意圖”剖析明確，在對(duì)特朗普前競(jìng)選團(tuán)隊(duì)外交政策顧問(wèn)卡特·佩奇（Carter Page）的監(jiān)聽中，F(xiàn)BI并沒有參考該卷宗。

然后就是FISA搜查令的問(wèn)題?！芭崴箓渫洝敝肛?zé)司法部、FBI申請(qǐng)對(duì)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的監(jiān)聽，以及隨后的三次延長(zhǎng)搜查令的操作過(guò)程“不合法”、“不道德”、“不專業(yè)”。

亞當(dāng)·希夫 圖自CFR

民主黨人則回?fù)簦Q搜查令的申請(qǐng)憑借的是“幾個(gè)獨(dú)立的信息源”，并非共和黨所述依賴“斯蒂爾卷宗”的內(nèi)容或克林頓競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的資金提供，只是“在調(diào)查結(jié)果上殊途同歸”；除此之外，“希夫備忘錄”表示調(diào)查團(tuán)隊(duì)明確知道斯蒂爾的調(diào)查有“刻意詆毀特朗普”的嫌疑，因此，司法部在申請(qǐng)F(tuán)ISA搜查令時(shí)，信息公開透明，刻意“避嫌”。

可以看到，最終的備忘錄版本，內(nèi)有涂改的部分很多

“并沒有回答共和黨人的問(wèn)題”

作為共和黨的那份備忘錄的回?fù)羰侄?，“希夫備忘錄”不僅“遲到”，還顯得稍許“無(wú)力”。

“努尼斯備忘錄”調(diào)查主管、眾議院議員努尼斯，對(duì)希夫的努力“嗤之以鼻”。實(shí)際上，努尼斯本人也是眾議院情報(bào)委員會(huì)主席，也就是他，決定將對(duì)手的調(diào)查結(jié)果公開。

對(duì)此，他嘲諷表示：“是我要（希夫備忘錄）公開的，因?yàn)檫@是民主黨在自掘墳?zāi)埂麄儠?huì)為自己的錯(cuò)誤努力找借口，越貓?jiān)胶?。這份備忘錄只說(shuō)明一點(diǎn)，那就是FBI、司法部徇私枉法可以，別人就不行。”

除了努尼斯，眾議院情報(bào)委員會(huì)內(nèi)的一眾共和黨人，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日下午集體抗議，集火“希夫備忘錄”中一個(gè)最薄弱的論點(diǎn)——希拉里和民主黨人在背后到底有沒有“作祟”。

的確，共和黨的那份備忘錄雖然只有4頁(yè)，但可謂“麻雀雖小五臟俱全”，除了FBI和司法部，有關(guān)希拉里“郵件門”的情節(jié)，也順帶提到。而對(duì)此，希夫卻“避而不談”，沒有做出書面回應(yīng)。共和黨人也抓住這個(gè)問(wèn)題不放，繼續(xù)質(zhì)疑“斯蒂爾和希拉里、民主黨全國(guó)委員會(huì)的關(guān)系”，正式開始懷疑“民主黨內(nèi)部是否已被斯蒂爾侵蝕”。

希拉里 圖自POLITICO

民主黨的回?fù)魺o(wú)力，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)是再好不過(guò)的結(jié)果。一來(lái)對(duì)其的指控“漏洞百出”，不攻自破，二來(lái)秉承公開透明的原則，特朗普“給足民主黨面子，讓對(duì)手回?fù)簟薄?/p>

白宮新聞發(fā)言人桑德斯在24日首先表示，“盡管民主黨的備忘錄試圖破壞總統(tǒng)的政治立場(chǎng)，但總統(tǒng)依然出于公開透明的原則支持公布這一備忘錄...不過(guò)，這份文件，并沒有能回答共和黨備忘錄拋出的問(wèn)題?！?/p>

特朗普本人也發(fā)推“慶?！保Q“民主黨的回復(fù)說(shuō)政府濫權(quán)監(jiān)視合理合法，這直接證實(shí)他們的錯(cuò)誤的行為。違法！”

“民主黨備忘錄：FBI并沒有透露誰(shuí)是（斯蒂爾卷宗）的客戶——希拉里競(jìng)選團(tuán)隊(duì)和民主黨全國(guó)委員會(huì)，天吶！”

對(duì)此，希夫跳出來(lái)回復(fù)，“又錯(cuò)了，總統(tǒng)先生。這恰恰證實(shí)了FBI合理執(zhí)法，俄羅斯人和你的兩個(gè)顧問(wèn)有過(guò)接觸，俄羅斯人還要幫你散布希拉里的郵件?！?/p>

不過(guò)，再次面對(duì)“斯蒂爾-希拉里”問(wèn)題的希夫，又選擇了回避：他并沒有回復(fù)特朗普的第二條推特。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。