原標題：寵物狗就聞了聞腿 他竟捅死狗主人，更令人氣憤的是…… 

　　不曾相識，更無恩怨，在遼寧沈陽的一條窄巷中，兩伙人僅因一只3月大的幼狗而發(fā)生口角，進而引發(fā)一樁命案——

　　行兇者孫玉斌手持鐮刀將年僅27歲的狗主人于世陽殘殺于街頭。

▲受害者于世陽生前照片

　　事發(fā)前，3月大的幼狗在孫玉斌哥哥的腿上聞了幾聞，旋即被踢開。幼狗主人于世陽便上前質(zhì)問對方，誰知緊接著雙方就發(fā)生了爭吵、打斗。最后，于世陽背部被鐮刀數(shù)次刺中，當晚，搶救無效死亡。

　　事發(fā)近一年后，該案于近日宣判：行兇者孫玉斌犯故意傷害罪，判處無期徒刑。然而，死者家屬對此不服，他們認為，此案中對孫玉斌量刑畸輕，至少應判死緩。其理由是：

　　孫玉斌在殺害于世陽前曾以類似方式傷害他人，被警方列為追逃對象，而且孫既未自首，又無悔罪表現(xiàn)。

　　日前，死者家屬已向遼寧省高級人民法院提起上訴。

　　寵物狗聞腿被踢

　　主人質(zhì)問后發(fā)生爭執(zhí)并打斗

　　2016年5月15日晚，27歲的于世陽被捅殺在沈陽街頭時，其受傷的女友齊齊在場目睹了這一切。

　　據(jù)齊齊回憶，當晚21時許，她和于世陽以及其他3人（2男1女）在皇姑區(qū)華山路一帶閑逛，準備去吃飯?！拔覀冏咴谇斑?，于世陽牽著一條寵物狗走在后　邊。”

　　在華山路31號樓附近，爭執(zhí)發(fā)生。

▲華山路31號樓

　　齊齊回頭看到，于世陽與一名男子爭吵，“對方罵了幾句，又拽著我的脖領子罵，并放狠話讓我們等著，然后就走了?！蔽覀冏叱鰞H兩百余米后，對方3人先后趕到，便發(fā)生了打斗，于世陽被鐮刀刺中，“滿身是血?！?/span>

　　爭執(zhí)到底是因何而起？被捕后的孫玉聰曾向警方交代了事情經(jīng)過。

　　孫玉聰說，當晚他和弟弟孫玉斌、趙子健準備駕車到華山路33號孫玉斌家喝酒，到樓下時，孫玉斌負責停車，他和趙子健去買雞架下酒。

　　這時，于世陽一行走過，“他們的狗在我的腿上聞了幾下，我就用腳踢了狗一下，對方一男子就質(zhì)問我為什么踢狗……然后（我們）就吵了起來。我看對方有3個（男）人，怕吃虧，就往孫玉斌家小區(qū)跑，想找點打架的工具……我拿起木棒子（鎬把）就去追那3個男的……”

▲引發(fā)爭執(zhí)的寵物狗（白色）

　　然后雙方就發(fā)生打斗，打斗中“我用余光看見離我不遠處，趙子健和孫玉斌從我身邊跑了，我也跟著跑。回頭看到對方一男子左腰部有血流出來……之后我們就打車去了我家。”

　　于世陽死亡前到底發(fā)生了什么？

　　被捕后的孫玉斌告訴警方：

　　（孫玉聰）讓我拿家伙跟著，我看見后備箱里有把鐮刀，就拿起跟了過去。在華山路33號樓下紅太陽大藥房和鑫峰水果超市中間的胡同，我看到孫玉聰已被3人打倒在地，我就沖過去跟一個高個兒打起來，用鐮刀的后背砍他的后背、屁股和腿……有個大姐過來拉架，我們就住手了……

　　被捅傷后的于世陽被送往沈陽市第四人民醫(yī)院救治，但搶救無效死亡。一份編號為（沈）公（皇姑）鑒（法醫(yī)）字[2016]02號的《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》顯示，“于世陽系因被銳器刺（切）破左肺臟、脾臟造成大失血而死亡。”

　　行兇者犯案時已為網(wǎng)上逃犯

　　案發(fā)第二天被警方抓獲

　　孫玉斌等3人從案發(fā)現(xiàn)場逃至孫玉聰家中。第二天上午10點，“我媳婦接到她媽電話，說有警察去查戶口了，我們就知道與我們打架的人死了?！睂O玉斌說。

　　但是，他并沒有去自首，“家人怕我自首后，抓不到趙子健和孫玉聰，一直結不了案，怕我會一直在看守所待著，所以不讓（我）自首。當天（5月16日），我就去了老姑家，當晚8點左右，警察將我?guī)У焦矙C關?！?/span>

▲逮捕書

　　今天（2017年5月5日），于世陽的哥哥告訴紅星新聞記者，其實在命案發(fā)生前，孫玉斌已被列為網(wǎng)上逃犯。

　　原來，2016年1月11日晚9時，孫玉斌曾持棍將汪海龍打傷。汪海龍將此事告訴警方：

　　當時，我坐在駕駛室內(nèi)，車窗半開，發(fā)現(xiàn)有車向我靠近，停在離我10米遠的后邊。車上下來一名男子沖我走來，走到駕駛室一側，他就用棒子襲擊我，打到我的鼻部，我就用手擋木棍。對方將口罩摘掉，我一看是孫玉斌……他再次襲擊我，打在車窗上，玻璃被打碎，木棍斷為兩截。他一邊撿木棒，一邊說，這錢（5000元）就不還你，以后見你一次打你一次……我害怕就開車跑了。

　　經(jīng)鑒定，汪海龍為輕傷二級，孫玉斌涉嫌故意傷害罪。2016年2月2日，孫玉斌被列為網(wǎng)上逃犯。

　　誰也沒有料到，此事發(fā)生不足4個月，孫玉斌就犯下了命案。

　　“逃犯再犯案不是應該罪加一等嗎？”于世陽的哥哥堅持認為，法院至少應判孫玉斌死緩，“而法官說，無期徒刑和死緩刑期，只差兩年……”

　　死者家屬上訴

　　行兇者有前科還是逃犯應重處

　　近日，于世陽案正式宣判：被告人犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

　　判決書顯示，沈陽中院認為被告人孫玉斌故意持械傷害他人身體，致一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，其行為已構成故意傷害罪。同時提到，“孫玉斌提出沒有造成被害人齊齊（于世陽女友）輕微傷的辯解……本院不予采信。辯護人認為，本案系被害人于世陽對自己的寵物狗管理不善引發(fā)，被害人存在過錯……經(jīng)查，被害人不存在過錯，該辯護意見，本院不予采納?！?/span>

　　但是，辯護人稱，被告有認罪情節(jié)，可從輕處罰，沈陽中院對此予以采納，“可酌情從輕處罰?！?/span>

　　不過，案件宣判后，被害者母親張素梅開始實名舉報，稱孫玉斌沒有悔罪表現(xiàn)，也未賠償被害人分文經(jīng)濟損失。

　　日前，死者家屬正式向遼寧省高級人民法院提起上訴，同時向沈陽市人民檢察院提起抗訴。

　　沈陽中院方面告訴紅星新聞記者，由于原告在一審判決10日內(nèi)提起上訴，所以該判決還未生效，對于具體案件不好評判。遼寧高院工作人員稱，目前暫未檢索到于世陽案立案信息。

　　該案代理律師稱，按照時間來算，這幾天就會有結果。他說，一審判決結果對死者及其家人相當不公，至少應判死緩。

　　首先，罪名不對，這不是簡單的傷人案，而是故意殺人案。主觀惡性極大，又有前科，還是逃犯，一言不合就拿鎬把和鐮刀。其次，這樣的人具有人身威脅性，應重處，否則，十幾年后，他便會出獄，恐怕還會犯事。