蔣先生被當(dāng)成人販子，頭部被人打傷。

　　當(dāng)事人稱其好心助人卻被當(dāng)成人販子要求孩子的父母道歉 警察已介入調(diào)查

　　路上遇到迷路小孩，該怎么辦呢？18日晚，家住寶安福永的蔣先生，在上班途中遇到一名迷路的小男孩。他想領(lǐng)著孩子尋找家人，可沒想到好事沒辦成，卻在途中被當(dāng)成人販子，被圍毆了一頓。這個(gè)經(jīng)歷讓蔣先生十分傷心，他認(rèn)為自己本來是做好事，而男孩家屬還存有疑問，認(rèn)為蔣先生遇到孩子之后并沒報(bào)警。目前，警方已介入調(diào)查。

　　上班路上遇到迷路男童，想領(lǐng)其回家

　　18日晚8時(shí)左右，蔣先生和往常一樣，騎著自行車去單位上夜班。在經(jīng)過沙井路和興業(yè)西路的十字路口，他發(fā)現(xiàn)了一名4歲大的小男孩，獨(dú)自站在馬路邊哭泣。

　　“他不停喊著媽媽，我就問他家在哪里，他指了指馬路對(duì)面，我就說把他送到對(duì)面去?！笔Y先生說，當(dāng)時(shí)他擔(dān)心孩子站在馬路邊上，車多很危險(xiǎn)。

　　蔣先生說，根據(jù)小男孩指引的方向，他帶著小男孩穿過了馬路，并沿著沙井路方向步行，期間還反復(fù)跟孩子確認(rèn)具體方位。但不料，還沒走出200米，就從路邊的小吃店跑出一名男子，對(duì)方自稱是小男孩的親戚。還沒等蔣先生開口說話，一記重拳已打在臉上。

　　蔣先生說，那個(gè)打人者說他是拐賣小孩的，上來就打他，因?yàn)闊o故被打，蔣先生連忙辯稱，自己是做好事的，不料打他的人越來越多，“可能有十幾個(gè)人”。

　　好心助人被當(dāng)成人販子遭圍毆？

　　記者發(fā)現(xiàn)，蔣先生身上確實(shí)有多處傷口，其中腿部和背部的傷勢較為明顯。為了解事件更多細(xì)節(jié)，記者來到了事發(fā)地附近的一家小吃店。剛進(jìn)門，店家便認(rèn)出了蔣先生，他承認(rèn)迷路的小男孩是表哥家的孩子；但對(duì)于毆打蔣先生一說，對(duì)方表示沒有參與。

　　店主劉先生說，不是他們打的，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場圍了很多人在看，“他（蔣先生）帶著小朋友一路走，啥話也不說”。記者也采訪了一位目擊者，他說蔣先生容易被誤認(rèn)為是拐小孩的，“一個(gè)老人帶著小朋友”。

　　店主劉先生介紹，事發(fā)時(shí)正值小吃店的營業(yè)高峰，就餐顧客聽聞?dòng)腥斯召u孩子，也迅速圍攏了解情況。他還表示，動(dòng)手打人者多為圍觀群眾，與小男孩一家并不相識(shí)。事后，他們第一時(shí)間聯(lián)系了孩子的父母，同時(shí)撥打110報(bào)警，事態(tài)才得以控制。

　　“看到后我馬上就打電話通知老表?！眲⑾壬J(rèn)為，現(xiàn)在網(wǎng)上有很多拐賣小孩的事兒，蔣先生領(lǐng)著孩子容易發(fā)生誤解。

　　男童父母：做好事為何不先報(bào)警

　　回憶事發(fā)經(jīng)過，當(dāng)事人蔣先生頗感委屈；而另一方，孩子的親屬卻始終認(rèn)為蔣先生的舉動(dòng)，并非善意。記者輾轉(zhuǎn)在沙井路旁的一家駕校里見到了迷路的小男孩及孩子的父母。這里距離事發(fā)的十字路口，僅有50米的距離。

　　據(jù)孩子母親梁女士回憶說，18日當(dāng)天她將4歲的兒子獨(dú)自留在自家店里，自己到隔壁小店辦事，可一轉(zhuǎn)眼，孩子就不見了?！爱?dāng)時(shí)我都慌了，到處找孩子，追出去就不見了。”梁女士說，當(dāng)時(shí)腿都軟了，生怕孩子被拐了。

　　從店鋪門外拍攝的監(jiān)控畫面可以看到，7月18日晚8時(shí)10分左右，小男孩光著腳丫，一個(gè)人朝十字路口方向走去，隨后便消失在鏡頭里。而對(duì)于后來蔣先生出于善心，帶孩子找媽媽的舉動(dòng)，小男孩父母仍持保留態(tài)度。

　　孩子父親范先生認(rèn)為，蔣先生發(fā)現(xiàn)孩子迷路，為什么不喊人？也不打電話報(bào)警？

　　工友：蔣先生人不錯(cuò)，但應(yīng)當(dāng)首先報(bào)警

　　面對(duì)孩子家長的質(zhì)疑，蔣先生心里有些不是滋味。為了自證清白，蔣先生帶領(lǐng)記者來到了自己的工作地點(diǎn)，位于沙井路上的一個(gè)公交車總站，這里與孩子父母經(jīng)營的店鋪隔路相望。見記者采訪，車站工作人員紛紛前來為蔣先生抱不平。

　　蔣先生的同事馬女士說，他在車站工作8年了，負(fù)責(zé)車站的清潔，“人非常友善，見到人都笑一笑”。而蔣先生的工友熊女士則認(rèn)為，蔣先生為人不錯(cuò)，說他拐孩子肯定不相信。

　　蔣先生工作的車站負(fù)責(zé)人還拿出了一份考勤表，上面顯示，蔣先生確實(shí)是車站的保潔人員。采訪中，了解事件細(xì)節(jié)的工友們都表示，蔣先生善心可嘉，但處理方式有些欠考慮?！翱赡軟]有第一時(shí)間報(bào)警，做法有一些欠考慮，有點(diǎn)像扶不扶的問題，但出發(fā)點(diǎn)還是好的?！瘪R女士說。

　　警方：無法證實(shí)

　　蔣先生拐賣兒童

　　這次經(jīng)歷讓蔣先生茶飯不思，這兩天他接到了塘尾派出所發(fā)出的驗(yàn)傷報(bào)告。寶安公安分局則通報(bào)稱，根據(jù)民警初步調(diào)查走訪，無法證實(shí)蔣先生拐賣兒童，但最終結(jié)論仍需進(jìn)一步調(diào)查。

　　蔣先生表示，以后不敢做好事了，他只希望當(dāng)事人父母能給他說一句道歉。孩子母親梁女士說，不能放過壞人，但也不能錯(cuò)怪好人，“如果最后警察說他不是拐賣兒童，我愿意道歉”。