導(dǎo)語：這個讓國人無比揪心的悲劇，竟然和剛剛斬獲兩項奧斯卡大獎的《海邊的曼徹斯特》劇情有著驚人的相似：在那個“奧斯卡最佳原創(chuàng)劇本”的故事里，同樣也是年輕父親，同樣因為一個無心的失誤，讓他痛失深愛的幾個孩子，釀成了無可挽回的慘劇。

　　當(dāng)電影中的悲情一幕成為現(xiàn)實

　　這是一起令人扼腕的悲劇。

　　2月27日晚，微博和朋友圈網(wǎng)友爆料天津某大型商場發(fā)生意外墜亡事件，兩個孩童不幸身亡。而起因竟是孩子的父親沒抱住孩子，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

　　有網(wǎng)友表示，只是看到事發(fā)經(jīng)過的文字描述，都讓人感覺“壓抑得透不過氣來”：當(dāng)時父親抱著兩個孩子站在四樓往下看，不料一個孩子掉下去，試圖拽拉時，不幸另外一個孩子也掉下去了。從后來流傳的網(wǎng)上視頻及照片看，兩個孩子躺在地上，周圍都是血跡，而家長悲痛欲絕，癱坐在一旁。

　　次日凌晨，“@平安天津”在微博發(fā)布消息確認(rèn)此事，稱經(jīng)公安南開分局初步調(diào)查，事發(fā)時兩名兒童(系兄妹)有家長陪同?！癅平安天津”同時提示網(wǎng)友，不要隨意轉(zhuǎn)發(fā)孩子墜亡的視頻和照片，這也是對這個不幸家庭的尊重。

　　事發(fā)不到24小時，#天津兒童墜樓事件#在微博上的點擊超過一千萬?！巴葱摹焙汀皯嵟被蛟S最能概括網(wǎng)友們的情緒。

　　有網(wǎng)友注意到：這個讓國人無比揪心的悲劇，竟然和剛剛斬獲兩項奧斯卡大獎的《海邊的曼徹斯特》劇情有著驚人的相似：在那個奧斯卡最佳原創(chuàng)劇本的故事里，同樣也是年輕父親，同樣因為一個無心的失誤，讓他痛失深愛的幾個孩子，釀成了無可挽回的慘劇。

　　憑借此片加冕奧斯卡影帝的卡西·阿弗萊克將這個父親的絕望和愧疚詮釋得極富感染力。一如網(wǎng)友在影評中感嘆：“悲劇那一刻起，父母已自判無期徒刑。那種絕望里，現(xiàn)實的懲罰或者法辦都不算什么，甚至是他們內(nèi)心渴望的，不可挽回的負(fù)疚會伴隨一生?！?/span>

　　誰該擔(dān)責(zé)，家長還是商場？

　　銀幕上的悲劇終究只是虛構(gòu)的藝術(shù)，現(xiàn)實中，發(fā)生在天津的這場悲劇帶來的傷痛卻是真實刺骨的。

　　除了憤怒和悲傷，網(wǎng)上輿論也提出了對墜亡孩子家長是否失責(zé)的質(zhì)問。

　　在一片責(zé)難聲中，也有人認(rèn)為，痛失兩個孩子的父母已經(jīng)悲痛欲絕，無比自責(zé)了，建議大家“少說兩句”。

　　演員@姚晨就發(fā)文表示“家長已悲痛欲絕，實在不該再承受過多苛責(zé)”，她同時建議“提前防范這類安全隱患，商場中庭應(yīng)拉防護(hù)網(wǎng)”。

　　但她的觀點立即遭到了部分網(wǎng)友的強(qiáng)烈反彈。有人認(rèn)為，商場的設(shè)施只要符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)就無需擔(dān)責(zé)。

　　資深媒體人“@王志安”也態(tài)度鮮明地表示反對：“不贊成這種觀點。家長雖然沒有害死孩子的故意，本身也是受害者，但依然應(yīng)該承擔(dān)因為疏忽導(dǎo)致孩子死亡的法律責(zé)任。孩子不是家長的，其生命權(quán)受到法律無差別保護(hù)。試想，如果摔死孩子的是保姆，是否該承擔(dān)刑責(zé)呢？”

　　這場爭論進(jìn)行的同時，也有網(wǎng)友聚焦如何杜絕悲劇的根源：因父母疏忽導(dǎo)致的兒童意外傷害。

　　微博認(rèn)證為“育兒名博”的@安小桃回憶起自己抱幼子上電梯時，孩子毫無征兆地試圖掙脫她的驚險一幕。她向家長建議：“不要抱孩子靠近高處，你不知道他什么時候會頑皮突然向后一仰?！?/span>

　　美國兒童發(fā)展研究協(xié)會會員陳忻在微博轉(zhuǎn)發(fā)了一組來自國際機(jī)構(gòu)統(tǒng)計的21國兒童意外傷害率數(shù)據(jù)。其中顯示，中國的1-14歲兒童中因意外傷害致死率接近萬分之三，這個數(shù)字比排行最低的瑞典高6倍，僅低于南非和越南。

　　“虐待和疏于照顧兒童”，在美國是一項重罪

　　如果對孩子的安全“不上心”，美國的父母有可能坐牢

　　旅美華人學(xué)者董欣告訴參考消息網(wǎng)-銳參考，在美國由于父母監(jiān)護(hù)不周或疏于看護(hù)，導(dǎo)致孩子受傷甚至身亡的新聞也不罕見。盡管各州的法律不同，但在定義什么是危害兒童的行為時，都會涵蓋得很全面，如最常見的將未成年子女單獨留在車內(nèi)，酒后駕車時車上還載有兒童，未成年子女無人看管或者交由無照看能力者（如其他兒童，癮君子等）看管，還有將未成年子女留在危險地帶等。一旦被發(fā)現(xiàn)或?qū)е聝和l(fā)生意外，父母輕則會失去監(jiān)護(hù)權(quán)，重則會因“危害兒童罪”或“虐待兒童罪”而被定罪坐牢。

　　就在上周，密歇根州的一名父親就因為女兒之死被告上法庭。

　　據(jù)美國目擊者新聞(WPRI Eyewitness News)網(wǎng)站消息，一名37歲的父親被以虐待和疏于照顧兒童的罪名起訴到家庭法院，原因是他7個月的女兒被發(fā)現(xiàn)死在家中，盡管目前女嬰的死因不明，但警方初步調(diào)查認(rèn)為該男子家中育兒環(huán)境惡劣，此前曾有親戚質(zhì)疑該男子是否有能力照顧幼小的女兒。

　　董欣表示，在密歇根州，“虐待和疏于照顧兒童”是一項重罪，這名父親面臨的罪名如果成立，最高可能面臨3年監(jiān)禁。

　　事實上，在處理類似案件時，法庭并不一定會等到家長的行為給孩子造成實質(zhì)性傷害之后，才會對他們做出懲罰。

　　例如，同樣在本月，曾出演美劇《凡人瑣事》的黑人男星達(dá)留斯·麥克拉里因為在家酒后威脅妻子，亂扔?xùn)|西，“差點砸到1歲的女兒”，被妻子告上法庭。他妻子聲稱，平日里丈夫所作所為更惡劣，如有一次把女兒舉過燒開的水上方，喂女兒吃飯時把她的手捆住等。

　　法庭上，麥克拉里承認(rèn)了自己的過錯，同時辯解稱這是受酒精和藥物的影響。

　　但法庭還是立即對他發(fā)出“限制令”，勒令其必須保持與妻子和孩子100碼（約合91米）的距離。這意味著麥克拉里必須從家中搬出。法庭將在一個月后根據(jù)他的表現(xiàn)再決定是否延長“限制令”。

　　“法律對不稱職父母進(jìn)行懲罰的最終目的，不是讓這些父母受苦，而是為了更好地保護(hù)未成年人。”董欣認(rèn)為，美國在這方面的一些做法值得借鑒。對于因自己的疏忽而導(dǎo)致孩子受傷甚至身亡的家長，如果只是一味地報以同情，卻不采取任何相應(yīng)的懲處，這種孩子的傷害事故還會越來越多。

　　國內(nèi)法律人士指出，如果孩子的死亡是由于家長的疏忽大意或者過于自信導(dǎo)致的，家長的行為已經(jīng)具備過失致人死亡的條件，按照我國法律，理應(yīng)追究家長的刑事責(zé)任。但是因為傳統(tǒng)道德、情感、家庭宗法等因素，在中國，未成年人監(jiān)護(hù)一直被當(dāng)做“家事”，公權(quán)力一般不會過多介入。

　　為此有法律人士呼吁稱，公權(quán)力不能對屬于管理家長應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任視而不見。應(yīng)當(dāng)及時出面干預(yù)，對失職家長進(jìn)行法律評判，宣示政府保護(hù)未成年人的堅定立場，督促家長切實履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。此外，政府還需要加大有針對性的公益廣告宣傳，提醒每一個家長注意兒童獨處的安全隱患。

　　逝者已逝，發(fā)生在天津的悲劇無法彌補。愿兩位小天使一路走好，也但愿，《海邊的曼徹斯特》講述的悲劇，此后只停留在虛構(gòu)的劇本中。