美國主流媒體繼續(xù)炒作特朗普與俄羅斯的話題，繼諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主、美國哥倫比亞大學(xué)教授約瑟夫·施蒂格利茨站出來號召抵制“特朗普獨裁”之后，這一次，美國資深記者蘇珊·格拉瑟（Susan B. Glasser）2月23日在《紐約時報》撰文，列舉特朗普與普京的種種相似之處，將之稱為“美國版普京”。

文章還感嘆，普京剛當(dāng)上總統(tǒng)時，許多俄羅斯人“希望他們的國家可以變得更像他們前不久甚至還被禁止訪問的西方國家”，“誰會想到，17年后，問題不再是關(guān)于俄羅斯不復(fù)存在的民主，而是關(guān)于美國的民主？”

蘇珊·格拉瑟是《政治家雜志》（Politico Magazine）的創(chuàng)刊編輯，01年至04年間曾任《華盛頓郵報》莫斯科分社聯(lián)合社長。

以下是“紐約時報中文網(wǎng)”翻譯文章：

《紐約時報》配圖

華盛頓——2001年6月18日，我參加了俄羅斯總統(tǒng)普京(Vladimir V. Putin)與美國新聞媒體的第一次見面會。我們坐在裝飾著木質(zhì)墻板的克里姆林圖書館內(nèi)一張大大的圓桌旁。當(dāng)時普京才出任總統(tǒng)沒多久，剛剛參加完一次世人皆知的峰會，喬治·布什(George W. Bush)在會上“對他的靈魂有了些許了解”，并宣布他“值得信任”，但我們還不太確定該對這名前克格勃間諜寄予什么樣的期望。我們好像等了幾個小時的光景，晚上8點過后，普京終于到場，坐下來回答問題，直到午夜將至。

本文作者，美國資深記者蘇珊·格拉瑟

輪到我時，我問及了南方的車臣共和國境內(nèi)打擊分離主義者的殘酷戰(zhàn)爭。他給出的答案很長，直到這么多年以后讀來仍令人震撼：其中包含對媒體的抨擊（他說我們沒能充分報道分離主義者犯下的惡行）；反伊斯蘭情緒（“你覺得我們應(yīng)該怎么做？和他們談?wù)撌ソ?jīng)的價值觀嗎？）；以及堅定的主張——他只有在車臣發(fā)起攻擊，才能保障俄羅斯其他地方的安全。夜色漸深，他提議美俄聯(lián)合行動，對抗世界上真正的威脅，也就是伊斯蘭恐怖分子；并宣布了自己的愛國計劃——去復(fù)興此前十年中出現(xiàn)經(jīng)濟倒退的俄羅斯。

聽上去很熟悉？普京在2001年的口號或許完全可以是“恢復(fù)俄羅斯的偉大榮光”。

《周六夜現(xiàn)場》是美國一檔政治惡搞節(jié)目，赤裸上身的“普京”經(jīng)常出場

我們在四周前迎來了特朗普總統(tǒng)，而領(lǐng)導(dǎo)俄羅斯已有17年、且在相當(dāng)一段時間內(nèi)不會謝幕的普京，似乎在美國政治中無所不在?！吨芰宫F(xiàn)場》(Saturday Night Live)節(jié)目常常找人來戲仿赤裸上身的普京，讓他充當(dāng)美國總統(tǒng)的品德證人（或者可以稱之為操控者？）。一份遭到泄露的檔案曾占據(jù)新聞頭條長達數(shù)周，其中據(jù)稱或許含有俄羅斯可以用來勒索特朗普的材料。

再就是上周，跟俄羅斯人牽扯不清導(dǎo)致國家安全顧問邁克爾·弗林(Michael T. Flynn)被迅速解職（不過，弗林最終被踢出局，并不是因為他似乎和俄羅斯大使討論了解除美國對俄制裁這一話題，而是因為就此事對副總統(tǒng)說了謊）。一天后有消息稱，特朗普的助手在大選前的一年里便和俄羅斯情報人員有過接觸。

特朗普數(shù)月來一直明確表示，他不僅欽慕俄羅斯總統(tǒng)普京的男子氣概，而且就如他在競選期間所言，還認為普京比奧巴馬(Barack Obama)總統(tǒng)更像一名領(lǐng)導(dǎo)人。就在本月，特朗普在超級碗(Super Bowl)賽事舉辦前接受?？怂?Fox)采訪時，還拒絕譴責(zé)普京的專制政府。因此，特朗普對這位俄羅斯硬漢不甚得體的逢迎會催生出大量陰謀論也就不足為奇了。

但我們不必再去揣測陰謀，也不必再去進行紙上談兵的心理分析。自從特朗普就職以來，我們已經(jīng)看到了鐵一般的事實：特朗普作為總統(tǒng)的言行舉止，和上臺初期致力于鞏固權(quán)力的普京頗為相似。那些年我曾在莫斯科做駐外記者——剩余的職業(yè)生涯里，我一直常駐華盛頓，見證了此前四任總統(tǒng)的來來去去——我可以告訴你，其相似程度高得驚人，不應(yīng)該被輕易忽略。

當(dāng)然了，兩人有著截然不同的個性：特朗普生性沖動，而普京生性克制，前者大發(fā)雷霆以及在公開場合夸夸其談的樣子，與后者冷靜的算計以及熟記于心的簡報材料形成了鮮明的對比。但他們倆的政治觀點以及治理各自國家（截然不同的國家）的方法驚人地相似。這一點或許和那些讓特朗普泥足深陷的牽扯到俄羅斯的丑聞同樣重要。你即便并不認為他是俄羅斯的某種代理人，也會擔(dān)心他將帶領(lǐng)我們走上什么樣的道路。

譴責(zé)媒體并發(fā)表駭人的言論。攻擊與之對立的權(quán)力中心，不論是頑固的聯(lián)邦法官還是拒絕聽命的企業(yè)。發(fā)出警告——其中一些絕對會引起恐慌——我們的國家并不安全，我們必須和伊斯蘭極端主義者開戰(zhàn)，因為他們威脅著我們的生活方式。這些是普京在當(dāng)政之初那些年使用過的發(fā)揮了極大作用的手段。而特朗普眼下正在玩同樣的把戲，秉持同樣的文明沖突論。

早年間的普京無疑有著特朗普的風(fēng)格，上任后便閃電般地挑戰(zhàn)傳統(tǒng)，讓人覺得在葉利欽(Boris Yeltsin)總統(tǒng)的醉步蹣跚和1990年代末期的經(jīng)濟動蕩之后，這位領(lǐng)導(dǎo)人正帶領(lǐng)國家堅定前行。他讓政府接手了第一家獨立的全國性電視網(wǎng)，他把國家杜馬變成了一個被其握在手中的議會，他追捕不知天高地厚的寡頭。他說出了政客們通常不會說的話，比如發(fā)誓要清除“屋外廁所里”的車臣反對派，揚言要閹割一名問了他不喜歡的問題的法國記者。

盡管有這些證據(jù)，但密切關(guān)注克里姆林宮動向的人士在2000年代初還是花了很長時間才弄清，普京其實是一名獨裁者。當(dāng)時，很多人都覺得俄羅斯在經(jīng)歷蘇聯(lián)解體的動蕩之后，最終會迎來幾十年的歲月靜好。有些人正確地將普京視作一名強硬的、決心重振俄羅斯雄風(fēng)的前克格勃間諜。其他人卻堅持認為自己看到的這個人會成為西式改革者?！捌站┫壬钦l？”一名外國記者在他上任之初問了一個很有名的問題。

回想起來，從他說了什么大體可以判斷出他會做什么。普京正是按照自己的言辭去行事的。過去一年間，當(dāng)美國人困惑于特朗普的驚人崛起，以及他對自己那些駭人聽聞的話是否當(dāng)真，是否打算推進自己承諾過的政策轉(zhuǎn)向的時候，我對這一點有過很多思考。

像特朗普的“恢復(fù)美利堅的偉大榮光”的口號一樣，普京版的“恢復(fù)俄羅斯的偉大榮光”意識形態(tài)色彩并不濃重，但其中那種淡淡的展現(xiàn)愛國之情的民族主義，基本可以概括普京想要讓一個遭到削弱、低落頹唐的大國重新?lián)碛辛己米晕腋杏X的計劃。普京認為蘇聯(lián)于1991年解體是20世紀“最大的地緣政治災(zāi)難”；盡管我們美國人并非總能明白他要做什么，但他從未偏離自己的目標：在克里姆林宮鞏固權(quán)威。

這或許正是特朗普最欽慕普京的地方。于1990年3月接受《花花公子》(Playboy)采訪時，一直希望在莫斯科建造一所奢華酒店的特朗普，描繪了他眼中的米哈伊爾?戈爾巴喬夫(Mikhail Gorbachev)治下蘇聯(lián)的最后時光。“俄羅斯處于失控狀態(tài)，領(lǐng)導(dǎo)層也知道這一點，”日后將成為美國總統(tǒng)的特朗普說道。“這就是我不滿意戈爾巴喬夫的地方。他的手段不夠強硬。”

普京的手段顯然要強硬得多。想當(dāng)年，普京令人難以置信地完成了看似不可能的飛躍，不起眼的克格勃中校一躍成為俄羅斯總統(tǒng)。此后17年間，盡管俄羅斯出現(xiàn)了種種倒退、混亂、腐敗、謊言和經(jīng)濟挫折，他依然保持著掌控力。而這或許也是特朗普——另一位看似不可能成為總統(tǒng)的總統(tǒng)，至今仍對自己的崛起深深地感到心里不踏實，所以常常把自己的當(dāng)選掛在嘴上——欣賞普京以及類似的獨裁統(tǒng)治者的地方。他把這些更多地談?wù)摿α慷亲杂?、似乎常常將保住自身?quán)力的能力當(dāng)作成功標尺的人視為硬漢。

我最近問過參議院外交關(guān)系委員會(Senate Foreign Relations Committee)主席鮑勃·考克(Bob Corker)，在他看來，特朗普如此明顯地喜愛普京的原因是什么。他搖了搖頭，“我的確認為存在一定程度的對鐵腕人物的欽慕，我很抱歉，”他說。他的另一個看法是，特朗普認為自己是某種超級英雄，和普京建立緊密的關(guān)系“可以顯示出，他有能力去做其他總統(tǒng)無法做到的事情”。

而這可是一名希望和特朗普政府有往來的共和黨人。

《周六夜現(xiàn)場》還惡搞特朗普與“3K黨”接吻，這也反映了美國輿論的焦慮

美國沒有困擾著俄羅斯的暴政與極權(quán)主義的歷史負擔(dān)。我們有長達229年的憲政民主成功紀錄，它應(yīng)該會延續(xù)到特朗普時代之后。特朗普現(xiàn)在處在“皇帝總統(tǒng)”(imperial presidency)的位置，這個詞是歷史學(xué)家小阿瑟·M·施萊辛格( Arthur M. Schlesinger Jr. )在尼克松時代普及的，從那之后，其聲威與權(quán)力一直都在增長；與此同時，我們也有強大的平衡制度，比如自由獨立的媒體以及聯(lián)邦司法機構(gòu)，它們都已經(jīng)展示出了對那種普京在俄羅斯有效施展的種種政治碾壓戰(zhàn)術(shù)的深刻抵制。

然而，我當(dāng)下在華盛頓進行報道時，還是很難不去擔(dān)心。我在普京成為總統(tǒng)那年搬到莫斯科，當(dāng)時距離蘇聯(lián)解體只有十年。許多俄羅斯人仍然希望他們的國家可以變得更像他們前不久甚至還被禁止訪問的西方國家。普京把1990年代貶低為混亂的自由，盡管他對這種自由發(fā)起的戰(zhàn)役很受歡迎，但在俄羅斯，我仍然遇到很多渴望該國能在“正常”、穩(wěn)定的民主國家中占據(jù)一席之地的人。

誰會想到，17年后，問題不再是關(guān)于俄羅斯不復(fù)存在的民主，而是關(guān)于美國的民主？

蘇珊·B·格拉瑟(Susan B. Glasser)是《政治》(Politico)雜志首席國際事務(wù)專欄作家。2001年至2004年間，她曾任《華盛頓郵報》莫斯科分社聯(lián)合社長，是《克里姆林宮的崛起：弗拉基米爾·普京的俄國以及革命的終結(jié)》一書的合著者。