【環(huán)球網(wǎng)報道 記者 郭鵬飛】“拉俄制華將害慘美國企業(yè)” ，英國《金融時報》1月23日刊文稱，如果特朗普把美國國策重心做出重大調(diào)整，轉(zhuǎn)向俄羅斯而疏遠中國，這將給美國企業(yè)帶來不對稱的風(fēng)險。文章以一系列經(jīng)濟參數(shù)直觀對比了中俄兩國對美國經(jīng)濟的影響。作者約瑟夫?昆蘭認為， “溺愛俄國熊而去戳中國龍——這一政策組合將帶來市場不確定性和下行意外?！?/p>

　　文章稱，華盛頓下一屆行政當局的政策輪廓仍在演變中，但美國和俄羅斯似乎正處在又一段開放(glasnost)時期的開端，而美國對中國的態(tài)度談不上親切友好。特朗普已在臺灣問題和中國的匯率管理上向北京方面發(fā)起挑戰(zhàn)，并威脅要對中國貨物開征關(guān)稅。北京方面則針鋒相對，“暗示”要限制美國企業(yè)進入全球最大經(jīng)濟體之一的渠道。

　　文章指出，風(fēng)險是雙重的：既有宏觀風(fēng)險，也有微觀風(fēng)險。首先，美中貿(mào)易緊張升級，是2017年全球經(jīng)濟面臨的最大宏觀風(fēng)險之一。貿(mào)易戰(zhàn)將制約全球經(jīng)濟增長，阻礙全球化步伐，同時會引發(fā)各類資產(chǎn)的波動。這不是我們預(yù)測的基準情形，但在“讓我們徹夜難眠的事情”清單上排序靠前。同樣令人不安的是微觀風(fēng)險。把美國的政策重心轉(zhuǎn)向俄羅斯而疏遠中國，給美國企業(yè)帶來了不對稱的風(fēng)險。美中金融聯(lián)系的密切程度遠超美俄金融聯(lián)系。

美國貿(mào)易數(shù)據(jù)反映了這種動態(tài)。《金融時報》分別比較美國對華對俄貿(mào)易出口額，2015年，美國對俄商品和服務(wù)出口不到對華出口的8%。美國每月向中國出口的商品額(平均97億美元)高于對俄的全年出口額(71億美元)。

　　與貿(mào)易一樣，美中資本聯(lián)系對兩國都是至關(guān)重要的。作為美國最大的外國債權(quán)人之一，截至2016年10月，中國持有的美國國債約為1.1萬億美元。俄羅斯持有的美國國債少得多，為750億美元。對比之下，文章得出的結(jié)論是，中國對美國信貸市場的影響力很大，俄羅斯的影響只是名義上的。

　　文章還以美國對外國直接投資(FDI)額和所獲利益為例來體現(xiàn)中俄兩國對美國企業(yè)的影響。美國對俄羅斯的外國直接投資規(guī)模很小，而在中國，美國企業(yè)花數(shù)十年打造起業(yè)務(wù)，地盤相當大。從總資產(chǎn)規(guī)?？?，美國對華FDI是對俄FDI的5倍以上。單單2015年，美國企業(yè)的附屬公司在中國實現(xiàn)的利潤(近100億美元)，是在俄羅斯實現(xiàn)利潤的15倍。結(jié)果是，中國對美國企業(yè)盈利的影響比俄羅斯大得多。

　　昆蘭認為，美中關(guān)系開始進入一段不穩(wěn)定時期，而特朗普跟俄羅斯總統(tǒng)普京開始發(fā)展一段蜜月期。對于美國政策開始疏遠中國，轉(zhuǎn)向商業(yè)吸引力更小的俄羅斯這一事實，投資者們尚未完全意識到。

　　綜上所述，文章最后得出結(jié)論，美國的這種姿態(tài)對美企業(yè)界構(gòu)成的不對稱風(fēng)險，不僅關(guān)系到許多美國公司的未來盈利，而且會影響到一系列資產(chǎn)類別(包括匯率、信貸，當然還有大宗商品)的定價。如果美中關(guān)系惡化，被置于風(fēng)險中的，包括那些依賴中國消費者和員工來驅(qū)動利潤的美國科技公司。成為靶子的，也會包括鞋類、汽車、消費品、工業(yè)用品和健康護理領(lǐng)域的品牌領(lǐng)導(dǎo)者。美國農(nóng)場和能源企業(yè)將受到波及，引發(fā)大宗商品價格波動。全球匯率波動性將顯著加大，而美中雙邊并購交易和房地產(chǎn)交易將減少，從而改變?nèi)蛸Y本流動的格局。