樓雪（軍事評論員）

【編者按】在上甘嶺戰(zhàn)役視頻結(jié)尾，梁宏達兇巴巴地說：“這歷史有的時候是很難經(jīng)得起推敲的，很多英雄典型的形象不見得是你心中想的那樣……任何完美都是一個等待拆穿的騙局”。此言一出，立即引起全國一片聲討。下面是解放軍報社主辦的綜合性軍事新聞網(wǎng)站中國軍網(wǎng)刊發(fā)的系列反擊文章《老梁最近火了，不過卻是一股“邪火”》之一。

看過電影《英雄兒女》的人，大都難以忘記英雄王成犧牲時的那一幕——當(dāng)敵人將他團團包圍時，他喊出了最后一句話：“為了勝利，向我開炮！向我開炮??！”幾十年過去了，王成已成為中國人民志愿軍的化身，他的英雄壯舉和精神激勵著一代代中華兒女?？墒?，有個叫梁宏達的電視人，最近把“嘴炮”對準英雄，而不是敵人，還說什么違反《日內(nèi)瓦公約》。真的是這樣嗎？且讓我們了解一下歷史的真相。

電影中的王成是一個藝術(shù)創(chuàng)作中的形象，此類英雄壯舉在志愿軍的歷史上并不鮮見。最直接的英雄原型是于樹昌烈士。

梁宏達為何說王成違反戰(zhàn)場規(guī)則，甚至扯到《日內(nèi)瓦公約》呢？原來，一位叫奧卡拉漢的美國人，他只有一條腿，就是抗美援朝戰(zhàn)爭中致殘的。當(dāng)時，他和100多名美國士兵攻上了志愿軍的陣地。發(fā)現(xiàn)年輕的于樹昌還活著，也沒有武器。他們于是就打算俘虜這名中國士兵，走到跟前時，卻發(fā)現(xiàn)于樹昌對著步話機在喊叫什么。過一會兒，炮彈鋪天蓋地打了過來。只有3名美國士兵活了下來，奧卡拉漢就是其中的一位。那以后，奧卡拉漢從心底里面憎恨志愿軍。不過，若干年后，他看了《英雄兒女》，改變了自己的看法：“這只是雙方的價值觀不同?！眾W卡拉漢一家都成了促進中美友好的積極人士。

王成之類的英雄兒女，真的是違反《日內(nèi)瓦公約》了嗎？梁宏達故作高深的論調(diào)能站住腳嗎？《日內(nèi)瓦公約》是國際主義人道法的重要組成部分，是約束戰(zhàn)爭和沖突狀態(tài)下敵對雙方行為規(guī)則的權(quán)威法律文件。我國于1956年加入此公約。請注意時間，梁宏達連一個起碼的常識都沒搞明白，就言之鑿鑿地說我國政府簽字了、英雄違規(guī)了。這真有點讓人哭笑不得。

再說，公然違反《日內(nèi)瓦公約》的是美軍，他們對中朝實施化學(xué)戰(zhàn)、細菌戰(zhàn)，慘無人道地殺害和虐待戰(zhàn)俘。對此，歷史早有結(jié)論。居里夫人的女婿、諾貝爾獎獲得者、世界和平理事會主席約里奧·居里曾經(jīng)憤然聲明：“美國軍用飛機在朝鮮前線和后方散布鼠疫、霍亂、傷寒以及其他可怕傳染病的細菌。這種駭人聽聞的行動——頭腦清醒的人從來不會想到的行動——居然發(fā)生了?！?952年3月3日至19日，由國際知名的法學(xué)家組成的“國際民主法律工作者協(xié)會調(diào)查團”，前往朝鮮和中國東北地區(qū)進行現(xiàn)場調(diào)查。同年，6月23日至8月6日，由瑞典、法國、英國、意大利、蘇聯(lián)等國的科學(xué)家組成“調(diào)查在朝鮮和中國的細菌戰(zhàn)事實國際科學(xué)委員會”，由劍橋大學(xué)教授李約瑟先生率領(lǐng)，赴朝鮮和我國東北地區(qū)進行實地調(diào)查。他們在調(diào)查報告得出結(jié)論：“朝鮮及中國東北的人民，確已成為細菌武器的攻擊目標；美國軍隊以許多不同的方法使用了這些細菌武器，其中有一些方法，看起來是把日軍在第二次世界大戰(zhàn)期間進行細菌戰(zhàn)所使用的方法加以發(fā)展而成的?！?/span>

理解需要境界，也需要良知。中國人民志愿軍保家衛(wèi)國，在朝鮮戰(zhàn)場上犧牲19萬人。僅一個上甘嶺戰(zhàn)役，就有7100余人死于美國侵略者的槍炮下，梁宏達對這些民族英雄在話里語間既無敬畏感又無起碼的同情心，反而對炸殘了一條腿的美國兵透出憐憫之情，真是令人作嘔。我們個別公眾人物，要么以學(xué)術(shù)研究的名義，要么以思想獨立的姿態(tài)，今天抹黑這個英雄，明天嘲諷那個領(lǐng)袖，擺出一副真理在握、真相獨知的神氣樣子。這樣的“語不驚人死不休”，固然能博得一時的關(guān)注，但除了混淆視聽、以訛傳訛外，能起到什么正面作用？一旦撕破他那點可憐的包裝，只不過又多了一個小丑而已。

老梁在視頻中搖頭晃腦又一本正經(jīng)地說：“焦裕祿在蘭考期間推廣栽種泡桐樹，防治水土流失，但事實證明是沒有用的。焦裕祿死后，一位新的縣領(lǐng)導(dǎo)用更科學(xué)的辦法，真正幫助蘭考解決了水土流失問題，但這位領(lǐng)導(dǎo)因為出現(xiàn)了生活作風(fēng)問題，而不能被宣傳?！?/span>

（編者注：原文標題為《老梁最近火了，不過卻是一股“邪火”》）