博洛尼亞內(nèi)圖諾廣場(chǎng)上的海神尼普頓

一尊偉岸的海神尼普頓（Neptune）的青銅雕像在意大利博洛尼亞的內(nèi)圖諾廣場(chǎng)上已經(jīng)佇立了5個(gè)世紀(jì)，這是雕塑家詹博洛尼亞（Giambologna）的杰作，一直被視為博洛尼亞的地標(biāo)性建筑。日前，當(dāng)?shù)刈骷褽lisa Barbari在自己的Facebook頁面上使用了這尊雕塑的照片，卻遭到了管理員的查禁。

“該圖片的使用未經(jīng)批準(zhǔn)，因?yàn)樗`反了Facebook的廣告指南，”1月1日，Barbari在自己的頁面上貼出了此項(xiàng)爭(zhēng)議事件，并轉(zhuǎn)述了Facebook給她的留言“該圖片明確包括色情內(nèi)容，過度展示身體，對(duì)身體部位有著不必要的關(guān)注。即使是出于藝術(shù)或教育的目的，也不允許使用裸體或敞開胸懷的圖像或視頻?！?/span>

“回到1950年代，”Barbari在自己的頁面上寫道，“在學(xué)生畢業(yè)的慶?；顒?dòng)中，他們?cè)?jīng)覆蓋尼普頓雕像，也許Facebook希望雕像穿上衣服。”

在Barbari吐槽之后，F(xiàn)acebook團(tuán)隊(duì)改變了態(tài)度，該公司在一份聲明中表態(tài)：“我們的團(tuán)隊(duì)每周會(huì)處理數(shù)百萬的圖像，在某些情況下，我們也會(huì)錯(cuò)誤地禁止一些圖像。”

社交巨頭而后認(rèn)可了雕像的歷史價(jià)值，表示：“這種形象并不違反我們的政策。對(duì)于此類錯(cuò)誤，我們深表歉意，并告知廣告客戶我們正在批準(zhǔn)其發(fā)布?！?/span>

這并非社交媒體網(wǎng)絡(luò)上首次遭遇藝術(shù)和審查制度的問題。

2016年9月，同樣發(fā)生了一起輿論事件，F(xiàn)acebook禁止了越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的標(biāo)志性照片“燃燒彈女孩”。這張照片被認(rèn)為是加速越戰(zhàn)終結(jié)的經(jīng)典圖像，攝影師捕捉到女孩潘金淑衣物被燃燒彈點(diǎn)燃后裸奔著逃生的瞬間。拍下這張照片的是21歲的美聯(lián)社攝影師黃幼功，知道女孩跑近，他才發(fā)現(xiàn)女孩被燒傷得很嚴(yán)重。據(jù)悉，潘金淑后來幸運(yùn)地存活了下來，而今居住在加拿大，2015年，年屆50的她開始謀求通過激光手術(shù)治療自己燒傷的皮膚。

越戰(zhàn)經(jīng)典照片“燃燒彈女孩”

當(dāng)時(shí)，F(xiàn)acebook不僅刪除了照片，還對(duì)發(fā)布者實(shí)行了24小時(shí)賬戶禁用的懲罰。此后，當(dāng)《挪威晚郵報(bào)》使用這張照片進(jìn)行報(bào)道時(shí)，也被Facebook勒令撤除照片或?qū)ζ溥M(jìn)行模糊處理。Facebook起初堅(jiān)稱“很難在一個(gè)具體事件中，就該允許哪些裸體圖像做出判斷”，最終，F(xiàn)acebook承認(rèn)，該圖像并未違反其社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。

在一份聲名中，F(xiàn)acebook解釋說：“我們認(rèn)識(shí)到這類對(duì)于特定時(shí)刻的記錄有其歷史重要性。”由于其作為具有歷史意義的標(biāo)志性圖像的地位，允許它共享的價(jià)值超過了通過刪除保護(hù)社區(qū)的價(jià)值。

在Facebook上發(fā)生的審查事件事實(shí)上不勝枚舉，丹麥哥本哈根的標(biāo)志性雕塑小美人魚，藝術(shù)家?guī)鞝栘惖拿鳌妒澜绲谋驹础?，卡拉瓦喬筆下裸體的丘比特等，都曾受到Facebook的審查。

丹麥哥本哈根地標(biāo)小美人魚

朱潔樹