【12月5日，著名紀(jì)錄片導(dǎo)演約翰·皮爾格的新作《即將到來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》在英國(guó)上映。翌日，觀察者網(wǎng)對(duì)此進(jìn)行了初步報(bào)道，并隨后對(duì)影片進(jìn)行了詳細(xì)介紹。在紀(jì)錄片上映之前，導(dǎo)演約翰·皮爾格1日在《新國(guó)際主義者》雜志上發(fā)表了同名評(píng)論文章，圍繞美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略，從菲律賓、澳大利亞、日本、韓國(guó)等周邊國(guó)家的角度，為自己的拍攝主題給出了佐證。作者在文中還提到了毛澤東與美國(guó)互動(dòng)的一些歷史。他慨嘆，“毛澤東曾給西方機(jī)會(huì)，這足以改變當(dāng)代世界歷史，足以避免幾次美國(guó)對(duì)亞洲發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，足以挽救無(wú)數(shù)生命，但在上世紀(jì)50年代，來(lái)自毛澤東的善意被無(wú)情的拒絕了”。觀察者網(wǎng)全文翻譯，供讀者參考?！?/p>

1967年，第一次造訪日本廣島時(shí)，我似乎還能感受到原子彈爆炸瞬間的灼熱。在一塊大石頭上，我看到了一個(gè)近乎完美的做出稍息姿勢(shì)的人：雙腿張開，背部彎曲著，手放在身體一側(cè)，似乎正在等待銀行開門。1945年8月6日上午8點(diǎn)15分，這個(gè)人的身體被熔進(jìn)了巖石中。我盯著那個(gè)石頭上的人形看了一個(gè)多鐘頭，永遠(yuǎn)都忘不了。很多年后我再次到訪廣島時(shí)，那塊大石頭不見了，被搬走了。在政治上，這是令人尷尬的。

新國(guó)際主義者》雜志客座編輯、紀(jì)錄片《即將到來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》導(dǎo)演約翰·皮爾格在該紀(jì)錄片上映前發(fā)表同名評(píng)論文章

我花了兩年時(shí)間拍攝紀(jì)錄片《即將到來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》（The Coming War on China），影片展示了實(shí)實(shí)在在的證據(jù)，它告訴我們：談?wù)摵藨?zhàn)爭(zhēng)并非只是捕風(fēng)捉影，核大戰(zhàn)的確是可能發(fā)生的。美國(guó)正在進(jìn)行細(xì)致的軍事準(zhǔn)備，其規(guī)模自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)前所未有。這些軍事力量出現(xiàn)在北半球，出現(xiàn)在俄羅斯西部邊境，出現(xiàn)在亞太地區(qū)，直指中國(guó)。

這里面蘊(yùn)含的巨大危險(xiǎn)人所共知，但這種危險(xiǎn)被消聲了，甚至被扭曲了：西方主流媒體的虛假報(bào)道鼓動(dòng)著公眾內(nèi)心的恐懼感，這一切貫穿了20世紀(jì)大部分時(shí)間。

如同蘇聯(lián)解體后俄羅斯的復(fù)興，中國(guó)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)的崛起正被美國(guó)視為對(duì)其主導(dǎo)人類事務(wù)神圣權(quán)力的重大威脅。

為了壓制中國(guó)的崛起勢(shì)頭，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提出了“重返亞洲”戰(zhàn)略，計(jì)劃在2020年之前將美國(guó)海軍力量的三分之二部署在亞太地區(qū)。今天，有400多個(gè)美軍基地包圍著中國(guó)，這些基地里部署著炸彈、導(dǎo)彈，最為關(guān)鍵的是，還有核彈。這些基地分布在澳大利亞向北至日本和韓國(guó)，穿越亞歐大陸至阿富汗和印度，一位美國(guó)戰(zhàn)略家表示，這些基地構(gòu)成了一個(gè)“完美的鎖鏈”。

美國(guó)蘭德公司自越戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)一直在進(jìn)行一項(xiàng)研究，名稱為：與中國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)——規(guī)劃難以想象之事（War with China:Thinking Through the Unthinkable）。該項(xiàng)研究受到美國(guó)陸軍委托，蘭德公司的專家們?cè)O(shè)想了冷戰(zhàn)的情境，當(dāng)時(shí)就是該公司首席戰(zhàn)略專家赫曼·卡恩（Herman Kahn）提出了那句名聲不佳的說(shuō)法：規(guī)劃難以想象之事?？ǘ鬟€寫了一本書《關(guān)于熱核戰(zhàn)爭(zhēng)》，在書中他詳細(xì)解釋了“如何贏得與蘇聯(lián)之間核戰(zhàn)”的方案。

今天，卡恩的末世觀點(diǎn)被美國(guó)實(shí)權(quán)人物廣為接受：軍國(guó)主義者和新保守主義者分布在行政部門、五角大樓、情報(bào)部門、國(guó)會(huì)以及國(guó)家安全委員會(huì)等各個(gè)機(jī)構(gòu)里面。

現(xiàn)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)阿什頓·卡特曾表示，美國(guó)的政策就是必須打擊那些“對(duì)美國(guó)統(tǒng)治世界的絕對(duì)權(quán)威造成威脅的人”。

此種觀點(diǎn)幾乎與候任總統(tǒng)特朗普的完全一致，他曾在競(jìng)選時(shí)對(duì)中國(guó)高聲謾罵，稱中國(guó)“強(qiáng)奸”了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。12月2日，特朗普與臺(tái)灣“總統(tǒng)”通了電話，這構(gòu)成了對(duì)中國(guó)的直接挑釁。在中國(guó)看來(lái)，臺(tái)灣是一個(gè)反叛的省份，而美國(guó)一直向臺(tái)灣出售武器?？梢哉f(shuō)，臺(tái)灣是華盛頓與北京之間危機(jī)的一個(gè)引爆點(diǎn)。

喬治華盛頓大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授埃米泰·埃茨奧尼（Amitai Etzioni）曾表示，“美國(guó)一直以來(lái)都在為與中國(guó)之間可能發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備，但如此重大的戰(zhàn)爭(zhēng)決策卻從未經(jīng)過(guò)官員們的仔細(xì)審議，我指的是白宮和國(guó)會(huì)的那些人”。

其中蘊(yùn)含的巨大風(fēng)險(xiǎn)在于，“對(duì)中國(guó)內(nèi)陸的打擊可能被北京視為對(duì)其核攻擊能力先發(fā)制人的‘摘除’，如此一來(lái)，就會(huì)將中國(guó)人逼到一個(gè)‘要么使用核武器要么核武器被摘除’的困境，這無(wú)疑將導(dǎo)致核戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)”。

2015年，五角大樓發(fā)布了《戰(zhàn)爭(zhēng)法手冊(cè)》（Law of War Manual）。這本手冊(cè)指出，“美國(guó)并未簽署過(guò)任何旨在禁止使用核武器的國(guó)際條約，因此對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，使用核武器是合法的”。

一位中國(guó)戰(zhàn)略學(xué)者曾對(duì)我說(shuō)，“中國(guó)并非西方的敵人，但如果西方以我們?yōu)閿?，我們就必須為此做好?zhǔn)備”。與美國(guó)相比，中國(guó)軍隊(duì)及武器的規(guī)模還很小。但美國(guó)憂思科學(xué)家聯(lián)盟（Union of Concerned Scientists）的格利高里·庫(kù)拉基（Gregory Kulacki）表示，“中國(guó)正首次考慮將其核導(dǎo)彈的響應(yīng)等級(jí)升至最高，以便在受到攻擊時(shí)可以及時(shí)反擊……這是一個(gè)非常重大而危險(xiǎn)的變化……而事實(shí)上，美國(guó)的核武政策一直是影響中國(guó)提升核力量響應(yīng)等級(jí)最主要的外部因素”。

美國(guó)海軍作戰(zhàn)部顧問(wèn)泰德·波斯托爾（Ted Postol）是核武方面的權(quán)威，他曾對(duì)我講，“在這個(gè)世界上，大家都想讓自己顯得看起來(lái)很厲害的樣子，咱們也得厲害點(diǎn)……美國(guó)不應(yīng)羞于秀肌肉，我們本來(lái)就是個(gè)壯漢。美國(guó)一直以來(lái)的確在炫耀武力，而且這是出于某種頂層設(shè)計(jì)（orchestrated from the top）”。對(duì)此，我回應(yīng)說(shuō)，“可這看起來(lái)還是太危險(xiǎn)了”。

2015年，美國(guó)秘密舉行了自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)規(guī)模最大的軍事演習(xí)，代號(hào)為“護(hù)身軍刀”（Talisman Sabre）。美軍艦隊(duì)和遠(yuǎn)程轟炸機(jī)預(yù)演了“針對(duì)中國(guó)的空海一體戰(zhàn)”（Air-Sea Battle Concept for China），將中國(guó)從中東和非洲進(jìn)口油氣和生產(chǎn)原料必經(jīng)的馬六甲海峽完全封鎖。

雖然美國(guó)注意到中方在南海“斯普拉特利群島”（即我南沙群島——觀察者網(wǎng)注）一些有爭(zhēng)議的島礁上修建機(jī)場(chǎng)跑道，但這一演習(xí)極具挑釁性。今年7月，一個(gè)仲裁庭認(rèn)為中國(guó)對(duì)上述島礁的主權(quán)聲索沒(méi)有根據(jù)。雖然仲裁申請(qǐng)由菲律賓發(fā)起，但律師卻來(lái)自美國(guó)和英國(guó)，而且這一切還可以追溯到美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓身上。

2010年，希拉里飛赴馬尼拉。她要求這個(gè)美國(guó)前殖民地重新向美國(guó)開放于上世紀(jì)90年代關(guān)閉的軍事基地。當(dāng)年由于發(fā)生多起美軍對(duì)當(dāng)?shù)嘏缘谋┝κ录摶仄扔诿癖妷毫Σ坏貌魂P(guān)閉。希拉里稱，中國(guó)對(duì)“斯普拉特利群島”的主權(quán)要求對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全（這個(gè)群島距離美國(guó)有12000公里）和航行自由造成了威脅。

時(shí)任菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世與中國(guó)終止了雙邊會(huì)談，與美國(guó)秘密簽署了加強(qiáng)版防務(wù)協(xié)定（Enhanced Defense CooperationAgreement），并從美國(guó)那里購(gòu)買了價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的武器和軍用設(shè)備。這意味著菲律賓向美國(guó)開放5個(gè)軍事基地，而且美軍和美國(guó)分包商可以不受菲律賓法律制約，防務(wù)協(xié)定里的這些條文深具殖民地性質(zhì)。

新當(dāng)選的菲律賓總統(tǒng)杜特爾特今年4月自稱為社會(huì)主義者，讓華盛頓大感緊張。他宣稱，“在處理與世界各國(guó)關(guān)系問(wèn)題上，菲律賓將遵循獨(dú)立的外交政策”，他還提到美國(guó)尚未就殖民歷史道歉，“我會(huì)與美國(guó)人分手”，他甚至表示將美國(guó)軍隊(duì)從菲律賓趕出去。但目前，美國(guó)人尚未離開菲律賓，兩國(guó)聯(lián)合軍事演習(xí)也未停止。

2014年，在“建立信息主導(dǎo)權(quán)（information dominance）”的名義下，五角大樓拿出40億美元用于操縱媒體（media manipulation）。奧巴馬政府甚至啟動(dòng)了一項(xiàng)宣傳計(jì)劃，將中國(guó)這個(gè)全球最大貿(mào)易國(guó)描繪成一個(gè)對(duì)“航行自由”的嚴(yán)重威脅。

在這項(xiàng)宣傳計(jì)劃里，CNN沖在了最前面。CNN國(guó)家安全事務(wù)記者搭乘美國(guó)海軍巡邏機(jī)飛過(guò)“斯普拉特利群島”時(shí)興奮地發(fā)出了報(bào)道。而BBC記者在節(jié)目中建議菲律賓飛行員駕駛單發(fā)動(dòng)機(jī)的賽斯納飛機(jī)飛過(guò)有爭(zhēng)議的島礁，“測(cè)試一下中國(guó)人將會(huì)怎樣反應(yīng)”。這些記者從未細(xì)究過(guò)中國(guó)為何在遠(yuǎn)離大陸海岸線的地方修建機(jī)場(chǎng)，也從未想過(guò)美國(guó)為何將軍事力量擺在中國(guó)的家門口。

擔(dān)任這一宣傳計(jì)劃總負(fù)責(zé)人的是美軍太平洋司令亨利·哈里斯。他對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)，“我的工作內(nèi)容涵蓋從好萊塢到寶萊塢的電影藝術(shù)，還包括北極熊和南極企鵝”。在我看來(lái)，帝國(guó)統(tǒng)治從未獲得如此簡(jiǎn)潔有力的描述。

五角大樓安排了兩個(gè)人向經(jīng)過(guò)篩選的、思想易被操縱的記者們發(fā)布消息，而哈里斯上將就是其中之一。五角大樓這樣做的目的在于，將可疑的潛在威脅描述為現(xiàn)實(shí)威脅，當(dāng)年小布什總統(tǒng)和布萊爾首相曾將對(duì)伊拉克和中東地區(qū)的破壞性戰(zhàn)爭(zhēng)合理化，他們也是如此處理那些所謂的“潛在威脅”的。

今年9月在洛杉磯，哈里斯宣稱他“已經(jīng)準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)復(fù)仇的俄國(guó)人和固執(zhí)己見的中國(guó)人”。他這樣說(shuō)道，“如果我們今晚要進(jìn)行決斗，公平是沒(méi)有意義的。如果規(guī)定用刀，那我們就要帶上槍；如果規(guī)定用槍，那我們就要準(zhǔn)備好大炮，不僅我們自己，我們所有的盟友都要炮彈上膛”。他這里所說(shuō)的盟友包括韓國(guó)。五角大樓已經(jīng)選定韓國(guó)作為其終端高空防空系統(tǒng)（Terminal High Altitude Air Defense system，即THAAD，亦稱為“薩德”系統(tǒng)——觀察者網(wǎng)注）的發(fā)射平臺(tái)，此舉表面上假托為了防范北朝鮮的攻擊，美國(guó)海軍作戰(zhàn)部顧問(wèn)泰德·波斯托爾（Ted Postol）指出，其實(shí)該武器系統(tǒng)的目標(biāo)是中國(guó)。

紀(jì)錄片《即將到來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》揭示出美軍基地在中國(guó)周邊的分布情況

在澳大利亞悉尼，哈里斯敦促中國(guó)“拆掉在南海建設(shè)的萬(wàn)里長(zhǎng)城”。中國(guó)在南海造島的衛(wèi)星照片被放在了悉尼當(dāng)?shù)貓?bào)紙的頭版。澳大利亞是我的祖國(guó)，也是對(duì)美國(guó)最巴結(jié)諂媚（obsequious）的“伙伴”，這個(gè)國(guó)家的政治精英、軍事機(jī)構(gòu)、情報(bào)機(jī)構(gòu)和新聞媒體都是所謂“美國(guó)聯(lián)盟體系”的一部分。美國(guó)政要訪問(wèn)悉尼時(shí)，封閉悉尼海灣大橋僅供美國(guó)人的車隊(duì)通過(guò)對(duì)澳大利亞人來(lái)說(shuō)早已司空見慣。美國(guó)副總統(tǒng)同時(shí)也是戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的切尼就享用過(guò)這一待遇。

雖然中國(guó)是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，澳大利亞國(guó)民經(jīng)濟(jì)的大部分都要依靠中國(guó)，但“對(duì)抗中國(guó)”是這個(gè)國(guó)家從華盛頓接到的必須服從的命令。堪培拉為數(shù)不多的幾位持異議者忍受著默多克媒體上麥卡錫主義般（麥卡錫主義是1950—1954年間肇因于美國(guó)參議員麥卡錫的反共、反民主的典型代表，它惡意誹謗、肆意迫害疑似共產(chǎn)黨和民主進(jìn)步人士甚至有不同意見的人，有“美國(guó)文革”之稱；“麥卡錫主義”也被認(rèn)為是政治迫害的同義詞——觀察者網(wǎng)注）的咒罵。越戰(zhàn)策劃者之一麥喬治·邦迪（McGeorge Bundy）說(shuō)，“你們澳大利亞人跟我們坐在一條船上”。澳大利亞最重要的美國(guó)軍事基地是位于愛麗絲泉（Alice Springs）附近的松樹裂谷（Pine Gap）基地，由美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）建立，主要負(fù)責(zé)監(jiān)視亞洲地區(qū)，尤其是中國(guó)。華盛頓利用無(wú)人機(jī)在中東地區(qū)進(jìn)行的殺戮行動(dòng)也有這個(gè)基地一份功勞。

今年10月，澳大利亞主要反對(duì)黨工黨國(guó)防事務(wù)發(fā)言人理查德·馬勒斯（Richard Marles）表示，在南中國(guó)海地區(qū)做出對(duì)中國(guó)“作戰(zhàn)決定”的應(yīng)該是軍方將領(lǐng)。換句話說(shuō)，澳大利亞民選領(lǐng)袖或國(guó)會(huì)不應(yīng)該做出與中國(guó)這個(gè)核大國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的決定。

五角大樓在為自己劃下新的底線，對(duì)于任何一個(gè)自詡民主的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這都是一種對(duì)民主原則的歷史性背離。五角大樓在華盛頓的影響力已經(jīng)過(guò)大，據(jù)丹尼爾·埃爾斯伯格（Daniel Ellsberg，美國(guó)社會(huì)活動(dòng)家，前軍方分析員；1971年受雇于蘭德公司時(shí)，他曾將一份事關(guān)越戰(zhàn)政府決策的五角大樓絕密研究報(bào)告泄露給了《紐約時(shí)報(bào)》并由此引發(fā)了一場(chǎng)全國(guó)性辯論——觀察者網(wǎng)注）的觀點(diǎn)，五角大樓正在進(jìn)行一場(chǎng)靜悄悄的政變。根據(jù)美國(guó)布朗大學(xué)的一項(xiàng)研究，自2001年“9·11恐怖襲擊事件”以來(lái)，美國(guó)已經(jīng)花費(fèi)5萬(wàn)億美元用于發(fā)動(dòng)各種戰(zhàn)爭(zhēng)。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)導(dǎo)致100萬(wàn)人死亡，來(lái)自四個(gè)國(guó)家的1200萬(wàn)難民仍在逃亡。這一切就是五角大樓在華盛頓影響力的證明。

日本沖繩（即琉球群島——觀察者網(wǎng)注）有32個(gè)美國(guó)軍事基地，美軍曾從這里出發(fā)對(duì)朝鮮半島、越南、柬埔寨、阿富汗甚至伊拉克進(jìn)行過(guò)攻擊。今天，這些基地的主要目標(biāo)是中國(guó)，而歷史上沖繩曾長(zhǎng)期與中國(guó)保持著文化和貿(mào)易聯(lián)系。

沖繩上空時(shí)刻盤旋著美軍的飛機(jī)，有時(shí)候軍機(jī)甚至?xí)嫐г谄矫竦淖≌驅(qū)W校里。當(dāng)?shù)厝巳淌苤胍綦y以入睡，學(xué)校里也難以正常上課。這是沖繩人自己的家園，但這里四處有被圍欄封鎖的地區(qū)，圍欄上的牌子告訴當(dāng)?shù)厝恕罢?qǐng)遠(yuǎn)離此地”。

1995年，一群美國(guó)士兵輪奸了一名12歲的沖繩女孩，以此為契機(jī)，反美軍基地運(yùn)動(dòng)聲勢(shì)越來(lái)越大。但這也只是成百上千罪案中的一起，很多此類事件甚至都未能開啟法律程序。外界鮮為人知的是，沖繩人的抗?fàn)幗K于選出了一位持反基地態(tài)度的沖繩縣知事翁長(zhǎng)雄志，這給東京的日本中央政府出了一道從未遇過(guò)的難題，而民族主義首相安倍晉三欲修改“和平憲法”也受其掣肘。

已經(jīng)87歲的島袋布美子女士是第二次世界大戰(zhàn)的幸存者（當(dāng)年有四分之一的沖繩平民在美軍占領(lǐng)過(guò)程中喪生），她也加入了這場(chǎng)反美軍基地的運(yùn)動(dòng)。1945年美軍進(jìn)攻時(shí)，她曾與數(shù)百名同鄉(xiāng)躲藏在沖繩島北面邊的野古灣（Henoko Bay），如今她在為保住這個(gè)美麗海灣而抗?fàn)?。美?guó)人想填平邊野古灣，造出新的陸地，以便為其轟炸機(jī)延長(zhǎng)跑道。“我們必須做出選擇，要么活下去，要么保持沉默”，島袋布美子女士說(shuō)。我在施瓦布軍營(yíng)（Camp Schwab）外采訪了她，而當(dāng)時(shí)美軍的直升機(jī)就盤旋在我們頭頂，顯然它并無(wú)訓(xùn)練任務(wù)，只是在向抗議人群表達(dá)威懾。

與中國(guó)隔海相望的韓國(guó)濟(jì)州島，是一個(gè)亞熱帶度假勝地和世界自然遺產(chǎn)，被稱為“世界和平之島”。就在這座小島上，卻建有世界上最具進(jìn)攻性的軍事基地，該基地距離中國(guó)上海僅有600多公里。濟(jì)州島上有一個(gè)寧?kù)o的小漁村，名為江亭，現(xiàn)已被韓國(guó)海軍建設(shè)成為供美國(guó)航母、核潛艇以及宙斯盾導(dǎo)彈驅(qū)逐艦使用的基地，其目標(biāo)直指中國(guó)。

人們對(duì)上述戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備活動(dòng)的抵制已經(jīng)在濟(jì)州島上持續(xù)了10年之久。每天一次，甚至一天里有兩次，當(dāng)?shù)卮迕?、天主教牧師以及從世界各地趕來(lái)的支持者，在美軍基地門口做彌撒以示抗議。在這個(gè)政治游行示威活動(dòng)經(jīng)常被限制的國(guó)家，這種抗議策略為人們展現(xiàn)出頗為鼓舞人心的場(chǎng)景。

一位韓國(guó)神父對(duì)我說(shuō)，“我每天在基地門口唱四首歌，無(wú)論刮風(fēng)下雨，甚至刮臺(tái)風(fēng)我也堅(jiān)持來(lái)。為了建設(shè)這個(gè)基地，他們破壞了環(huán)境，毀掉了當(dāng)?shù)卮迕竦纳?，我們都是見證者。美國(guó)人想控制太平洋，他們想把中國(guó)孤立起來(lái)，美國(guó)人就是想當(dāng)世界霸主”。

隨后，我離開濟(jì)州島，搭乘航班飛往中國(guó)上海。我已經(jīng)幾十年沒(méi)到中國(guó)去了，上次去那個(gè)國(guó)家還看到街上涌動(dòng)著自行車大潮，當(dāng)時(shí)毛澤東剛剛過(guò)世，城市里氣氛冷清，對(duì)未來(lái)的不安和期待飄蕩在空氣中。僅僅幾十年，鄧小平啟動(dòng)的改革徹底改變了這個(gè)國(guó)家。對(duì)于此次中國(guó)之行所受到的震撼，我事先的確心理準(zhǔn)備不足。

在上海，我看到了毛澤東和他的同志們1921年秘密集會(huì)、建立中國(guó)共產(chǎn)黨的那棟房子。今天，這棟房子矗立在富有商業(yè)氣息的街區(qū)中心，我手里拿著紅寶書《毛主席語(yǔ)錄》和塑料制的毛主席半身像走出了那棟有歷史意義的建筑，不遠(yuǎn)處我看到了星巴克咖啡店、蘋果手機(jī)專賣店、卡地亞手表店和普拉達(dá)奢侈品商店。

如果毛澤東看到今日上海的景象會(huì)感到震驚嗎？我想不會(huì)的。1949年他帶領(lǐng)中共取得全國(guó)政權(quán)，在那5年之前，他在給華盛頓的一封密信中寫道，“中國(guó)必須工業(yè)化，只有自由企業(yè)才能做到這一點(diǎn)。無(wú)論在經(jīng)濟(jì)上，還是政治上，中美兩國(guó)都有共同利益。不必?fù)?dān)心我們的合作意愿，中美之間絕不能發(fā)生沖突”。

毛澤東曾多次提出在白宮見羅斯福、杜魯門和艾森豪威爾等幾任總統(tǒng)，但均被粗暴拒絕，或被故意無(wú)視。毛澤東曾給西方機(jī)會(huì)，這足以改變當(dāng)代世界歷史，足以避免幾次美國(guó)對(duì)亞洲發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，足以挽救無(wú)數(shù)生命，但在上世紀(jì)50年代，來(lái)自毛澤東的善意被無(wú)情的拒絕了?！袄鋺?zhàn)的緊張態(tài)勢(shì)讓美國(guó)似乎變成了一個(gè)攥緊的拳頭”，時(shí)評(píng)人士詹姆斯·納萊莫說(shuō)。出于同樣的心理，美國(guó)主流媒體也將中國(guó)描繪成對(duì)西方的重大威脅。

世界的重心正向東方轉(zhuǎn)移，這是無(wú)法阻擋的大趨勢(shì)，但在西方，還很少有人能深刻理解中國(guó)對(duì)亞歐大陸的宏大設(shè)想。“新絲綢之路”將把中國(guó)和歐洲用貿(mào)易活動(dòng)、港口設(shè)施、輸油管道和高速鐵路聯(lián)通起來(lái)。中國(guó)，這個(gè)世界鐵路技術(shù)的領(lǐng)袖正就一個(gè)鐵路項(xiàng)目與28個(gè)國(guó)家協(xié)商，這項(xiàng)計(jì)劃將把中國(guó)和沿線28國(guó)用時(shí)速400公里的高速鐵路連在一起。這種對(duì)世界的開放心態(tài)展現(xiàn)了對(duì)全人類的包容。

“我身體的每一個(gè)細(xì)胞都深信‘美國(guó)例外主義’”，奧巴馬說(shuō)。這種對(duì)國(guó)家優(yōu)越感的狂熱追求可以用“美國(guó)主義”（Americanism）一詞加以概括。美國(guó)是這個(gè)世界上最信奉弱肉強(qiáng)食、具有強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)的食肉動(dòng)物。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，歷任總統(tǒng)都未像奧巴馬這樣使核武器相關(guān)支出上漲如此迅猛，而他竟然還獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)。美國(guó)甚至還開發(fā)了名為B61 Model 12的小型核彈，前參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議副主席詹姆斯·卡特萊特（James Cartwright）曾對(duì)此表示，“核彈小型化導(dǎo)致其使用方式充滿了想象力”。

今年9月，美國(guó)智庫(kù)大西洋理事會(huì)（the Atlantic Council）發(fā)布了一份報(bào)告。該報(bào)告指出，“世界秩序正在崩潰，有暴力色彩的極端主義和持續(xù)不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)將成為未來(lái)世界的特征……復(fù)興的俄羅斯和日漸強(qiáng)硬的中國(guó)將成為新的敵人……只有信奉英雄主義的美國(guó)可以拯救這個(gè)世界”。

從這種販賣戰(zhàn)爭(zhēng)的言論中，我讀出了某種焦慮感?！懊绹?guó)世紀(jì)”似乎已經(jīng)落下帷幕，卻沒(méi)人有勇氣告訴這位昔日的皇帝：“該拿著你的槍回家了”。

作者簡(jiǎn)介：約翰·皮爾格（John Pilger），1939年10月出生在澳大利亞悉尼。戰(zhàn)地記者、電影導(dǎo)演，現(xiàn)定居英國(guó)倫敦。他認(rèn)為美國(guó)、英國(guó)和澳大利亞的外交政策都受帝國(guó)主義驅(qū)使，以強(qiáng)烈批評(píng)這些國(guó)家的外交政策聞名。他曾兩次獲得英國(guó)新聞界最高榮譽(yù)“年度記者”獎(jiǎng)，還曾獲得“聯(lián)合國(guó)媒體和平獎(jiǎng)”。2016年12月5日，他最新執(zhí)導(dǎo)的紀(jì)錄片《即將到來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》在英國(guó)上映。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自12月1日《新國(guó)際主義者》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

約翰·皮爾格 紀(jì)錄片《即將到來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》導(dǎo)演

編者注：原文標(biāo)題為：《約翰·皮爾格：即將到來(lái)的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》