前天是西安事變八十周年。關(guān)于西安事變，現(xiàn)在非常流行的一個(gè)說(shuō)法是，如果沒(méi)有西安事變，中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)民黨的圍追堵截之下，勢(shì)必走向覆滅。張學(xué)良楊虎城扣押蔣介石，從而救了中國(guó)共產(chǎn)黨。然而，只要我們認(rèn)真考察一下西安事變前后的歷史進(jìn)程，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種說(shuō)法是站不住腳的。

　　首先，就西安事變爆發(fā)的歷史背景來(lái)看。張學(xué)良與楊虎城并不是一開(kāi)始就心存民族大義，主張聯(lián)共抗日的。相反，二人在開(kāi)始的時(shí)候都積極遵從蔣介石的命令進(jìn)行剿共，尤其張學(xué)良更是剿共最積極的將領(lǐng)之一。早在張學(xué)良的父親張作霖時(shí)代，就殺害了中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人之一，最早舉起馬克思主義旗幟的李大釗。張學(xué)良一上臺(tái)，就為了向蔣介石和帝國(guó)主義列強(qiáng)表達(dá)自己的反共決心，而挑起了震驚世界的中東路事件。當(dāng)時(shí)日本控制的滿鐵在東北橫行霸道，而蘇聯(lián)控制的中東路則對(duì)中國(guó)相對(duì)尊重的多，而且也表示愿意逐步歸還給中國(guó)。張學(xué)良是對(duì)日本的侵略不置一詞，集中力量非要武力強(qiáng)行收回中東路，結(jié)果賠了夫人又折兵，不僅沒(méi)有收回中東路，反而把黑瞎子島也給弄丟了。更重要的是，日本看出了張學(xué)良的欺軟怕硬和實(shí)力的虛弱不堪。在1930年的時(shí)候，張學(xué)良又為了支持蔣介石派主力出關(guān)進(jìn)行中原大戰(zhàn)，于是造成東北空虛。日本趁機(jī)發(fā)動(dòng)九一八事變，占領(lǐng)了全東北，掏了張學(xué)良的老巢。

　　但是，此時(shí)的張學(xué)良并沒(méi)有放棄自己反共第一的政治主張，仍然積極支持攘外必先安內(nèi)政策?？梢哉f(shuō)，張學(xué)良是在中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征前后對(duì)反共出力最大的地方軍閥之一，只不過(guò)張學(xué)良的戰(zhàn)績(jī)并不佳。1934年7月，僅有三千人的紅25軍與張學(xué)良派出來(lái)剿共的第57軍115師的作戰(zhàn)中，一舉在長(zhǎng)崗嶺戰(zhàn)役俘虜了3700多人。1935年10月1日，在勞山戰(zhàn)役中，東北軍王以哲下屬的67軍110師兩個(gè)團(tuán)和師部，被紅軍全殲，師長(zhǎng)何立中戰(zhàn)死，團(tuán)長(zhǎng)裴煥彩被俘。僅僅過(guò)了半個(gè)多月，第107師的619團(tuán)在榆林橋全團(tuán)覆滅。一個(gè)月以后，更大的一次失敗到來(lái)，東北軍第109師在直羅鎮(zhèn)全師全軍覆沒(méi)。直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役的勝利，徹底粉碎了敵人對(duì)陜甘根據(jù)地的第三次“圍剿”，為黨中央和紅軍在西北建立和擴(kuò)大根據(jù)地，推動(dòng)全國(guó)抗戰(zhàn)，舉行了一個(gè)奠基禮。

　　一系列的戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗導(dǎo)致張學(xué)良感到紅軍并不好打。特別是直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役以后，由于紅軍積極實(shí)行統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，把大量東北軍被俘的人員和繳獲過(guò)來(lái)的裝備裝備補(bǔ)充成為了紅軍的一個(gè)新師。紅軍與東北軍呈現(xiàn)出此消彼長(zhǎng)，紅軍越戰(zhàn)越強(qiáng)，東北軍越戰(zhàn)越弱的局面。雙方都清楚再這樣打下去，東北軍被紅軍完全殲滅只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。這種情況下，張學(xué)良才不得不接受了紅軍伸過(guò)來(lái)的橄欖枝。楊虎城的情況雖然要比張學(xué)良好一些，但也只不過(guò)是五十步與百步之別?？傮w來(lái)看，兩人都是在與紅軍作戰(zhàn)的過(guò)程中被殲滅了大量有生力量，打不過(guò)紅軍才不得不接受紅軍聯(lián)合抗日的主張。相反的，紅軍則是占據(jù)主動(dòng)的情況下不乘勝追擊，寧愿放棄自己的優(yōu)勢(shì)保存張學(xué)良和楊虎城的顏面及實(shí)力。例如，紅軍曾經(jīng)在占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下主動(dòng)放棄瓦窯堡使張學(xué)良完成蔣介石的命令。在這種情況下，剿共已經(jīng)在東北軍和西北軍中毫無(wú)市場(chǎng)。因此，西安事變中張學(xué)良和楊虎城采取逼蔣抗日的方針，更多的是紅軍的實(shí)力與政策使然。

　　另一方面，如果要是蔣介石真的接受了張學(xué)良和楊虎城的逼蔣抗日的主張，那么一個(gè)起碼的條件自然是不會(huì)對(duì)張學(xué)良和楊虎城實(shí)行報(bào)復(fù)?？墒聦?shí)上，西安事變剛剛結(jié)束，蔣介石剛剛被釋放，其第一件事情就是扣押了親自送他返回南京的張學(xué)良，第二件事情便是撤銷了楊虎城的職務(wù)。在以后的幾個(gè)月里，蔣介石派出中央軍進(jìn)駐陜西，摧垮了東北軍和西北軍。這與其在被扣押期間，所做出的“未來(lái)要出于民族大義共同抗日”的表態(tài)是八竿子也打不著的。因此，我們顯然不應(yīng)該高估西安事變對(duì)于國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)的作用。

　　有的朋友可能會(huì)問(wèn)，那么，西安事變以后蔣介石確實(shí)基本上不怎么去竭力剿共了，這難道不是遵守西安事變時(shí)的承諾嗎？有這種想法的朋友實(shí)在是太高估蔣介石的個(gè)人道德了。他既然可以不顧承諾扣押張學(xué)良，罷免楊虎城，清算東北軍和西北軍，自然也不可能會(huì)為了一個(gè)承諾停止剿共。根本上來(lái)說(shuō)，蔣介石之所以在西安事變以后基本上停止了所謂剿共的計(jì)劃，主要還是因?yàn)樗械街袊?guó)共產(chǎn)黨的氣候已成，沒(méi)有那么容易剿滅了。甚至連張學(xué)良這樣一心剿共的鐵桿兒反共分子都因?yàn)槠淙镣獗叵劝矁?nèi)政策被逼反了，那么讓其他的人去剿共，難道結(jié)果就會(huì)更好嗎？不如停止所謂的剿共計(jì)劃，表面上答應(yīng)聯(lián)合抗日，實(shí)際上是借日本人之手消滅共產(chǎn)黨，這豈不是更好的計(jì)劃嗎？

　　在此后的八年抗戰(zhàn)時(shí)間里，蔣介石帶領(lǐng)其嫡系部隊(duì)龜縮到大西北和大西南，坐觀八路軍和新四軍在華北和華中地區(qū)同日本侵略者浴血搏殺。到抗戰(zhàn)結(jié)束以后，蔣介石很快就喊出了3到6個(gè)月消滅共產(chǎn)黨的計(jì)劃，其底氣就在于這八年的養(yǎng)精蓄銳。除了抗戰(zhàn)初期為保上海等大城市進(jìn)行過(guò)一些抵抗外，整個(gè)抗戰(zhàn)期間蔣介石以養(yǎng)精蓄銳為主，甚至發(fā)動(dòng)皖南事變等三次反共高潮聯(lián)合日本攻擊中共軍隊(duì)。即使在西安事變以前，蔣介石也從來(lái)沒(méi)有認(rèn)為過(guò)3到6個(gè)月就可以消滅共產(chǎn)黨和紅軍。為什么抗戰(zhàn)結(jié)束以后，蔣介石的信心就這么足了呢？就是因?yàn)樗X(jué)得一直休養(yǎng)生息的國(guó)民黨可以以逸待勞，在美國(guó)的全力支持下可以輕松取勝。遺憾的是，蔣介石那個(gè)時(shí)代還沒(méi)有網(wǎng)游，他不知道打怪練級(jí)其實(shí)是越打越強(qiáng)的，如果要是長(zhǎng)時(shí)間不進(jìn)行練級(jí)的話，軍隊(duì)就沒(méi)有什么戰(zhàn)斗力可言了。于是，在短短的三年時(shí)間里，休養(yǎng)生息了八年的蔣介石部隊(duì)便被共產(chǎn)黨打得一敗涂地，幾乎全軍覆沒(méi)，最后轉(zhuǎn)進(jìn)到臺(tái)灣去了。

　　有些朋友總是認(rèn)為，如果要是沒(méi)有西安事變，中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍就會(huì)被國(guó)民黨剿滅。可事實(shí)上，正是因?yàn)閲?guó)民黨剿滅不了中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍，才會(huì)導(dǎo)致西安事變的爆發(fā)。如果要通觀中國(guó)革命的歷程來(lái)看，只要有了正確的政策與路線，革命力量發(fā)展的都是非常迅猛的。從1928年井岡山會(huì)師到王明左傾錯(cuò)誤占據(jù)主導(dǎo)地位之前，紅軍短短幾年內(nèi)就由六千人發(fā)展到30萬(wàn)人。只是后來(lái)由于王明左傾錯(cuò)誤才導(dǎo)致紅軍從以后的幾年里由30萬(wàn)人銳減到3萬(wàn)。在西安事變前的一年多，中央紅軍已經(jīng)在長(zhǎng)征中確立了以毛澤東為核心的領(lǐng)導(dǎo)地位。到西安事變發(fā)生之時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的力量雖然不是很強(qiáng)，但是已經(jīng)比井岡山時(shí)期有了巨大的飛躍，而且其領(lǐng)導(dǎo)集體要比那個(gè)時(shí)代團(tuán)結(jié)穩(wěn)固的多，策略也要高明得多，已經(jīng)處在第二個(gè)飛速發(fā)展的前夜。后來(lái)在八年抗戰(zhàn)之中，面對(duì)比蔣介石強(qiáng)悍得多的日本鬼子，中國(guó)共產(chǎn)黨都能在八年里從4萬(wàn)人發(fā)展到120萬(wàn)人。要是沒(méi)有日本侵華，誰(shuí)敢說(shuō)這八年時(shí)間，中國(guó)共產(chǎn)黨就推翻不了蔣介石呢？說(shuō)不定還用不了八年呢！因此，蔣介石也是看到了這一點(diǎn)才同意聯(lián)合抗日，與民族大義毫無(wú)關(guān)系。

　　總之，西安事變只不過(guò)是中國(guó)革命發(fā)展中的必然一環(huán)。不管有沒(méi)有西安事變，在確立了以毛澤東為核心的正確領(lǐng)導(dǎo)以后的中國(guó)共產(chǎn)黨，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命取得勝利已經(jīng)是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。也正是因?yàn)橛辛斯伯a(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和紅軍的強(qiáng)大實(shí)力，才有可能爆發(fā)西安事變。對(duì)于張學(xué)良和楊虎城同意聯(lián)合抗日的做法我們是永遠(yuǎn)感激的，對(duì)于他們的悲慘遭遇我們是永遠(yuǎn)同情的。但是，如果要是因此就對(duì)于西安事變做出不實(shí)事求是的過(guò)高的評(píng)價(jià)，那也是不符合歷史發(fā)展的事實(shí)的，就正中了今天國(guó)民黨宣傳系統(tǒng)的下懷。過(guò)高評(píng)價(jià)西安事變，其實(shí)質(zhì)是通過(guò)高估舊軍人的愛(ài)國(guó)熱情和蔣介石的政治道德來(lái)貶低中國(guó)共產(chǎn)黨和工農(nóng)紅軍。

　　【鹿野，察網(wǎng)專欄作家】