國(guó)防大學(xué)教授　戴　旭

　　有人看甲午戰(zhàn)爭(zhēng)多重軍事進(jìn)程，而筆者獨(dú)關(guān)注《馬關(guān)條約》的簽訂過程。這是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)最后的決戰(zhàn)，是唯一發(fā)生在日本本土上的戰(zhàn)役——外交戰(zhàn)。因?yàn)樵诠P者看來，軍事是刀光劍影的交鋒，外交是唇槍舌劍的交鋒，軍人和外交官真正的區(qū)別，只是在外表上是否配帶武器，而胸中都應(yīng)有家國(guó)天下百萬雄兵。

　　直至所謂的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，中國(guó)依然有著戰(zhàn)略決戰(zhàn)的本錢

　　若問甲午戰(zhàn)爭(zhēng)在整個(gè)軍事階段都失敗的情況下，最后的對(duì)日外交如何打贏？筆者認(rèn)為，應(yīng)以外交做新戰(zhàn)場(chǎng)，抵近觀察對(duì)方虛實(shí)，再定下一階段國(guó)家戰(zhàn)策。須知，直至所謂的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，中國(guó)依然有著戰(zhàn)略決戰(zhàn)的本錢，這就是大國(guó)的好處：戰(zhàn)略轉(zhuǎn)圜余地大。李鴻章若有此心思，到日本就會(huì)發(fā)現(xiàn)，此時(shí)的日本雖然僥幸打贏了陸海五個(gè)階段的小戰(zhàn)役，但舉國(guó)已經(jīng)累得氣喘吁吁，根本無力再擴(kuò)大至兩國(guó)總決戰(zhàn)，其攻擊北京的叫囂不過是虛張聲勢(shì)。由于日本所提《馬關(guān)條約》條款過于苛刻，當(dāng)時(shí)朝野多主張拒和、遷都、再戰(zhàn)。日本如果敢應(yīng)戰(zhàn)，從遼東、山東半島到北京，還得從國(guó)內(nèi)調(diào)多少兵？先是日本的財(cái)政根本就負(fù)擔(dān)不起，再是日本陸軍主要依靠騾馬機(jī)動(dòng)，能走多少路？沿途只靠民間武裝即可讓其疲憊之極，此時(shí)若再集中全國(guó)各地勤王之師，將日軍包圍、聚殲于東北與華北之間完全可能！即使不然，北京以南、以西，尚有人民四萬萬，疆域上千萬平方千米，何傷國(guó)體？繼續(xù)打就是了！且看證據(jù)：1895年1月至2月間，清軍先后五復(fù)海城。大平山爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，毅軍最高指揮官宋慶坐騎中炮，墜馬摔傷仍堅(jiān)持督戰(zhàn)；總兵馬玉崑身先士卒，三易戰(zhàn)馬，赤膊揮刀；當(dāng)?shù)孛癖娮园l(fā)反抗，讓日軍死傷慘重。日軍在“吉野”“秋津洲”等6艘軍艦掩護(hù)下，攻占高雄港，進(jìn)犯臺(tái)南。臺(tái)南義士鄭清帶領(lǐng)700多人襲擊，打死騎兵10余人。李翊安又指揮義軍4000多人，同日軍第四混成旅團(tuán)的一個(gè)聯(lián)隊(duì)展開激戰(zhàn)，毫不退讓，英勇陣亡。有日軍在家書中寫道，自己遭遇了“日中開戰(zhàn)以來未曾有的勇兵”。

　　若甲午所有陸戰(zhàn)都如此打，日軍豈能取勝？若甲午之后繼續(xù)再戰(zhàn)，日本豈有能夠戰(zhàn)勝中國(guó)之理?即使是40年后日軍已經(jīng)有了飛機(jī)、航母和坦克等最新機(jī)動(dòng)攻擊力量，也不過是前進(jìn)到湖南西部而已！

　　歷史本來是給了清朝最后的機(jī)會(huì)的：日本暴徒槍擊李鴻章事件就為大清提供了一個(gè)機(jī)會(huì)。若李鴻章以此為由憤而回國(guó)，被置于世界輿論爐火之上的日本將手足無措，日軍只能趴在中國(guó)的海邊張望，豈有后來賠款、割地之失？這也是日本方面因?yàn)檫@一槍一下子降低賠款一億兩，急于達(dá)成條約的原因。李鴻章的身份，既是內(nèi)閣中堂，又是北洋海軍統(tǒng)帥，出將入相還主管外交。他若能“從整個(gè)國(guó)家的利益著想”，是有這個(gè)可能的。

　　那為什么清政府不敢繼續(xù)和日本打下去？一是遼東自己的祖宗陵地已在敵手，怕遭羞辱，內(nèi)心已恐。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，朝廷之所以將大批陸軍調(diào)往遼東而不是守衛(wèi)日軍主攻的北洋水師總部，難以啟齒的動(dòng)機(jī)就在這里；二是北京經(jīng)營(yíng)多年，有著無數(shù)的珍寶。小物小件可以隨帶，頤和園、圓明園如何攜帶？上次被英法焚毀圓明園，已從心底重創(chuàng)了以慈禧為首的清廷統(tǒng)治集團(tuán)，此時(shí)私心再動(dòng)；三是經(jīng)歷太平天國(guó)“誓殺清妖”，清廷對(duì)深入漢地心有余悸，遷都怕生不測(cè)。還是心?。?quán)衡再三，賠款割地，負(fù)擔(dān)是全國(guó)人的；遷都再戰(zhàn)，損失的卻是朝廷自己的珍寶，甚至有可能是朝廷本身，于是同意接受強(qiáng)盜的勒索！

　　握住中方腐敗大員的把柄，成為日本最后戰(zhàn)勝清國(guó)的一大戰(zhàn)略手段

　　李鴻章為什么不極力阻止以扭轉(zhuǎn)乾坤？此時(shí)的李鴻章，已是“頹廢的統(tǒng)治階層”之一員，怎么可能“從整個(gè)國(guó)家的利益著想”！他早知皇室不想再戰(zhàn)，而他自己，由于有太多的利益與日本綁定，一是沒有抗戰(zhàn)日本的理由，二是沒有決戰(zhàn)日本的膽氣——日本如果把李氏資敵以中飽私囊的劣跡抖摟出來怎么辦？握住對(duì)方腐敗大員的把柄，此時(shí)已成為日本戰(zhàn)勝清國(guó)的一大戰(zhàn)略手段！

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，事實(shí)上把清朝洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)揭示得一覽無遺：那不過就是官員們中飽私囊的一場(chǎng)貪污盛宴。在以往正統(tǒng)帝制時(shí)代，官員雖然也會(huì)貪腐，但整個(gè)官吏階層尚沒有全面貪腐的條件。對(duì)外開放了，合資辦工廠開公司了，錢從手里來來往往，于是，官員們都打起了自己發(fā)家致富的算盤，國(guó)家、人民，忠誠(chéng)、道德，這些概念統(tǒng)統(tǒng)棄如敝履。官僚階層是封建統(tǒng)治的支撐，支柱腐朽，國(guó)家必然坍塌。無外敵，則起內(nèi)變；有外敵，則戰(zhàn)必?cái)?。?shì)所必然。這一點(diǎn)在李鴻章身上，又有標(biāo)本的意義。

　　甲午黃海海戰(zhàn)前半個(gè)月，赫德在給英國(guó)政府的報(bào)告中說：“當(dāng)前的難題是軍火，北洋艦隊(duì)有藥無彈，有彈無藥，漢納根（北洋艦隊(duì)的英國(guó)顧問）已受命催辦彈藥，他想能湊夠打幾個(gè)小時(shí)的炮彈，以備作一次海戰(zhàn)，在海上拼一下，迄今無法到手，最糟的是他恐怕永遠(yuǎn)無到手的希望了?！倍毡尽凹啊迸炛梁?zhàn)結(jié)束時(shí)還剩余120毫米和150毫米炮彈1251發(fā)，各種機(jī)關(guān)炮彈6095發(fā)。在黃海海戰(zhàn)中，北洋水師后續(xù)補(bǔ)充的彈藥，或者與火炮口徑不符，棄之無用；或者質(zhì)量太差，彈身布滿小孔，炮彈未出炮口即炸膛……而日本艦隊(duì)的速射炮“所發(fā)炮彈相當(dāng)于清艦隊(duì)同一口徑火炮的3～6倍”。

　　短缺的不止是炮彈。1894年9月17日黃海海戰(zhàn)時(shí)，日軍“吉野”號(hào)的瞭望士兵很早就發(fā)現(xiàn)了遠(yuǎn)處海面的煤煙——北洋水師的軍艦。而由于日艦使用的是無煙煤，北洋艦隊(duì)很晚才發(fā)現(xiàn)日本艦隊(duì)。豐島海戰(zhàn)后，丁汝昌指出：后方礦局所運(yùn)之煤“煤屑散碎，煙重灰多，難壯氣力，兼礙鍋爐。雖在常時(shí)，以供兵輪且不堪用，況行軍備戰(zhàn)之時(shí)乎？”即使如此，北洋艦隊(duì)的用煤依然十分緊張。在蒸汽機(jī)時(shí)代，煤炭就如今天的汽油一樣是戰(zhàn)略物資。為什么會(huì)這樣？原來李鴻章家族一直在和日本做大米和煤炭的生意，而出賣的正是北洋水師急需的戰(zhàn)略物資！

　　甲午開戰(zhàn)以后，有人參奏李鴻章用“米煤資敵”，建議停止向日本供貨。而李鴻章認(rèn)為“訂貨在失和之先”，為“以示信用”，3萬噸煤炭和3千石大米照常運(yùn)往日本。李鴻章的外甥張士珩擔(dān)任天津軍械局總辦，負(fù)責(zé)北洋軍需供應(yīng)。他“偷盜抵換”，供給海軍的炮彈量少質(zhì)差，黃海海戰(zhàn)艦隊(duì)炮彈缺少就與他有關(guān)。梁?jiǎn)⒊u(píng)論說：“槍或苦窳，彈或贗物，槍不對(duì)彈，藥不隨械，謂從前管軍械之人廉明，誰(shuí)能信之？”留美的洋務(wù)要員容閎說李“絕命時(shí)有私產(chǎn)四千萬兩以遺子孫”，時(shí)人風(fēng)傳“宰相合肥天下瘦”。1895年，翰林院張謇等聯(lián)名向朝廷參奏李鴻章，揭露說：“倭來船則放之，倭運(yùn)開平煤則聽之，倭諜被獲，非明縱則私放……軍械所歷年所儲(chǔ)槍炮多被監(jiān)守盜賣?！秀y數(shù)百萬，寄存日本茶山煤礦公司，伊子又在日各島開設(shè)洋行之所……”李鴻章父子后來居然還代表大清去和日本談判，其不顧當(dāng)時(shí)朝議和千秋罵名，上下其手，力排眾議簽下合約自在情理之中。事后李鴻章自嘲地說自己是清朝的“裱糊匠”，把亡國(guó)的責(zé)任推給體制，有些學(xué)者還為李鴻章翻案，說他不過是按照上面的意思辦，是替罪羊。大貪官似乎都有著過人的表演技巧，可以信誓旦旦地說自己清白無辜。但在無法遮掩的事實(shí)面前，不過是一出滑稽劇。戰(zhàn)前，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志稱：“在同日本的最初沖突中，無疑清國(guó)會(huì)敗。日本軍隊(duì)的良好武器和訓(xùn)練將使之如此。但是，無論最初怎么失敗，清國(guó)是完全不會(huì)放棄斗爭(zhēng)的。對(duì)于清國(guó)來說，它不太關(guān)心數(shù)萬人生命的喪失……它的政策將是以其單純的數(shù)量抑制其敵人?！蓖?月24日，英國(guó)《時(shí)報(bào)》更刊發(fā)評(píng)論，認(rèn)為一旦日清開戰(zhàn)，“清國(guó)能夠把即使是非常優(yōu)秀的日本軍隊(duì)也難以對(duì)付的大量軍隊(duì)不斷地送到朝鮮。事實(shí)上，清國(guó)在朝鮮和在自己的國(guó)家里一樣。與之相反，日本將不得不在遠(yuǎn)離根據(jù)地的地點(diǎn)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，而且將完全依賴于對(duì)海洋的支配”。可惜，他們和當(dāng)時(shí)大多數(shù)國(guó)家的觀察家一樣只看到了大清國(guó)龐大的外表，而沒有窺視到它虛弱的內(nèi)心。在一個(gè)官場(chǎng)黑暗、全民腐敗的時(shí)代，李鴻章就是晚清統(tǒng)治階層的縮影，他身上折射出的就是歷代王朝頹廢的死光。

　　《馬關(guān)條約》并非孤案，它是歷史上花錢買和平的“中國(guó)病”丑行之延續(xù)

　　和甲午戰(zhàn)爭(zhēng)不是孤案一樣，晚清急于簽訂《馬關(guān)條約》承認(rèn)失敗，也不是絕無僅有，而是中國(guó)歷史上花錢買和平丑行之延續(xù)。

　　北宋神宗在西夏屢次寇邊的情形下，不張撻伐卻賜歲幣試圖安撫，當(dāng)時(shí)邊將說，“朝廷素事姑息，所以狡虜生心，敢爾狂悖，今若再賜歲幣，是益令玩視，愈褻國(guó)威”。歐陽(yáng)修形容當(dāng)時(shí)的情狀是，“上下安于無事，武備廢而不修，廟堂無謀臣，邊鄙無勇將，將愚不識(shí)干戈，兵驕不知戰(zhàn)陣，器械腐朽，城郭隳頹”。這種做法導(dǎo)致公元1127年北宋滅亡。這可以算作八百年前陸地上的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)（公元1114甲午年）。

　　13世紀(jì)初，金國(guó)緊逼，南宋和戰(zhàn)舉棋不定，有個(gè)起居舍人名為真德秀，在分析了當(dāng)時(shí)強(qiáng)敵環(huán)伺的國(guó)際形勢(shì)后跟宋寧宗寫了一段話，“夫用忠賢，修政事，屈群策，收眾心者，自立之本。訓(xùn)兵戎，擇將帥，繕城池，飭戍守者，自立之具。以忍恥和戎為福，以息兵忘戰(zhàn)為常，積安邊之金繒，飾行人之玉帛，女真尚存，則用之女真，強(qiáng)敵更生，則施之強(qiáng)敵，此茍安之計(jì)也。陛下不以自立為規(guī)模，則國(guó)勢(shì)日削，人心日偷，雖弱虜僅存，不能無外憂。蓋安危存亡，皆所自取。若失當(dāng)事變方興之日，而示之以可侮之形，是堂上召兵，戶內(nèi)延敵也”。

　　此語(yǔ)與六百年后的晚清何其相似乃爾！

　　晚清“不以自立為規(guī)模，則國(guó)勢(shì)日削，人心日偷”，“弱虜”終成“外憂”，而“以忍恥和戎為福，以息兵忘戰(zhàn)為?！睅缀跏峭砬?0年內(nèi)政外交政策的寫照，從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至甲午戰(zhàn)爭(zhēng)近50年，都是“積安邊之金繒，飾行人之玉帛”，賠錢，賠錢！豈非“安危存亡，皆所自取”？《馬關(guān)條約》承認(rèn)戰(zhàn)敗，割地賠款難道不是“示之以可侮之形，是堂上召兵，戶內(nèi)延敵也？”宋朝偏安心理生出“因循姑息”，接著又導(dǎo)致內(nèi)外交困，在人口、兵員、財(cái)富和火炮技術(shù)都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下，竟然不堪一擊，始敗于遼，后敗于金，終亡于元……晚清何嘗不是如此？

　　力由心生。無戰(zhàn)心便無斗志，何談?dòng)铝Α?/span>

　　1931年，日本關(guān)東軍密謀“九一八事變”，對(duì)此早有覺察的張學(xué)良卻電令其部下“此時(shí)與日本開戰(zhàn)，我方必?cái)?，敗則日本將要求割地賠款，東北萬劫不復(fù)，宜力避沖突，以公理相周旋”。此消息被日本外務(wù)省及關(guān)東軍偵測(cè)掌握。其思維與晚清和李鴻章一脈相承，都是將本家族的私利凌駕于國(guó)家之上的托詞。

　　恩格斯說，“當(dāng)一個(gè)富有生命力的民族受到外國(guó)侵略者壓迫的時(shí)候，它就必須把自己的全部力量、自己的全部心血、自己的全部精力用來反對(duì)外來的敵人”。這句話反過來正可用作證明清朝已沒有“生命力”。它外面對(duì)著日本這個(gè)敵人，內(nèi)部還警惕著漢族這個(gè)敵人，可是又不得不用著以漢族為主的軍隊(duì)，這種矛盾狀態(tài)，換了天兵天將也打不贏戰(zhàn)爭(zhēng)。清朝在這種內(nèi)外夾擊的心態(tài)和狀態(tài)中，內(nèi)外交困崩潰，實(shí)是必然。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，清軍主要的任務(wù)是監(jiān)督地方。日本間諜荒尾精在1894年10月所寫的《對(duì)清意見》稱：“清在各省設(shè)置督撫?？制浔撑眩钬?cái)政權(quán)予布政使、儲(chǔ)糧權(quán)予糧儲(chǔ)道、武器權(quán)予兵備道。為遏制各省聯(lián)合叛亂，規(guī)定各營(yíng)以防衛(wèi)駐地為本職。接到調(diào)動(dòng)諭旨亦可拒絕赴援。為此，中國(guó)根本無法舉國(guó)一致共抗日本?！?/span>

　　即使已經(jīng)淪為忠實(shí)家奴，漢人出身的李鴻章獨(dú)掌海軍，也是不被清廷完全信任的。這就解釋了為什么后來經(jīng)費(fèi)短缺、糧彈不濟(jì)的問題，也解釋了為什么北洋水師上下腐敗，全不以國(guó)家為念、一觸即潰的問題。孟子說：“君視臣如草芥，臣視君如寇仇?！蹦惆衍婈?duì)僅僅當(dāng)做給你皇家看家護(hù)院的雇傭家丁，他為什么要為你拼上性命？你買再好的武器給他，他也不愿意把命賣給你，你的江山跟他有啥關(guān)系？用今天的話說就是：他不明白為誰(shuí)當(dāng)兵、為誰(shuí)打仗，更何談軍人血性和為國(guó)效命的心志？在反思甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的文章中，不乏關(guān)于裝備的論述，多是說北洋水師多年未添一艦，沒有速射炮等。這個(gè)理由即使成立，也只能為全部甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中黃海一戰(zhàn)的不分勝負(fù)做解釋，可是，另外的四場(chǎng)陸地戰(zhàn)役怎么解釋？牙山之戰(zhàn)，日本隨軍記者山本忠輔這樣寫道：“牙山是其根據(jù)地，本以為要背水一戰(zhàn)……豈料到牙山一看，他們競(jìng)丟下幾十萬發(fā)彈丸、六七百袋軍糧逃跑了……嗚呼，憑此等羸弱之兵還欲在弱肉強(qiáng)食之世界夸耀獨(dú)立，妄想將朝鮮作為屬邦與我國(guó)一爭(zhēng)高下，實(shí)在是愚昧之極，令人忍俊不禁?！钡牵郎街皇乔遘姂?zhàn)略性潰逃的開始！

　　平壤戰(zhàn)役，守城清軍15000人，來攻日軍12000人。清軍儲(chǔ)備有一個(gè)月糧食，日軍只有兩天的糧食。清軍只需稍作堅(jiān)守，日軍便陷入困境。左寶貴親穿黃馬褂坐于城頭，本已喚回軍心，清軍已在大同江岸及西南門擊退東西兩路日軍進(jìn)攻，形勢(shì)大好，而葉志超卻以超人的志氣一心奔逃。左寶貴剛一戰(zhàn)死，葉志超就連夜出城，結(jié)果自投羅網(wǎng)，被日軍伏擊和自家人馬踐踏而死者近2000人，被俘500余人。清軍“受傷之卒縱橫偃臥求死不得，哀號(hào)之聲慘不可聞”。主帥葉志超跑出，過順安、肅州、安州、義州等地也毫不停留。時(shí)“安州尚有馬步八營(yíng)，可將策應(yīng)；且備險(xiǎn)奧可固守”，葉志超仍一路狂奔，直至24日“渡鴨綠江入邊始止焉”， 8天之內(nèi)狂奔250千米，平均每天潰逃31.25千米，這可是在山巒起伏、河流交錯(cuò)的朝鮮！近萬清朝陸軍精銳被扔在異國(guó)盡遭敵軍屠戮?！度涨鍛?zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》寫道：“支那大將身形高大、力氣超群，貌似可指揮三軍，然一旦開戰(zhàn)就變成弱蟲一條，尚未聽到槍聲就已逃之夭夭，甚至披上婦女衣裝，企圖蒙混過關(guān)?！闭f的正是清朝陸軍主將葉志超。

　　和葉志超并肩狂逃的還有一個(gè)淮軍統(tǒng)領(lǐng)衛(wèi)汝貴。甲午開戰(zhàn)，清廷命衛(wèi)率盛軍十三營(yíng)向朝鮮開拔支援前線。開拔前，衛(wèi)把餉銀24萬兩之三分之一匯往自己家中，其妻則寫來一信說：“君起家戎行，致位統(tǒng)帥，家既饒于財(cái)，宜自頤養(yǎng)，且春秋已高，望善自為計(jì)，勿當(dāng)前敵……”日軍撿得平壤之后在清理清軍遺棄物品時(shí)，發(fā)現(xiàn)此信，將此作為敗軍亡國(guó)的反面教材警戒國(guó)人。

　　再看陸地決戰(zhàn)的一個(gè)例子。同一部書這樣記載：“大連灣陷則旅順無援，旅順落于我手，即可長(zhǎng)驅(qū)直攻直隸。”日本看到這一點(diǎn)，清朝也看到了這一點(diǎn)。旅順口炮臺(tái)防御工事從1881年開建，沿周邊山勢(shì)修筑海陸炮臺(tái)數(shù)十座，配備的全是從德國(guó)購(gòu)買的最新克虜伯后膛大炮，口徑從80毫米到240毫米等，一應(yīng)俱全。1887年，“地險(xiǎn)水深，山勢(shì)回環(huán)”的大連灣炮臺(tái)也開始修建。由60余座炮臺(tái)要塞群構(gòu)成的旅順口和大連灣防御體系，因地勢(shì)險(xiǎn)要，火力強(qiáng)大，被稱為東方直布羅陀。如果單從軍事角度看，即使清軍在所有的地方都戰(zhàn)敗，也應(yīng)該在這里贏得一場(chǎng)無論從哪方面看都應(yīng)該勝利的戰(zhàn)役。但是，結(jié)果呢？

　　1894年10月，日軍逼近金州之時(shí)，守將徐邦道認(rèn)為金州一地關(guān)系旅順安危，金州若失，旅順難保，因此向大連灣守將趙懷業(yè)建議分兵阻擊日軍。但趙一口回絕：“我奉中堂之令守炮臺(tái)，不與后路戰(zhàn)事?！蹦勤w是怎么守炮臺(tái)的？11月，日軍破金州之后轉(zhuǎn)攻固若金湯的大連灣。清軍大炮居高臨下且可以360度旋轉(zhuǎn)，能從任何方向打到日軍。日軍為此挑選了500名敢死隊(duì)員，準(zhǔn)備用身體擋住炮火。但當(dāng)這些一心尋死的日軍敢死隊(duì)沖上山頂，竟發(fā)現(xiàn)空無一人！記錄表明，清軍總共只打出2發(fā)炮彈！日軍繳獲嶄新的火炮100多門、炮彈246萬枚；德國(guó)新式步槍600多支、子彈3381萬發(fā)——這些子彈足夠把日本全國(guó)人口消滅80%！還有馬匹、行帳、糧食以及沒有啟封的快炮等戰(zhàn)利品，大連灣不僅沒有成為清軍的屏障，反而成了日軍攻打旅順的物資保障基地！原來還在金州戰(zhàn)斗時(shí)，趙就把軍糧、軍服運(yùn)到煙臺(tái)，換成白銀，帶著家眷棄陣而逃！

　　誠(chéng)然，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)如左寶貴、鄧世昌等戰(zhàn)死疆場(chǎng)、氣壯山河者有，但都是個(gè)例，清軍整體缺乏一種英雄主義精神灌注其中。八旗子弟作為既得利益的一部分，入關(guān)不久就在皇族的榮華富貴中忘記了自己的使命，在安享利益中丟掉了尚武精神乃至基本的作戰(zhàn)技能，面對(duì)普通民眾的反抗都敢一潰千里，更何況對(duì)陣的是已得西洋軍事精髓的日軍？靠著政府信用和宗族鄉(xiāng)親關(guān)系組織、武裝起來的“民兵”如淮軍和湘軍，只忠于地方領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人，本無國(guó)魂軍魂，更無正規(guī)軍的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，對(duì)付流寇尚可一用，一旦面對(duì)使用世界最先進(jìn)的兵器、用世界先進(jìn)理論和兵制武裝起來的外敵，則政治、軍事短板盡顯。這就是以淮軍和湘軍為主進(jìn)行的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)五戰(zhàn)連敗、陸海盡沒的根本原因。

　　晚清在軍事階段失利之后的“心敗”表現(xiàn)，之前就已經(jīng)在清陸海軍中展現(xiàn)無遺。軍隊(duì)是國(guó)家機(jī)器中最外層的部分，對(duì)于一個(gè)內(nèi)傷深重病入膏肓而垂死的人，只埋怨他的四肢無力顯然是沒有說到點(diǎn)子上。統(tǒng)治階層的頹廢，最直接的表現(xiàn)就是不思進(jìn)取，玩物喪志。透過現(xiàn)象看本質(zhì)，凡是這種情形出現(xiàn)，基本上這時(shí)的政府就已經(jīng)在腐敗亡國(guó)的“周期律”中打轉(zhuǎn)，內(nèi)部火并（民變、起義）和外部入侵必將是接下來的節(jié)奏。

　　《馬關(guān)條約》簽行之后，中國(guó)的形象比“東亞病夫”還糟。日本舉國(guó)充斥蔑視中國(guó)的情緒，這種惡意很快就被凝聚成吞噬中國(guó)的更大黑色力量?！熬乓话耸伦儭焙汀捌咂呤伦儭钡姆N子已經(jīng)播下。

　　晚清的虛弱既已被日本窺破，一紙《馬關(guān)條約》的讓步豈能讓日本止步！日本隨后開始在中國(guó)內(nèi)部扶持親日反政府勢(shì)力，為分裂中國(guó)緊鑼密鼓，一系列錯(cuò)綜復(fù)雜的事件之后，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)打響。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，毫無疑問是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)。