加州留學(xué)生綁架欺凌案正式宣判，三名涉案留學(xué)生被控綁架、毆打等罪名，分別獲刑13年、10年以及6年。值得注意的是，此案還傳出案外案，其中一名被告學(xué)生家長(zhǎng)因涉嫌賄賂證人被抓，再次上演中國(guó)家長(zhǎng)試圖“花錢擺平”不成，反而自食惡果的丑聞。早在2012年，美國(guó)艾奧瓦州留學(xué)生唐鵬涉嫌強(qiáng)奸一案中，其父母就因試圖用錢賄賂受害者改變證詞而遭到起訴。最終，當(dāng)?shù)貦z察官以“文化差異”為由撤銷了對(duì)唐鵬父母的監(jiān)控。一句“文化差異”刺痛了許多國(guó)人的心，認(rèn)為犯了法就想“花錢擺平”是國(guó)人“劣根性”作祟。

然而，屢屢出現(xiàn)此類案件真的是文化差異的問題嗎？“花錢擺平”真的是一種“劣根性”嗎？

“賠錢減刑”在美國(guó)行不通？未必！

在不影響司法審判正義性的前提下，無論是出于法律還是道德，都不應(yīng)禁止被害人獲得補(bǔ)償。在美國(guó)，“賠錢減刑”是否行得通，首先要看案件的實(shí)質(zhì)：刑事案件還是民事案件。

民事案件多是企業(yè)間的商業(yè)糾紛或公民間的財(cái)產(chǎn)糾紛，原告是個(gè)人而非政府。一般來說，民事案件本身多是“錢”的問題，那自然還是用“錢”來解決。

與民事案件截然不同，在刑事案件中，訴方（原告）一般由地區(qū)檢察官（District Attorney）擔(dān)任，代表州政府或聯(lián)邦政府，被害人僅僅是案件中的證人。若嫌犯面臨叛國(guó)、侵犯民權(quán)等違反聯(lián)邦法律的指控，那么案件由聯(lián)邦法院審理，檢察官代表聯(lián)邦政府。如果犯的是謀殺、強(qiáng)奸、綁架等罪名，則由州基層法院審理，檢察官代表州政府。留學(xué)生欺凌同學(xué)一案，訴方檢察官代表加州州政府，案件由加州洛杉磯縣（Los Angeles County）的波莫納法院審理；而唐鵬強(qiáng)奸一案訴方則是艾奧瓦州政府，由艾奧瓦州約翰遜縣（Johnson County）的基層法院審理。

艾奧瓦州約翰遜縣基層法院

那么問題來了，當(dāng)被害人不是原告而僅僅是證人的時(shí)候，隨便給被害人錢將有極大的可能被控“妨礙司法公正”。以加州案為例，若翟、張、楊三人父母給被害人錢，希望被害人改變口供或者撤訴，那么三人父母將構(gòu)成犯罪。按照《美國(guó)法典》（United States Code）第18章第1512條，任何試圖“恐嚇、威脅或賄賂”證人，并試圖令其改變或隱瞞證言的行為都應(yīng)被判處監(jiān)禁。實(shí)際上，作為證人的被害人也沒有權(quán)利放棄訴訟。相反，如果被害人私下接受賠償金，違背事實(shí)改變口供，被害人將構(gòu)成“偽證罪”。

此外，還應(yīng)注意法庭是否發(fā)出了特定禁令，禁止特定人群接觸被害人。當(dāng)檢察官認(rèn)為特定的人可能對(duì)被害人造成威脅，可以發(fā)出法庭禁令。而被害人自覺安全受到威脅時(shí)，也可以向法庭申請(qǐng)禁令。如加州案中的受害人，可以要求法庭禁止被告三人及他們的父母接觸自己。

因此，在刑事案件中，加害人及其家屬不應(yīng)私下接觸被害人。若必須接觸被害人，那么通過辯方律師是一種安全的選擇，辯護(hù)律師有權(quán)在庭審開始前走訪證人。當(dāng)然，證人本身可以拒絕在開庭前同辯方律師見面。

在美國(guó)，刑事案件中“賠錢減刑”一定行不同嗎？未必。若受害方明確要求被告進(jìn)行賠償且主動(dòng)表示愿意諒解，法院有可能（并非一定）考慮接受受害人的意見。

“花錢擺平”騙局多，非法中介詐騙30萬美元

近年來，越來越多的家長(zhǎng)將子女送出國(guó)門，希望為他們提供更優(yōu)渥的學(xué)習(xí)生活條件。然而，法律意識(shí)淡薄造成無窮隱患。留學(xué)生在國(guó)外“攤上大事”往往六神無主，家長(zhǎng)遠(yuǎn)在萬里之外心急如焚，語言障礙和法律知識(shí)缺乏導(dǎo)致急病亂投醫(yī)的事例屢見不鮮。

2013年夏天，美國(guó)中部某城市留學(xué)生L就因相信非法“中介”而被騙走30余萬美元。L與女朋友在家中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)引起鄰居警覺，熱心的“朝陽區(qū)民眾”認(rèn)為L(zhǎng)在毆打女友因此報(bào)警。L被警察帶走調(diào)查時(shí)委托朋友幫忙找人解決，經(jīng)人介紹聯(lián)系到中介人謝女士。謝女士不僅好心地幫L墊付了保釋金，還為他介紹了律師，主動(dòng)擔(dān)任L和律師的翻譯。謝女士稱，美國(guó)律師魚龍混雜，留學(xué)生自己找的律師不靠譜，而她介紹的律師絕對(duì)能夠打贏官司。她承諾不僅能將這次麻煩擺平，還能幫L消除犯罪記錄，不影響今后L申請(qǐng)美國(guó)簽證。

L十分感激謝女士替他墊付保釋金，對(duì)她的話深信不疑。獲得L的信任后，謝女士以L英語不熟練、不懂法律程序?yàn)橛?，讓L在法院留下她的聯(lián)系方式。自此，不僅L和律師間的交流完全通過謝女士，法庭寄給L的相關(guān)文書也全部把持在謝女士手里。其后，謝女士以支付律師費(fèi)為由，從L處索要了13000多美元，以支付法庭罰款為由索要了將近6萬美元，又以要幫忙“消案底”為由索要了20余萬美元，理由是需要請(qǐng)客吃飯為L(zhǎng)疏通關(guān)節(jié)。

前后支付了近30萬美元后，L開始起疑，輾轉(zhuǎn)咨詢了其他法律專業(yè)的同學(xué)，在同學(xué)的陪同下前往法院與律師事務(wù)所索要相關(guān)文件和收據(jù)，結(jié)果令L大吃一驚。律所記錄顯示，L應(yīng)付的律師費(fèi)僅3000美元，同時(shí)，法庭因缺少可信的證據(jù)和證人駁回了檢察官的控訴，僅對(duì)他處以250美元的治安處罰。（實(shí)際上，由于事實(shí)上缺少可信的證據(jù)或者證人，有39%的重罪案件檢察官都會(huì)決定不起訴或被法院駁回，隨后只能以較輕的罪名起訴或者轉(zhuǎn)為民事案件，這一現(xiàn)象被稱為“案件磨損”——觀察者網(wǎng)注）

此外，案件律師解釋說，的確可以讓L的犯罪記錄“不公開”，但絕不是憑空消失。若L被判定無罪（found not guilty），那么他的被捕記錄將被擦除（expungement）。若L被判定有罪（guilty），繳清罰款后且在之后一年內(nèi)表現(xiàn)良好，可以申請(qǐng)案件封存（criminal record sealing）。犯罪記錄封存或擦除后將不會(huì)在社會(huì)公開，L可以合法地對(duì)外否認(rèn)自己曾經(jīng)有過犯罪行為。例如在美找工作的時(shí)候，L可以自信地對(duì)雇主說，我從未有過違法行為，因?yàn)榇蟛糠稚鐣?huì)企業(yè)都不能查到他的違法記錄。

犯罪記錄“擦除”申請(qǐng)表

然而，一切只是“看上去好像什么都沒發(fā)生過的樣子”，犯罪記錄將永久保存在刑事司法系統(tǒng)中（criminal justice system）。任何涉及政府、教育、法律等敏感行業(yè)的機(jī)構(gòu)都可以查到這些已經(jīng)被“封存”或“擦除”的犯罪記錄，如教育部，私立或公立的學(xué)校，律師協(xié)會(huì)，法務(wù)部門等，負(fù)責(zé)簽證的美國(guó)移民局當(dāng)然也能夠查到這些犯罪記錄。即使L申請(qǐng)案件封存，也僅需要花費(fèi)1000到5000美元請(qǐng)一名律師，律師將在結(jié)案一年后幫他填寫有關(guān)申請(qǐng)，提交相關(guān)材料，并不需要幾十萬美元“請(qǐng)客吃飯”“疏通關(guān)節(jié)”。

在該城市，L不是唯一的受騙者，L的同學(xué)J因酒后駕駛被警方起訴后，也經(jīng)朋友介紹找到謝女士。J在開庭前已經(jīng)意識(shí)到受騙，曾與謝女士有過交涉。但謝女士切斷了他與律師的聯(lián)系，扣留了他的案件資料，甚至拒絕告訴他出庭時(shí)間。無奈之下，J只得陸續(xù)給了謝女士12多萬美元。后經(jīng)調(diào)查，J的律師費(fèi)為2500美元，案件罰金640美元。

J還透漏道，謝女士還“兼職”移民策劃。在與J的父母交流時(shí)，謝女士一直慫恿他們辦投資移民，只要他們?cè)谥x女士經(jīng)營(yíng)的超市、餐廳投資，就能拿到美國(guó)綠卡。而謝女士開出的價(jià)格是每張綠卡50萬美元。謝女士一家經(jīng)營(yíng)著該小城唯一的一家中國(guó)超市和中國(guó)餐廳，是當(dāng)?shù)亓魧W(xué)生唯一能接觸到的成年華裔，因此，大多留學(xué)生遇到麻煩時(shí)，只能找謝女士尋求幫助。截至目前，該校卷入刑事案件的留學(xué)生大多仍會(huì)請(qǐng)謝女士做中介，而每個(gè)案件均被索要超過10萬美元的費(fèi)用。無奈的是，有的留學(xué)生尚未意識(shí)到自己被騙，有的留學(xué)生發(fā)現(xiàn)被騙但礙于人生地不熟和語言障礙放棄維權(quán)。

艾奧瓦大學(xué)學(xué)生學(xué)者聯(lián)合會(huì)（CSSA）推出的新生手冊(cè)中關(guān)于謝女士經(jīng)營(yíng)的百佳超市的描述

謝女士之流的非法中介之所以如此猖獗，不過是掐住了部分留學(xué)生語言障礙和缺少法律知識(shí)的弱點(diǎn)。因此，無論是在外求學(xué)的留學(xué)生，還是留學(xué)生家長(zhǎng)，都應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，了解國(guó)與國(guó)之間法律的差異。在異國(guó)他鄉(xiāng)陷入法律糾紛時(shí)，千萬不要“想當(dāng)然”，提防非法“中介”，求助于正規(guī)律師。

中國(guó)允許“花錢擺平”？錯(cuò)，是諒解減刑。

實(shí)際上，“賠錢減刑”的說法并不恰當(dāng)，準(zhǔn)確的說法應(yīng)是“諒解減刑”。具體來說，是指在刑事附帶民事訴訟的賠償案件中，法院對(duì)民事部分進(jìn)行調(diào)解，若被告作出經(jīng)濟(jì)賠償后且能夠得到被害人或其家屬的諒解，那么法院將考慮對(duì)被告人適當(dāng)從輕處分。

“諒解減刑”制度設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)是為了保護(hù)受害人的現(xiàn)實(shí)補(bǔ)償。過去，被告在定罪量刑以后，往往不愿對(duì)受害人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，法院在執(zhí)行方面困難重重，被害人守著一紙判決卻拿不到實(shí)際的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，生活因此陷入困境的例子不勝枚舉。從人道角度出發(fā)，法院通過“諒解減刑”的方法鼓勵(lì)被告人與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，幫助被害人解決實(shí)際生活問題。

“諒解減刑”不僅是為了維護(hù)受害人的利益，也符合最高法院提出的“慎殺少殺”原則?！皩拠?yán)相濟(jì)”是我國(guó)刑事司法的重要精神，提倡“和諧司法”和“慎殺少殺”?！罢徑鉁p刑”就是我國(guó)刑法事件中的“寬的一面”。

此外，“諒解減刑”的適用有諸多前提。蓄謀型故意犯罪，如故意殺人、傷人等會(huì)慎用“諒解減刑”制度，避免引導(dǎo)罪犯事先做好“賠錢”的準(zhǔn)備而故意實(shí)施更嚴(yán)重的犯罪。若案件對(duì)社會(huì)造成惡劣影響，即使被告人做出賠償，也不予從輕處分。此外，“諒解減刑”制度僅適用于初犯，不適用于罪犯再次犯罪的情況。

“諒解減刑”制度并非中國(guó)獨(dú)有，更加談不上中國(guó)人的“劣根性”。世界上很多的國(guó)家和地區(qū)均有類似的規(guī)定，如《意大利刑法典》和《德國(guó)刑法典》。在立法上，俄羅斯、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)均有類似的規(guī)定。就美國(guó)來說，盡管法庭并不提倡，實(shí)際上也允許“諒解減刑”的情況出現(xiàn)。

無論是中國(guó)還是美國(guó)，都存在“諒解減刑”的制度，而兩國(guó)的不同在于對(duì)待“諒解減刑”的態(tài)度。我國(guó)從讓被害人獲得最大現(xiàn)實(shí)利益出發(fā)，提倡“諒解減刑”，鼓勵(lì)被害人與加害人雙方就案件的民事部分進(jìn)行協(xié)商和解；而美國(guó)則從保護(hù)被害人人身安全出發(fā)，嚴(yán)格管控被害人與加害人的接觸，極少應(yīng)用“諒解減刑”原則。我國(guó)通過“諒解減刑”的方式盡可能的減少死刑的施行，而美國(guó)則更在乎司法審查是否絕對(duì)正義。兩種司法觀念各有千秋，各存利弊。我國(guó)制度能夠更好地保障被害人獲得現(xiàn)實(shí)賠償，而美國(guó)制度則在保護(hù)被害人人身安全方面更加完備。