有媒體報(bào)道，多年前，重慶市巫山縣雙龍鎮(zhèn)的馬泮艷三姐妹被監(jiān)護(hù)人賣(mài)作“童養(yǎng)媳”。其間，她多次出逃未果。今年，年僅28歲卻已有一個(gè)14歲女兒的她起訴要求離婚，并希望追究“丈夫”在自己還是幼女時(shí)強(qiáng)奸自己的法律責(zé)任，卻被派出所民警告知案件已過(guò)追訴期。

這一案件，引發(fā)了輿論熱議。近日，保障被性侵兒童民事求償權(quán)研討會(huì)在北京舉行。相關(guān)專(zhuān)家提出，應(yīng)延長(zhǎng)性侵的追責(zé)時(shí)效。小孩遭遇性侵后，追責(zé)時(shí)效到底有多長(zhǎng)？

性侵的追責(zé)時(shí)效過(guò)短

有專(zhuān)家指出，被發(fā)現(xiàn)的性侵案件只是冰山一角。原因在于，一方面很多孩子不了解性侵，另一方面受到恐嚇之后，被性侵的孩子不愿意、不敢告訴家長(zhǎng)。這就給對(duì)性侵者的追責(zé)帶來(lái)難度，有的孩子甚至直到長(zhǎng)大成人，才知道自己童年時(shí)曾被性侵。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法律援助中心主任、中國(guó)案例法學(xué)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李軒表示，理論上，犯罪行為必須終身追究。事實(shí)上，對(duì)犯罪行為終身追究有很多困難。

在李軒看來(lái)，如果權(quán)利長(zhǎng)期處于拖延狀態(tài)不利于社會(huì)穩(wěn)定：“第一，證據(jù)會(huì)隨著時(shí)間的推移而滅失；第二，如果對(duì)一個(gè)既往的犯罪行為終生追究的話，可能會(huì)造成社會(huì)秩序的混亂。”

我國(guó)法律的時(shí)效制度涉及兩個(gè)方面，刑事追訴時(shí)效和民事求償時(shí)效。據(jù)參加研討會(huì)的專(zhuān)家介紹，法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，追訴時(shí)效的期限為5年；法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，追訴時(shí)效的期限為10年；法定最高刑為10年以上有期徒刑的，追訴時(shí)效的期限為15年；法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，追訴時(shí)效的期限為20年。如果20年后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)后，仍然可以追訴。

李軒介紹，民事訴訟的時(shí)效通常為2年，即民事權(quán)利受到損害后，應(yīng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道之日2年內(nèi)起訴或申請(qǐng)仲裁。

“否則即便法院受理，也有可能面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。”有法律人士對(duì)記者表示。

廣西“百色性侵女童案”代理律師吳暉進(jìn)一步解釋?zhuān)?/span>“如果性侵本身涉及刑事犯罪，被告人可能會(huì)判死刑的話，20年之內(nèi)追訴他都可以。那么在追訴的時(shí)候，被害人有權(quán)提刑事附帶民事訴訟的，這個(gè)也超越了現(xiàn)在2年的訴訟時(shí)效。”

延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的幾種設(shè)想

李軒認(rèn)為，性侵案的民事索賠，其過(guò)短的訴訟時(shí)效已經(jīng)不合時(shí)宜，無(wú)法充分保障當(dāng)事人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

有兒童保護(hù)人士擔(dān)心，被性侵的兒童所處年齡階段心智尚不成熟，過(guò)短的民事訴訟時(shí)效可能無(wú)法充分保障其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

李軒引用了其他專(zhuān)家的觀點(diǎn)：德國(guó)規(guī)定21歲算是成年，在此之前發(fā)生的性侵，無(wú)論是刑事追究還是民事索賠都從這個(gè)年齡開(kāi)始計(jì)算。

“我個(gè)人的感覺(jué)，刑事追訴和民事訴訟時(shí)效都應(yīng)該做立法上的調(diào)整。”李軒認(rèn)為，一些在校大學(xué)生的心智還很不成熟，“我們能不能參照國(guó)際慣例，在法定18歲成年之后再追加3年，在這個(gè)基礎(chǔ)上開(kāi)始時(shí)效的計(jì)算。當(dāng)然，這樣操作起來(lái)肯定會(huì)有各種各樣的難題，包括調(diào)查取證”。

與李軒的思路不同，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王軼注意到，在民法典的編纂過(guò)程中，圍繞2年的普通訴訟時(shí)效期間，參與民法典編撰者都是持批評(píng)的意見(jiàn)，都是認(rèn)為時(shí)效太短了。

王軼介紹：“目前有兩種意見(jiàn)和主張，一種主張是把時(shí)間延長(zhǎng)到3年，另一種主張是把時(shí)間延長(zhǎng)到5年。”

在現(xiàn)行法律的范圍內(nèi)，性侵的案子還有辦法延長(zhǎng)訴訟時(shí)效嗎？

“我覺(jué)得還是有的。”王軼舉例說(shuō)：“比如訴訟時(shí)效期間的中止制度，在訴訟時(shí)效期間屆滿前6個(gè)月內(nèi)，如果出現(xiàn)了一些法定的事由阻止權(quán)利的妥當(dāng)行使，這個(gè)時(shí)候就發(fā)生訴訟時(shí)效期間中止的法律效力，等到中止的事由消除之后再恢復(fù)訴訟時(shí)效期。”

專(zhuān)家呼吁設(shè)立最低賠償額度

研討會(huì)上，一些專(zhuān)家呼吁設(shè)立最低賠償額度。“因?yàn)榱⒎ɑ蛩痉ü┙o不足導(dǎo)致索賠千難萬(wàn)難，特別是調(diào)查取證難。”李軒坦言。

他進(jìn)一步解釋說(shuō)，為了應(yīng)對(duì)證據(jù)缺乏等問(wèn)題，堅(jiān)持兩點(diǎn)建議，第一設(shè)立最低賠償額度，第二設(shè)立定額賠償額度。這樣才能一定程度上緩解當(dāng)事人尋求司法保護(hù)時(shí)，舉證不足時(shí)不能給予保護(hù)的問(wèn)題。

“很多時(shí)候我們沒(méi)有用好法律。”北京市海淀區(qū)法院未成年人審判庭副庭長(zhǎng)張瑩對(duì)此有不同的看法，“我們應(yīng)考慮把現(xiàn)有的法律用足用盡。有的法律規(guī)定適當(dāng)做擴(kuò)張解釋?zhuān)湍芙鉀Q一些問(wèn)題。”

還有法官認(rèn)為：“最高人民法院能夠作出更加給力的司法解釋?zhuān)鳛椴门姓卟拍苡煤梅?，用法律的?yáng)光保護(hù)孩子們健康成長(zhǎng)。”

李軒指出，對(duì)于被性侵兒童的保護(hù)還存在實(shí)踐誤區(qū)，有的律師在參與類(lèi)似的性侵害案件時(shí)會(huì)遇到很多困難，地方政府怕這類(lèi)案件影響地方聲譽(yù)。

李軒直言：“我認(rèn)為，針對(duì)這樣的現(xiàn)象，無(wú)論是媒體還是律師、學(xué)者，都要從堅(jiān)持維護(hù)兒童身心權(quán)益出發(fā)，防止產(chǎn)生實(shí)踐誤區(qū)。”

“我們希望共青團(tuán)和婦聯(lián)組織進(jìn)一步發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，更有作為。”李軒建議，下一步，不妨也賦予兒童保護(hù)組織公益訴訟的權(quán)力。

　　記者 章正