這兩天，美國主流媒體被一個(gè)名叫本·羅茲的人弄得怒氣沖沖?！都~約時(shí)報(bào)》雜志日前刊登對(duì)國家安全事務(wù)副助理本·羅茲的采訪文章，他自曝在伊核協(xié)議問題上故意散布編造消息，力圖操控媒體引導(dǎo)輿論。同時(shí)，文章還顯示羅茲蔑視一些美國外交人士和美國媒體。

　　羅茲在談及2015年的伊朗核協(xié)議時(shí)說，當(dāng)政府代表還在與伊朗方面商定協(xié)議細(xì)節(jié)時(shí)，他就開始研究如何對(duì)付美國國會(huì)和記者的“策略”。他聲稱自己創(chuàng)造了一個(gè)“回音室”，“在協(xié)議宣布前，一群專家在各大智庫和社交媒體的說法，都是我們讓他們說的內(nèi)容”。當(dāng)記者們爭相報(bào)道伊朗核協(xié)議的消息時(shí)，誰都不知道，這些專家所言所行都是羅茲和他的團(tuán)隊(duì)精心策劃的。

　　這些信息一傳開，立刻引起軒然大波，美國媒體對(duì)自己獨(dú)立媒體的形象被抹黑大為不滿，紛紛對(duì)本·羅茲口誅筆伐，《外交雜志》直斥羅茲是個(gè)不折不扣的混蛋，《華盛頓郵報(bào)》則認(rèn)為這篇訪談令人厭惡，政治人物也不甘落后，持反對(duì)伊朗核協(xié)議立場的美國參議員麥凱恩則表示，這篇文章讓人不安地發(fā)現(xiàn)，白宮的宣傳機(jī)器將“講故事”置于國家利益之上。羅茲成為眾矢之的。

一個(gè)愛講故事的國家安全事務(wù)副助理

　　談起本·羅茲其人，頗具戲劇色彩。本·羅茲畢業(yè)于紐約大學(xué)，拿的是藝術(shù)碩士學(xué)位，夢想是寫小說，他已經(jīng)寫了些短篇小說，希望引起注意，能夠有個(gè)經(jīng)紀(jì)人，好潛心寫長篇小說。

　　這樣一個(gè)滿懷作家夢的文學(xué)青年，畢業(yè)以后卻轉(zhuǎn)向從政，現(xiàn)在是白宮戰(zhàn)略公關(guān)方面的國家安全事務(wù)副助理，負(fù)責(zé)為總統(tǒng)奧巴馬撰寫講稿，安排他的國外行程、統(tǒng)籌整個(gè)白宮的公關(guān)戰(zhàn)略，被認(rèn)為是“除了美國總統(tǒng)本人之外，打造美國外交政策的最重要的人，沒有之一”。

　　本·羅茲的轉(zhuǎn)向，契機(jī)是震驚世界的“9·11”事件。

　　“9·11”當(dāng)天他目擊了雙塔樓的倒下，巨大的恐懼中，他腦海里想起的還是小說——唐·德里羅（Don DeLillo）的小說《地下世界》（Underworld）的封面。

　　這種根深蒂固的文學(xué)天分和訓(xùn)練，即使在他成為奧巴馬的文膽、白宮的國際事務(wù)官員后，仍然時(shí)時(shí)顯現(xiàn)。想象、情節(jié)、虛構(gòu)、渲染……在本·羅茲——美國外交事務(wù)的敘事者身上，被嫻熟地運(yùn)用著。就像大衛(wèi)·塞繆爾斯（David Samuels）在《紐約時(shí)報(bào)》雜志文章中寫的那樣：“我……意識(shí)到，羅茲在白宮扮演的角色更像《白宮群英》（The West Wing）或《紙牌屋》（House of Cards）等以美國政治為主題的電視劇的制作人，而不是它們中任何一個(gè)具體的角色。并且和大多數(shù)電視編劇一樣，羅茲顯然更愿意把自己想象成一名小說家?！?/span>

　　今年38歲的本·羅茲，不僅被稱為是奧巴馬的文膽，還與奧巴馬有“心靈契合”。他為奧巴馬寫作，不僅熟知外交事務(wù)，還下力氣努力揣摩奧巴馬的講話習(xí)慣和語調(diào)，深得奧巴馬歡心。奧巴馬所有有影響的外交講話稿，從伊拉克撤軍、增兵阿富汗、中東政策……以及國情咨文都出自本·羅茲之手。羅茲“講故事”或者說是“編劇”才能，則在白宮與媒體的互動(dòng)中得到很好地發(fā)揮。他講述了一個(gè)制造出來的消息，這個(gè)消息通過精心培養(yǎng)的關(guān)系網(wǎng)，包括官員、受訪專家、專欄作家、報(bào)紙記者、網(wǎng)絡(luò)寫手等，一傳十十傳百，最后變成了新聞風(fēng)暴，不能不說，羅茲藉此成功地引導(dǎo)了輿論。

　　事后，羅茲出來澄清，發(fā)表聲明稱，他無意欺騙媒體，“這不是操縱，只是推出事實(shí)”。白宮發(fā)言人也匆忙出來滅火，說白宮沒有撒謊，也沒有操縱媒體，但是媒體們和社會(huì)輿論仍然怒氣未消，套用時(shí)下網(wǎng)絡(luò)流行說法：白宮和媒體的友誼小船，就這樣被本·羅茲一不小心弄翻了。

　　美國媒體和政府的關(guān)系，沒你想的那么純潔

　　白宮和美國媒體的友誼，說起來百味雜陳?！坝謵塾趾蕖笨峙戮褪亲詈玫膶懻铡?/span>

　　美國媒體被稱為是三權(quán)以外的第四權(quán)。上世紀(jì)70年代，美國聯(lián)邦最高法院大法官從法學(xué)角度提出“第四權(quán)”理論，認(rèn)為“憲法保障新聞自由的最初目的是要在政府之外建立第四部門，以監(jiān)督官方的三個(gè)部門。”

　　時(shí)至今日，美國媒體不僅僅是監(jiān)督政府，而且能夠利用輿論來影響政府。不僅媒體的新聞信息是政府制定政策的重要來源，此外媒體還通過專家智庫和專欄作者等把他們的觀點(diǎn)傳達(dá)出來，影響政府制定政策。

　　典型的有如“CNN效應(yīng)”（CNN Effect）。CNN是美國著名媒體，在國際事務(wù)中，例如海灣戰(zhàn)爭等美國參與的戰(zhàn)爭中，CNN以大量的圖片、現(xiàn)場報(bào)道和深入報(bào)道，對(duì)政府制定政策起了相當(dāng)?shù)挠绊懽饔?。尤其是在索馬里問題上，媒體對(duì)政府政策制定有很明顯的作用。媒體發(fā)布了大量索馬里兒童在內(nèi)亂中餓死的悲慘圖片，令政府在人道和道義上做出出兵的決定，而后媒體發(fā)布美國士兵尸體在索馬里遭受凌虐的圖片，又引起國內(nèi)輿論沸騰，導(dǎo)致政府做出撤軍的決定。越戰(zhàn)期間，美國媒體廣泛報(bào)道“美萊事件”中美軍屠殺平民，引發(fā)大規(guī)模反戰(zhàn)游行，在美國政府做出撤軍的決定中起了重要作用。

　　通常情況下，美國媒體報(bào)道的選擇和政府“心有靈犀”，那就是美國的國家利益。當(dāng)媒體認(rèn)識(shí)到索馬里不涉及美國國家利益后，就不再發(fā)布這一類苦難的信息。索馬里還是那樣的索馬里，但是媒體把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移了，政府也就隨之淡忘了。

　　類似的例子還有中東茉莉花革命中巴林的珍珠廣場事件。當(dāng)巴林王室下令出動(dòng)軍隊(duì)和裝甲車對(duì)示威者進(jìn)行清場，英國宣布對(duì)巴林進(jìn)行武器禁運(yùn)，美國媒體則安靜多了。很顯然，巴林是美國第五艦隊(duì)的駐地，第五艦隊(duì)對(duì)美國的中東利益有至關(guān)重要的作用。美國顯然不愿意讓這樣重要的戰(zhàn)略位置落入他人手里。媒體對(duì)此心領(lǐng)神會(huì)。眾所周知，美國政府還利用媒體輸出美國的理念和政策，力圖影響其他國家的政策和民心。這種情況下，媒體十分樂意配合政府，這時(shí)候友誼的小船蕩起雙槳，在春光明媚中隨風(fēng)蕩漾。

　　媒體和白宮關(guān)系緊張，值得一提的是“水門事件”。從一個(gè)竊聽案件到尼克松最終為此下臺(tái)，“水門事件”是美國政府和媒體關(guān)系的一個(gè)典型事例。當(dāng)時(shí)從監(jiān)視錄音發(fā)現(xiàn)，在水門竊聽案發(fā)前后，尼克松曾經(jīng)明示或暗示下屬掩蓋其本人及下屬一些不完全合法的行動(dòng)。不幸的是，尼克松遇到了《華盛頓郵報(bào)》一群意志堅(jiān)定的媒體人。在媒體的窮追猛打下，案情不斷發(fā)酵，聯(lián)邦最高法院最后裁決總統(tǒng)交出錄音帶，尼克松終于黯然下臺(tái)。和尼克松下臺(tái)相對(duì)應(yīng)的是，《華盛頓郵報(bào)》借此事件大出其名，從此成為重要的主流媒體之一。政府從水門事件中充分認(rèn)識(shí)到媒體潛在的爆發(fā)力和巨大的影響力，此后的總統(tǒng)們無人敢輕待美國媒體。

　　媒體對(duì)政府的桀驁不馴，還可以從著名的越戰(zhàn)文件泄密案看到。越戰(zhàn)時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》等媒體披露了一批美國卷入越南戰(zhàn)爭的國防部絕密文件。美國政府曾試圖以“國家安全”為由阻止文件的發(fā)表，但遭到媒體嚴(yán)詞拒絕。這批絕密檔案表明，美國政府在越戰(zhàn)初期就采取欺騙公眾的手法以獲取輿論對(duì)越戰(zhàn)的支持。文件引起美國民眾更加高漲的反戰(zhàn)情緒。事后，美國政府試圖以“泄露國家機(jī)密”罪起訴提供文件的國防部官員艾爾斯伯格，但最終在最高法院敗訴。

　　因此，歷史上政府和媒體的友誼小船就常常翻轉(zhuǎn)。即使在當(dāng)代，也不乏這樣的例子，例如奧巴馬總統(tǒng)為健保法案和?？怂沟拇綐屔鄤?，一度劍拔弩張，當(dāng)然，最后彼此還是有分寸地息事寧人。

　　媒體和政府是這樣又愛又恨的關(guān)系，但同時(shí)又是彼此相依不可缺少的關(guān)系。媒體希望通過輿論等影響政府決策；反過來，美國政府也力圖影響媒體為自己服務(wù)。美國政府有很大的優(yōu)勢。在美國，媒體雖然有自己的采訪記者和立場，但在對(duì)外政策和國際政治等方面，媒體記者更多地只能從政府官員口中獲得信息。政府官員出于各種目的——其中包括操縱媒體——自然知道說什么和怎么說，以及在什么時(shí)機(jī)說。

　　操縱媒體是美國政府制定政策的一種特殊需要，政府常常要借此放出氣球，觀察反應(yīng)，或使輿論朝自己有利的方向發(fā)展。在他們看來，“講故事”也是出于國家利益的需要。在美國，獨(dú)立媒體只是一種絕對(duì)理想，國家利益、黨派分歧、資本力量以及諸如政治正確等等，時(shí)時(shí)刻刻在影響媒體。

　　當(dāng)然，經(jīng)過無數(shù)風(fēng)浪，無論政府也好，媒體也好，都會(huì)盡量掌握一個(gè)度，不至逾越，維持小船平安行駛不致翻船。像羅茲這樣態(tài)度傲慢，以自己能做“編劇”為榮，不顧禁忌口無遮攔，一巴掌掀翻小船，大概就是相當(dāng)?shù)恼尾徽_，也屬一個(gè)意外，引發(fā)軒然大波也就是必然的。