摘 要：隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大潮，在社會(huì)化轉(zhuǎn)型中，學(xué)術(shù)期刊作為傳播學(xué)術(shù)創(chuàng)新成果，進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的主要載體和平臺，已慢慢缺失其原有目的。學(xué)術(shù)期刊的公信力受到考驗(yàn)與危機(jī)。本文從傳播學(xué)基本角度解析公信力內(nèi)涵，利用三維框架構(gòu)建影響學(xué)術(shù)期刊公信力缺失的主要原因以及解決對策。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊；公信力；缺失

學(xué)術(shù)期刊（academic journal）它展示了某種特定研究領(lǐng)域的成果，并起到了公示的作用。作為學(xué)術(shù)期刊的基本理念與出發(fā)點(diǎn)，其內(nèi)容和目的主要是以原創(chuàng)研究、綜述文章等形式，傳播最新理論創(chuàng)新成果，進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。可是隨著學(xué)術(shù)研究的深入與發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊的初衷與之相背離，更多的投稿人為自身利益出現(xiàn)學(xué)術(shù)造假、抄襲、剽竊等不良行為。而學(xué)術(shù)期刊自身也存在失范，學(xué)術(shù)評價(jià)機(jī)制不完善、亂收版面費(fèi)等問題呼之欲出。這些因素共同造就了學(xué)術(shù)期刊公信力的缺失。

一、學(xué)術(shù)期刊公信力界定

“公信力”（Credibility）一般看來即指信任與依賴，信任與依賴都是與特定的對象相關(guān)聯(lián)的，都是建立在主體對于特定對象的信用額度和認(rèn)定基礎(chǔ)之上。公信力中的“公”表示對特定對象做出判斷與評價(jià)的不僅僅是一、兩個(gè)為代表的少數(shù)人，而是大部分公眾。這種信賴也不是即期形成的，而是經(jīng)過長時(shí)間體驗(yàn)對此特定對象履行承諾的可信度進(jìn)行的評價(jià)。當(dāng)這種品質(zhì)能夠博取人們長期信賴的時(shí)候，它的公信力就形成了[1]。

在對學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行公信力評判時(shí)，筆者認(rèn)為“公”是前提。“公”包含兩層含義，即外部公眾對學(xué)術(shù)期刊的評判以及內(nèi)部期刊編輯審稿的公平與公正。能得到大多數(shù)人認(rèn)可與依賴才具有效用，內(nèi)部編輯較高的職業(yè)道德素養(yǎng)都是學(xué)術(shù)期刊保證其公信力的前提。“信”是基礎(chǔ)，從信用到信任再到信賴，只有通過多次體驗(yàn)，公眾才能做出相應(yīng)的心理感受。學(xué)術(shù)期刊嚴(yán)格遵守辦刊規(guī)范，尊重學(xué)術(shù)成果，維護(hù)科學(xué)尊嚴(yán)；期刊編輯恪守信用，認(rèn)真負(fù)責(zé)，才可以將公眾的信賴轉(zhuǎn)化為期刊自身的信譽(yù)度。而這二者最終都要落在“力”上，“力”指學(xué)術(shù)期刊贏得社會(huì)公眾的信賴能力與品質(zhì)，它體現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊能否傳播最新研究成果，能否倡導(dǎo)學(xué)術(shù)自由以及鼓勵(lì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新等。界定學(xué)術(shù)期刊是否具有公信力，筆者作了重點(diǎn)的分析。

（一）學(xué)術(shù)期刊的專業(yè)主義特質(zhì)

學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)具有創(chuàng)新性科研成果以及某種已知原理應(yīng)用于實(shí)際中取得新進(jìn)展的科學(xué)總結(jié)。以此傳播新思想，供公眾獲取。所以學(xué)術(shù)期刊的功能應(yīng)當(dāng)與它所扮演的角色形成的相關(guān)品質(zhì)所協(xié)調(diào)，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該注重學(xué)術(shù)，關(guān)注系統(tǒng)專門的學(xué)問，營造學(xué)術(shù)氛圍。即學(xué)術(shù)期刊應(yīng)當(dāng)具備客觀、真實(shí)、創(chuàng)新、全面、深刻等專業(yè)特質(zhì)。

（二）學(xué)術(shù)期刊的評價(jià)指標(biāo)分析數(shù)值

統(tǒng)計(jì)數(shù)值分析包括量學(xué)指標(biāo)中的發(fā)文量、被引頻次以及影響因子等數(shù)值。期刊影響因子是評價(jià)期刊質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)，也是 SCI 選刊的原則之一。期刊影響因子的大小往往也間接地反映出其發(fā)表的論文質(zhì)量。與期刊的影響因子同時(shí)被關(guān)注的是被引頻次，即科學(xué)家發(fā)表的論文被國際上同行參考或引用的頻次，同時(shí)也是論文被同行關(guān)注度的表現(xiàn)[2]?，F(xiàn)今除量學(xué)指標(biāo)外，又引入了網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的指標(biāo)，其中包括下載量、瀏覽量等。若一個(gè)學(xué)術(shù)期刊它的影響因子以及被引頻率都比較高，那很大程度上即可說明此期刊具有較高水準(zhǔn)以及被大眾所信賴和認(rèn)同。

（三）公眾對學(xué)術(shù)期刊的期待與認(rèn)同

學(xué)術(shù)期刊的公信力評價(jià)是在公眾的學(xué)術(shù)體驗(yàn)中形成的，這種評價(jià)與體驗(yàn)是一種價(jià)值判斷，大眾尋找學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的最新研究成果，以擴(kuò)充自身知識層面，豐富知識結(jié)構(gòu)。大眾在閱讀的同時(shí)也會(huì)做出相對應(yīng)的學(xué)術(shù)評價(jià)，學(xué)術(shù)本無對錯(cuò)，能獲取源源不斷的知識內(nèi)涵與邏輯思維才是受眾所需要的。所以，受眾對于學(xué)術(shù)期刊的認(rèn)同與期待在一定程度上也影響了學(xué)術(shù)期刊的公信力。

二、學(xué)術(shù)期刊公信力現(xiàn)狀缺失原因

學(xué)術(shù)期刊的辦刊宗旨應(yīng)是傳播研究成果，培養(yǎng)學(xué)術(shù)思維，樹立創(chuàng)新意識，為國家的政治進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化建設(shè)與人民幸福提供強(qiáng)大的原創(chuàng)性智力支持，離開學(xué)術(shù)期刊，學(xué)術(shù)研究就無法順利進(jìn)行，學(xué)術(shù)期刊是科研信息溝通的平臺，其根本屬性就是為公共利益服務(wù)。然而近年來，隨著我國學(xué)術(shù)期刊的迅猛發(fā)展，它面臨著艱巨的挑戰(zhàn)，學(xué)術(shù)期刊公信力廣受爭議，爭論的焦點(diǎn)是學(xué)術(shù)期刊是否存在不公正、不合理的審稿機(jī)制；是否收取高額版面費(fèi)以及從業(yè)者職業(yè)道德等問題。

（一）學(xué)術(shù)不端行為嚴(yán)重

學(xué)術(shù)不端敗壞社會(huì)風(fēng)氣，擾亂學(xué)術(shù)氛圍，侵害他人的知識產(chǎn)權(quán)，無視學(xué)術(shù)研究的神圣性，給科學(xué)教育事業(yè)帶來嚴(yán)重影響。當(dāng)今常見的學(xué)術(shù)不端行為基本表現(xiàn)為：隨意捏造數(shù)據(jù)，剽竊以及侵占他人學(xué)術(shù)成果等。浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(英文版)執(zhí)行總編張?jiān)录t在《nature》發(fā)表文章稱：“從2008年10月開始，浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(英文版)的來稿中有31%的稿件存在抄襲現(xiàn)象，這個(gè)數(shù)字是驚人的?！闭愦蟆百R海波論文造假事件”、“上海大學(xué)博導(dǎo)陳湛勻論文抄襲事件”、“遼寧大學(xué)副校長陸杰榮抄襲事件”等屢見不鮮。學(xué)術(shù)不端行為的日益常態(tài)化，是學(xué)術(shù)期刊公信力不斷下降的重要原因。

目前受中國的體制因素影響，論文的發(fā)表篇數(shù)成為衡量學(xué)術(shù)高低的重要指標(biāo)，進(jìn)而使學(xué)術(shù)充斥著功利。湖北美術(shù)學(xué)院院長徐勇民說過:“經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，驅(qū)動(dòng)對利益的追逐，急功近利的心態(tài)也侵蝕到校園，學(xué)術(shù)規(guī)范的某些空白之處成了學(xué)術(shù)腐敗的理想空間?！比魞H靠當(dāng)下的道義譴責(zé)，只會(huì)助長與滋生學(xué)術(shù)腐敗，使學(xué)術(shù)不端者更加肆無忌憚。

（二）版面費(fèi)的錢稿交易

學(xué)術(shù)期刊由于自身具有商品屬性，所以收取適量的版面費(fèi)保證提升辦刊質(zhì)量，擴(kuò)大發(fā)行量與影響力，使之在市場經(jīng)濟(jì)競爭的大潮下有立足之地。況且編輯審稿、印刷期刊等也是必要的耗費(fèi)支出，版面費(fèi)的收取一定程度上可以使學(xué)術(shù)期刊走向良性發(fā)展道路?？尚枨笸呱耸袌?，在版面費(fèi)收取問題上也產(chǎn)生了學(xué)術(shù)期刊的“馬太效應(yīng)”。對于高校教師職稱評定與學(xué)生畢業(yè)要求在核心期刊上發(fā)表論文的規(guī)定，往往滋生了不知名的一般性學(xué)術(shù)期刊收取高額版面費(fèi)的溫床。核心期刊的高要求、嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)生、教師對論文發(fā)表的高需求量呈現(xiàn)供需矛盾，論文發(fā)表常與利益相關(guān)聯(lián)?？捎邢薜馁Y源無法滿足大多數(shù)人的需求。長此以往，很難有生存空間的一般性學(xué)術(shù)期刊由于稿源困難、自身營運(yùn)虧損等現(xiàn)狀，開始采取收取版面費(fèi)進(jìn)行營利的行為。這種版面費(fèi)不失稱之為一種“錢稿交易”，此種交易甚至發(fā)展成為一種自覺行為[3]。如此循環(huán)反復(fù)，學(xué)術(shù)期刊的公信力該如何構(gòu)建？

（三）編輯人員職業(yè)道德失范

編輯職業(yè)道德失范集中表現(xiàn)為失察、徇私、懼名等[4]。失察即為學(xué)術(shù)期刊編輯由于自身認(rèn)知限制，對具有深度專業(yè)性的學(xué)術(shù)論文審查不當(dāng)，基于對此研究領(lǐng)域的不了解，往往會(huì)審查通過一些并非創(chuàng)新成果的文章，這些文章無非是前人觀點(diǎn)的堆砌，毫無新意與學(xué)術(shù)價(jià)值可言；徇私即學(xué)術(shù)期刊編輯為謀取自身利益而產(chǎn)生的“人情稿”、“關(guān)系稿”等私利性稿件，編輯往往對于熟人相托大開綠燈；懼名則是學(xué)術(shù)期刊編輯“看人下菜”，“認(rèn)人不認(rèn)稿”的投桃報(bào)李行為為學(xué)術(shù)期刊公信力埋下巨大隱患。學(xué)術(shù)期刊編輯失范會(huì)造成學(xué)術(shù)腐敗乃至影響到整個(gè)學(xué)術(shù)期刊的公信力。

三、重建學(xué)術(shù)期刊公信力對策

（一）堅(jiān)持學(xué)術(shù)導(dǎo)向

學(xué)術(shù)（Academia）是系統(tǒng)專門的學(xué)問，是對存在物及其規(guī)律的學(xué)科化論證。學(xué)術(shù)歷來被視為天下之公器，千秋之偉業(yè)。作為傳播最新學(xué)術(shù)知識的載體與思想陣地——學(xué)術(shù)期刊，應(yīng)肩負(fù)更多責(zé)任與使命。大數(shù)據(jù)時(shí)代，海量資料融合，人們獲得快速尋找有價(jià)值信息的能力，受眾忽視甚至漠視他人的學(xué)術(shù)成果，輕易占為己有，產(chǎn)生學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)剽竊等問題。然而問題的本質(zhì)是對學(xué)術(shù)的不尊重。尊重學(xué)術(shù)，就是尊重堅(jiān)持不懈、追求卓越的學(xué)術(shù)品格，也是營造與改善學(xué)術(shù)氛圍、學(xué)術(shù)風(fēng)氣的最終使命。

（二）明確學(xué)術(shù)期刊發(fā)展道路

學(xué)術(shù)期刊改革的焦點(diǎn)為是否應(yīng)當(dāng)走市場化道路，學(xué)術(shù)期刊是否由“供養(yǎng)”體制下的“不差錢”到“不值錢”？學(xué)術(shù)期刊為了生存，收取“版面費(fèi)”、刊登“人情稿”等問題被社會(huì)大眾所詬病，所以期刊出版集約化、強(qiáng)化經(jīng)營意識、進(jìn)行適度競爭是為了更好地適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)。學(xué)術(shù)期刊改革應(yīng)平衡國家財(cái)政補(bǔ)貼與市場經(jīng)營的關(guān)系，二者相輔相成。在市場化道路中采用企業(yè)家辦刊，利用進(jìn)行合理資源配置的能力進(jìn)行市場調(diào)控，對期刊進(jìn)行價(jià)格定位與指導(dǎo)，使學(xué)術(shù)期刊脫離單純的學(xué)術(shù)化“經(jīng)營”，利用市場加大學(xué)術(shù)期刊的生存空間。以受眾需求為導(dǎo)向、以競爭為方法，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊出版資源的充分、合理、高效配置。

（三）國家宣傳效應(yīng)的監(jiān)管

大眾傳播具有層級性與層次性，當(dāng)學(xué)術(shù)成果發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上時(shí)，學(xué)者獲取學(xué)術(shù)研究成果，經(jīng)過通俗解讀傳播給其他受眾；受眾與受眾之間再經(jīng)過口口相傳，以及通過其他媒介得知新的理論。這種傳播的層級性決定了學(xué)術(shù)期刊作為傳播最新研究成果的媒介，同時(shí)也必須承擔(dān)起國家內(nèi)部宣傳的使命，兩者不可分離相悖。當(dāng)代西方自然法哲學(xué)家約翰·菲尼斯（John Finnis）在著作《自然法和自然權(quán)利》中強(qiáng)調(diào)“人類的善只有通過人類的法律制度才能得以保障”。學(xué)術(shù)自由并不代表無制度無約束?，F(xiàn)實(shí)表明，重建學(xué)術(shù)期刊公信力需要借助法律與社會(huì)力量的共同干預(yù)[5]。

學(xué)術(shù)期刊改革應(yīng)當(dāng)有主有輔，不可一刀切。由于學(xué)術(shù)期刊的自身屬性具備公益性，且作為傳播先進(jìn)文化與思想的載體，所以，它應(yīng)當(dāng)維護(hù)學(xué)術(shù)純潔，保持學(xué)術(shù)期刊的公正性與嚴(yán)肅性。而國家有關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)制定相關(guān)政策資助學(xué)術(shù)期刊的正常運(yùn)營，嚴(yán)懲學(xué)術(shù)不端行為，規(guī)范學(xué)術(shù)出版制度，還學(xué)術(shù)一片凈土，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的規(guī)范化管理，重塑學(xué)術(shù)期刊公信力。（作者系長安大學(xué) 文學(xué)藝術(shù)與傳播學(xué)院行政管理專業(yè)碩士研究生）

 參考文獻(xiàn)：

[1] 趙文義.學(xué)術(shù)期刊的公信力分析[J].編輯學(xué)報(bào),2009(4).

[2] 程艷麗.期刊及其學(xué)術(shù)論文的評價(jià)方法及思考[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào),2010(2).

[3] 郝俊惠.“錢稿交易”的背后—新聞傳播學(xué)科專業(yè)期刊境況探究[J].新聞?dòng)浾?2005(2).

[4] 黃紅梅.學(xué)術(shù)期刊的編輯失范與價(jià)值回歸[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版,2006(4).

[5] 李樹財(cái),張德昭.學(xué)術(shù)公信力的危機(jī)與重建[J].長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009(5).

李影溪