一涵

　　去年4月23日，舒城女中學(xué)生何夢(mèng)茹好心攙扶摔倒老人，反被老人親屬誤解為肇事人，幸得交警調(diào)查還其清白，好心的小何不但不記恨，反而以德報(bào)怨為摔傷老人捐款。日前，由中央文明辦“中國(guó)好人網(wǎng)”舉辦的第三屆“攙扶老人獎(jiǎng)”評(píng)選在廣州揭曉，何夢(mèng)茹榮獲最高獎(jiǎng)：“攙扶老人委屈獎(jiǎng)”，獎(jiǎng)金5000元。(新華網(wǎng)3月23日)

　　扶起摔倒的老人，卻被訛詐，這不再是天方夜譚的事，而是隔一段時(shí)間就會(huì)出現(xiàn)的“幽靈”，中學(xué)生何夢(mèng)茹就又?jǐn)偵狭诉@樣的事，幸得交警調(diào)查還其清白。對(duì)于老人摔倒，很多人都在糾結(jié)。要不要扶？不扶，良心道德上過(guò)不去；扶，卻又害怕被訛詐。而之所以造成這樣的困局，恰恰是老人自己造成的。正因?yàn)榇嬖谝恍盁o(wú)良”老人，才會(huì)使得扶起摔倒的老人成為社會(huì)性難題，雖然有些老人也進(jìn)行了自我救贖，但最終無(wú)法使扶老人成為自覺(jué)行動(dòng)。如何讓中華傳統(tǒng)美德不再遇尷尬境地值得我們思考。

　　首先，施救人要做好自我保護(hù)。根據(jù)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，在救助摔倒老人之前做好取證。在幫扶跌倒老人時(shí)，可以尋求第三者的幫忙，共同施救，或者是尋求第三者的相關(guān)信息，留作證人。只有信息完全，事件的真相才可以完全還原，救助者才能擺脫遭遇被誣告的可能。除了尋求人證外，還要盡可能保留物證，利用手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)等攝影器材，可以拍攝照片，留下現(xiàn)場(chǎng)原狀，或者是拍攝視頻、錄音等留下施救的過(guò)程，并記錄證人聯(lián)系方式。或者可以留意事件發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)，周圍有無(wú)攝像頭等監(jiān)控設(shè)施，也可以當(dāng)做日后維護(hù)權(quán)益的證據(jù)。

　　其次，完善法律制度，保護(hù)好心人?，F(xiàn)行法律證據(jù)規(guī)則規(guī)定的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證負(fù)擔(dān)原則。因此，一旦救助者被誣告，首先應(yīng)堅(jiān)持“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的訴訟原則，要訛詐好人的人自己拿出證據(jù)來(lái)。在雙方當(dāng)事人也無(wú)法證明自己的證據(jù)有更強(qiáng)的證明力的案件中，應(yīng)該直接推定救助者不是肇事者，要證明救助者就是肇事者的證明責(zé)任由受救助者承擔(dān)。在無(wú)法證明的情況下，不能適用公平責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定救助者無(wú)責(zé)任。

　　最后，相關(guān)部門(mén)要嚴(yán)懲誣告者。誣告之所以時(shí)常發(fā)生，獲得賠償?shù)膸茁屎芨撸袚?dān)的責(zé)任與道德成本卻很低。法院處理的結(jié)果常常是以“莫須有”的姿態(tài)，勒令救助人賠付部分甚至全部醫(yī)療費(fèi)用。而對(duì)于白發(fā)蒼蒼的老人們犯下的錯(cuò)誤，人們更傾向于寬容、諒解。雖然做出誣告，但并沒(méi)有受到相應(yīng)的處罰和譴責(zé)。因此，相關(guān)部門(mén)要讓誣陷者不僅付出道德成本，更要付出法律代價(jià)，他們才不敢恩將仇報(bào)。簡(jiǎn)言之，讓守法者不孤單，讓違法者存畏懼，好人才不難做，才能打好扶老難這場(chǎng)持久戰(zhàn)。