□熱點(diǎn)聚焦

　　楊文浩

　　老人跌倒在地，因怕承擔(dān)責(zé)任沒人敢上前將老人扶起，幾度引發(fā)社會討論。近日，民間公益網(wǎng)站籌建“攙扶老人風(fēng)險基金”，意在探索一條解決之道，基金將為勇于攙扶老人卻被冤枉者提供免費(fèi)法律援助，必要時還會提供經(jīng)濟(jì)幫助(3月7日《廣州日報》)。

　　我以為，民間公益網(wǎng)站籌建“攙扶老人風(fēng)險基金”是一件大好事，通過民間的力量來弘揚(yáng)正氣，減輕那些攙扶老人見義勇為者的風(fēng)險，讓社會上更多的人敢于站出來做好事。

　　老實(shí)說，“攙扶老人風(fēng)險基金”本身也存在一定的風(fēng)險。這種風(fēng)險在于，基金設(shè)立的目的為幫助那些“勇于攙扶老人卻被冤枉者”，但到底誰才是“被冤枉者”，恐怕很難確定。那些有明顯的證據(jù)證明他并沒有撞人卻去攙扶的公民，那當(dāng)然是“被冤枉者”，但是，許多情形下，卻是雙方各執(zhí)一詞，沒有其他證據(jù)，或者證據(jù)旗鼓相當(dāng)，難以認(rèn)定是否存在被撞的事實(shí)。這種情形下，基金會要不要提供援助，我認(rèn)為是要的。為了讓更多人消除顧慮，敢于挺身而出，基金會哪怕援助了真正的撞人者，也要伸出援助之手，這是為了弘揚(yáng)正氣不得不付出的代價。

　　那些有明顯的證據(jù)支持是“被冤枉”、只是因為無錢或者沒有精力打官司的人，“攙扶老人風(fēng)險基金”為提供法律上的援助，是很有必要的，但是，這不應(yīng)當(dāng)是“攙扶老人風(fēng)險基金”的重點(diǎn)。我想，“攙扶老人風(fēng)險基金”還應(yīng)當(dāng)將援助的重心前移，就是要通過提供法律援助、金錢補(bǔ)償?shù)确绞?，鼓勵?dāng)時在場的證人出庭作證。基金會應(yīng)當(dāng)聲明，在公民挽扶老人出現(xiàn)爭議時，證人如出庭作證的，基金會提供法律援助和金錢補(bǔ)償，消除證人的后顧之憂。

　　但是，我以為，“攙扶老人風(fēng)險基金”最大任務(wù)應(yīng)當(dāng)在于，通過訴訟援助那些“被冤枉者”。特別是那些爭議性很大的案件，通過改變司法上裁決規(guī)則，甚至促進(jìn)法律的修改與完善，幫助他們在法律上尋找到一條救濟(jì)途徑，從而徹底地從法律上來解決這些“被冤枉者”的問題，根本上扭轉(zhuǎn)人們不敢挽扶跌倒老人的問題。

　　眾所周知，法律和司法判決具有指引、評價、預(yù)測、教育、強(qiáng)制等功能。不敢挽扶跌倒老人的風(fēng)氣的形成，很重要的一個原因就在于“彭宇案”等案件的判決，這些判決的結(jié)果事實(shí)上提示許多公民，如果你無法證實(shí)你沒有撞倒老人而挽扶了他，你卻有可能被判處負(fù)有賠償責(zé)任。在這一判決的指引之下，人們害怕今后在攙扶跌倒的老人時，無法證明自己沒有撞人，害怕被法院判處負(fù)有責(zé)任，因此，他們在面對老人的跌倒時膽怯了。因此，我以為，如果能通過訴訟來改變法官判案的規(guī)則或者推進(jìn)法律的修改，其意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對個別“被冤枉”公民的援助。

（責(zé)任編輯：吳雄）