發(fā)布時(shí)間:2016-03-24 15:50 | 來源:安徽商報(bào) 2016-03-23 08版 | 查看:1229次
已被撤銷學(xué)位 導(dǎo)師取消資格兩年安大將啟動(dòng)碩博論文自查自糾
日前,安徽大學(xué)2007屆碩士研究生劉某某、魏某的2篇學(xué)位論文被翻出,這兩篇成文于2007年的碩士論文,被曝與2篇成文于2006年,由曲阜師范大學(xué)碩士研究生孔凡華、孔宇撰寫的碩士論文高度雷同,涉嫌大面積抄襲。奇葩的是,涉嫌抄襲論文的劉某某、魏某是安大同屆同門,同屬于一個(gè)導(dǎo)師,且兩人在畢業(yè)時(shí)還同在青島廣電大學(xué)任職,其中劉某某目前已是該校繼續(xù)教育學(xué)院院長。被抄襲論文的孔凡華、孔宇也是曲師大同屆同門,同屬于一個(gè)導(dǎo)師指導(dǎo)。目前,安徽大學(xué)已認(rèn)定劉、魏兩人論文系抄襲,撤銷了2人的碩士學(xué)位,并取消兩人論文指導(dǎo)老師周某某的碩士生指導(dǎo)老師資格兩年。
標(biāo)題一樣文獻(xiàn)一樣致謝語只換個(gè)名字
劉某某論文叫《王莽、劉秀以儒治國之比較》,被抄襲者孔凡華論文是《王莽、劉秀以儒治國之比較》。仔細(xì)比較發(fā)現(xiàn),2篇同樣近40頁的論文,不僅標(biāo)題一模一樣,參考文獻(xiàn)幾乎一模一樣外,正文中敘述語句也高度雷同。
仔細(xì)閱讀完兩文后,記者發(fā)現(xiàn),想從中找到不同極為困難。兩文僅在英文摘要中一個(gè)單詞的翻譯不同、致謝語中導(dǎo)師名字不同、劉某某論文將孔凡華論文中未單列的參考文獻(xiàn)單列進(jìn)表格(孔文中也借用這些文獻(xiàn),且用處相同,均在引言中借用,兩文引言連標(biāo)點(diǎn)符號都無區(qū)別)??追踩A文中獨(dú)立成段的一段“王莽、劉秀以儒治國同異原因之分析”,在劉某某論文中,按“異”“同”兩點(diǎn)分別拆分、歸并入其余段落。連文末的感謝語都高度雷同,只是指導(dǎo)老師的姓名被替換掉了,“真誠的”換成了“真誠得”。
兩篇論文毫厘之別五個(gè)章節(jié)四個(gè)相同
如果說劉某某論文和孔凡華論文是“幾字之差”,那么魏某論文《秦始皇、漢武帝文化政策比較再研究》與孔宇論文《秦皇漢武文化政策之比較》也是“毫厘之別”。
從兩人論文標(biāo)題的區(qū)別就可看出,魏某對原文所謂的修改,都是在一些詞藻上的替換,“偽裝”程度并不高。比如孔宇的論文共分“秦皇漢武文化政策的基本內(nèi)容”等5章,而魏某的論文前4章章節(jié)名都與孔宇的一樣,只是第5章的章節(jié)名,將孔宇的“結(jié)語”改成了“結(jié)論”。
仔細(xì)分辨兩篇論文不難發(fā)現(xiàn),魏某在抄襲論文時(shí),為掩人耳目,將“秦始皇”換成“他”,將“獨(dú)有”變成“獨(dú)創(chuàng)”。
更有趣的是,魏某論文與孔宇論文的“致謝”部分存在較大差異,不過卻與和他同屆同門畢業(yè)的劉某某論文幾乎完全一致。
撤銷兩人碩士學(xué)位導(dǎo)師取消兩年資格
記者輾轉(zhuǎn)獲悉,“安大版”碩士研究生學(xué)位論文《王莽、劉秀以儒治國之比較》的“作者”劉某某,目前已經(jīng)是青島廣播電視大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院院長。昨日,記者撥打該校官網(wǎng)標(biāo)注的劉某某辦公室電話,一工作人員接聽后表示該校搬過一次辦公室,并不知道她在哪辦公,電話也不知道。記者又撥打青島廣播電視大學(xué)宣教處電話,一直無人接聽。
不過,就此事劉某某曾接受上海一家媒體采訪,稱安徽大學(xué)正在調(diào)查了解她當(dāng)年的論文涉嫌抄襲一事,安徽大學(xué)方面已經(jīng)跟她本人有過溝通。至于論文是否確實(shí)存在抄襲的情況,劉某某表示將等待安徽大學(xué)最終的認(rèn)定。
昨日傍晚,安徽商報(bào)記者從安大獲悉,校方已在事實(shí)查明的基礎(chǔ)上,對劉某某、魏某做出撤銷碩士學(xué)位的處分,并取消兩人導(dǎo)師的碩士生指導(dǎo)老師資格2年?!?/span>
安徽大學(xué)決定啟動(dòng)碩博論文自查自糾
昨日下午,安徽大學(xué)研究生院也出具了關(guān)于2人論文作假處理的說明。其中介紹道,劉某某和魏某均系該校2005級高校教師在職攻讀碩士學(xué)位學(xué)生。“經(jīng)過比對,兩人碩士學(xué)位論文與此前其他學(xué)校已申請的碩士學(xué)位論文文字重復(fù)率高。系學(xué)位分委員會(huì)組織同行專家對涉嫌抄襲論文進(jìn)行了鑒定,并經(jīng)校學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì)認(rèn)定為論文抄襲?!?/span>
安徽大學(xué)方面介紹,校方在事實(shí)調(diào)查清楚后,即約談并告知兩人論文調(diào)查及處理結(jié)果,兩人均未在規(guī)定期限內(nèi)提出申辯,是以作出上述處罰決定。安徽大學(xué)還將召開全校研究生導(dǎo)師與管理人員會(huì)議,盡快啟動(dòng)對以往授予的博士、碩士學(xué)位論文自查自糾工作,對查找出的問題論文依法合規(guī)作出相應(yīng)處理。深刻汲取教訓(xùn),切實(shí)加強(qiáng)對研究生培養(yǎng)及學(xué)位授予各個(gè)環(huán)節(jié)的管理,加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)。
記者齊美義吳洋
發(fā)表評論
網(wǎng)友評論
查看所有評論>>