李嘉誠

　　李嘉誠撤資，本是商業(yè)投資事務(wù)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)輿論的關(guān)注，加上一篇煽風(fēng)點(diǎn)火的評(píng)論《別讓李嘉誠跑了》，官方開始介入。9月21日，《人民日報(bào)》發(fā)表“遇到困難李嘉誠不能共度難關(guān)不必挽留”的觀點(diǎn)，將李嘉誠撤資事件推到了網(wǎng)絡(luò)輿論的巔峰。一句“資本沒有國界，但商人有祖國”，則散發(fā)出濃厚的政治味道，讓更多的人站在了愛國的道德高地上，對(duì)李嘉誠揮舞道德大棒進(jìn)行鞭打，好像一位商人的撤資，真的大逆不道似的。

　　生活哲學(xué)告訴我們：當(dāng)你越是愛一個(gè)人的時(shí)候，越應(yīng)該想想他(她)的缺點(diǎn)；當(dāng)你越是恨一個(gè)人的時(shí)候，越應(yīng)該想想他(她)的優(yōu)點(diǎn)。面對(duì)亞洲首富撤資，對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展肯定不是利好消息。不論是網(wǎng)民還是官媒，替政府惋惜的憂國精神雖然可嘉，只是這樣的“為國分憂”應(yīng)有個(gè)度。濫用愛國精神，對(duì)撤資者耿耿于懷，并且擺出一副超然大姿態(tài)，好像人家的撤資就是不愿與自己“同甘共苦”。問題在于，我們有什么權(quán)利要求投資者及其資本一定要和政府息息相通呢？

　　生意不在友誼在，這是正常的合作心態(tài)。李嘉誠從到大陸投資，再到撤資，只要大陸市場覺得可以，相信他還有再回來投資的機(jī)會(huì)。如果因?yàn)槿思椰F(xiàn)在撤資，我們就把亞洲首富說成“不愛國分子”，說成是“道德不及格者”，這樣的言論是不是心胸狹窄的表現(xiàn)呢？一個(gè)心胸狹窄的民族，誰還敢沒事愿意與你結(jié)交？即便結(jié)交，可能也只是利益互換。失去了“感情基礎(chǔ)”的合作，最終吃虧的必然是斤斤計(jì)較的一方。

　　李嘉誠撤資，必有他的理由。李嘉誠商業(yè)上的成功，顯然不是偶然的結(jié)果。理性，愛心，這樣的優(yōu)點(diǎn)，在他身上如果缺失，他能有今天的輝煌，反倒有點(diǎn)不可理解了。從百度百科對(duì)李嘉誠的介紹看，他在大陸的捐贈(zèng)次數(shù)不少，捐贈(zèng)的金額同樣可觀。這些捐贈(zèng)的歷史，總不改因?yàn)槿思椰F(xiàn)在撤資，咱們就選擇遺忘，只記得他的“無情無義”吧？從最近流行的一些相關(guān)評(píng)論看，總覺得李嘉誠虧欠咱們的言論居多，覺得他做事“不地道”的居多。這樣的言論出自官媒，難免誤導(dǎo)更多的人，加入譴責(zé)李嘉誠的行列。相反，反思李嘉誠為什么要撤資，到底是他公司的財(cái)務(wù)緊張，還是大陸有什么對(duì)不住他的地方，或者是我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢、經(jīng)濟(jì)政策，讓他預(yù)感到什么不妙的東西。

　　反思，想想我們的不足，想想李嘉誠曾經(jīng)的“好”，對(duì)李嘉誠對(duì)撤資行為表示理解并尊重。這樣，可能受到感動(dòng)的是李嘉誠。如果我們一味指責(zé)李嘉誠，會(huì)不會(huì)讓李嘉誠暗自慶幸自己撤資決定的正確呢？那樣的話，悲哀的不是李嘉誠，而是我們自己了。畢竟，單方面的喋喋不休，給人一種患得患失的感覺。這樣的“怨婦”，只抱怨別人，不審視自己。正如網(wǎng)友所言：“一個(gè)商人生意上的具體操作行為，只要不違法，就是他個(gè)人的事。有必要弄成社會(huì)焦點(diǎn)嗎?！薄罢f的越多，就越在乎，政府別假惺惺了?！?/span>

　　商業(yè)上沒有永恒的朋友。對(duì)于商業(yè)伙伴的離去，多點(diǎn)美好的懷念，多點(diǎn)由衷地感謝，比強(qiáng)迫別人回來要明智許多?？偛荒茏尷罴握\變成中國的大股民，寧肯自己流血割肉，還要繼續(xù)以愛國對(duì)方式繼續(xù)“堅(jiān)守”吧？

　　文/新浪專欄 觀察家 劉海明