???

　　8月24日，華西都市報(bào)城市讀本記者從達(dá)州市公安局達(dá)川區(qū)分局了解到，達(dá)州曾扶老人被訛的三名男孩獲“攙扶老人獎(jiǎng)委屈獎(jiǎng)”，獎(jiǎng)金5000元，這距離三名男孩扶老人已過去整整26個(gè)月。據(jù)了解，此次三名男孩獲頒“委屈獎(jiǎng)”由某網(wǎng)站發(fā)起。8月22日，該網(wǎng)站志愿者專程趕往達(dá)州，為三名孩子頒獎(jiǎng)。同時(shí)，為負(fù)責(zé)處理此案的兩名民警頒發(fā)了“攙扶老人獎(jiǎng)?wù)x獎(jiǎng)”，獎(jiǎng)金3000元。

　　假摔、碰瓷、索賠……長期以來，扶人被訛的新聞?lì)l見各大報(bào)端，“扶與不扶”儼然成為了困擾世人的一個(gè)沉重命題。真摔的老人無人扶，假摔的老人不敢扶，“扶與不扶”仿佛陷入了無解的尷尬境地，以至于有人調(diào)侃到“不是老人變壞了就是壞人變老了”。

　　說白了，“扶人委屈獎(jiǎng)”是以獎(jiǎng)勵(lì)表彰的方式來實(shí)現(xiàn)社會(huì)道德的自我救贖，盡管5000元的獎(jiǎng)勵(lì)與當(dāng)初7500元的賠償額比起來，似乎無法相抵相消，但卻無損“委屈獎(jiǎng)”背后積極的社會(huì)價(jià)值與意義。對(duì)孩子個(gè)人而言，“委屈獎(jiǎng)”的意義絕不僅僅局限于還孩子一個(gè)清白與公道，更為重要的是，暗示孩子扶助行為的正確性與不容置疑性，勉勵(lì)教育孩子在以后的人生旅途中繼續(xù)做好事、行善事。

　　其實(shí)，救死扶傷、治病救人，此乃公德，天經(jīng)地義，這不僅是每一個(gè)社會(huì)人最基本的道德追求，也是和諧社會(huì)的主流價(jià)值取向。

　　為了避免扶人被訛的道德之殤，為了不讓好人流血又流淚，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，不少地方曾試水成立“扶人協(xié)會(huì)”，提倡“大膽扶人”，由協(xié)會(huì)出面為扶人被訛的賠償買單，在本質(zhì)上，這與“扶人委屈獎(jiǎng)”并無二致，都是自發(fā)性的公益行動(dòng)，都是發(fā)動(dòng)民間力量來為“扶不扶”兜底護(hù)航。但話說回來，民間力量畢竟只是杯水車薪，“扶與不扶”不僅要有社會(huì)撐腰，更要有制度撐腰。一方面，立法層面不僅要加大對(duì)假摔現(xiàn)象的懲罰力度，比如行政拘留、罰款等等，提高訛人者的違法成本；另一方面，還要加大對(duì)善行的堅(jiān)持與肯定，加大對(duì)好人的鼓勵(lì)與扶持，堅(jiān)持正義。只有不讓好人流淚，善行才能得以光大，才能在整個(gè)社會(huì)中傳遞一種正義和正氣。

　　盡管“扶人委屈獎(jiǎng)”只是一份安慰與鼓勵(lì)，遲到了整整二十六個(gè)月，但來之不易，不管是對(duì)當(dāng)事的三名小孩及其家庭，還是對(duì)整個(gè)社會(huì)而言，“扶人委屈獎(jiǎng)”都同樣彌足珍貴，值得肯定與正視，公眾都別小看了“扶人委屈獎(jiǎng)”背后積極的示范意義與價(jià)值。（楊蘭）

（責(zé)任編輯：曹子敏）

??