??

　　8月24日，華西都市報城市讀本記者從達州市公安局達川區(qū)分局了解到，達州曾扶老人被訛的三名男孩獲“攙扶老人獎委屈獎”，獎金5000元，這距離三男孩扶老人已過去整整26個月。據(jù)了解，此次三男孩獲頒“委屈獎”由某網(wǎng)站發(fā)起。8月22日，該網(wǎng)站志愿者專程趕往達州，為三名孩子頒獎。同時，為負責(zé)處理此案的兩名民警頒發(fā)了“攙扶老人獎?wù)x獎”，獎金3000元。（8月25日《華西都市報》）

　　假摔、碰瓷、索賠……長期以來，扶人被訛的新聞頻見各大報端，“扶與不扶”儼然成為了困擾世人的一個沉重命題，也成為了一個“社會性糾結(jié)”。真摔的老人無人扶，假摔的老人不敢扶，“扶與不扶”仿佛陷入了無解的尷尬境地，以至于有人調(diào)侃到“不是老人變壞了就是壞人變老了”。

　　從根本上來說，“扶人委屈獎”是以獎勵表彰的方式來實現(xiàn)社會道德的自我救贖，盡管區(qū)區(qū)5000元的獎勵額度，與當(dāng)初7500元的賠償額比起來，獎賠無法相抵相消，但卻無損“委屈獎”背后積極的社會價值與意義。對孩子個人而言，“委屈獎”的意義絕不僅僅局限于還孩子一個清白與公道，更為重要的是，暗示孩子扶助行為的正確性與不容置疑性，勉勵教育孩子在以后的人生旅途中繼續(xù)做好事、行善事。

　　其實，“扶與不扶”只是一個簡單的道德問題，遠沒有想象中復(fù)雜，但令人瞠目的是，扶助事件卻屢屢以扶助者被訛、假摔者索賠的尷尬作結(jié)。坦白地說，救死扶傷、治病救人，此乃公德，天經(jīng)地義，這不僅是每一個社會人最基本的道德追求，也是和諧社會的主流價值取向。中小學(xué)生涉世未深，尚未形成獨立而完整的是非觀與價值觀，本就缺乏明辨是非的能力，如果在成長的過程中老是被“假摔”、“碰瓷”這種不良風(fēng)氣所影響，不但會誤導(dǎo)孩子的認知，錯誤地認為自己的扶人舉動風(fēng)險重重，會讓自己乃至家庭蒙受經(jīng)濟和名譽的雙重損失，保不齊還會激發(fā)羊群效應(yīng)，誘導(dǎo)孩子盲目跟風(fēng)與效仿，助長不勞而獲的歪風(fēng)邪氣。

　　實際上，為了避免扶人被訛的道德之殤，為了不讓好人流血又流淚，弘揚社會正氣，不少地方曾試水成立“扶人協(xié)會”，提倡“大膽扶人”，由協(xié)會出面為扶人被訛的賠償買單，在本質(zhì)上，這與“扶人委屈獎”并無二致，都是自發(fā)性的公益行動，都是發(fā)動民間力量來為“扶不扶”兜底護航。但話又說回來，民間力量畢竟只是杯水車薪，“扶與不扶”不僅要有社會撐腰，更要有制度撐腰。一方面，立法層面不僅要加大對假摔現(xiàn)象的懲罰力度，比如行政拘留、罰款等等，提高訛人者的違法成本，另一方面，還要加大對善行的堅持與肯定，加大對好人的鼓勵與扶持，堅持正義。只有不讓好人流淚，善行才能得以光大，才能在整個社會中傳遞一種正義和正氣。

　　盡管“扶人委屈獎”遲到了整整二十六個月，盡管“扶人委屈獎”只是一份遲來的安慰與鼓勵，但來之不易，不管是對當(dāng)事的三名小孩及其家庭，還是對整個社會而言，“扶人委屈獎”都同樣彌足珍貴，值得肯定與正視，公眾都別小看了“扶人委屈獎”背后積極的示范意義與價值。（楊蘭）

（責(zé)任編輯：曹子敏）

??