2008年9月15日，一封《致山西省代省長(zhǎng)王君的一封舉報(bào)信》出現(xiàn)在《瞭望東方周刊》記者孫春龍的博客上，由此引爆了網(wǎng)絡(luò)。盡管這封舉報(bào)信隨后被網(wǎng)站刪除了，但還是引起了中央領(lǐng)導(dǎo)的重視，國(guó)務(wù)院迅速組成調(diào)查組徹查婁煩“8.1”事故。

　　8月1日，山西省婁煩寺溝村尖山鐵礦發(fā)生山體滑坡事故，當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱，有11人被埋，事故隨后被當(dāng)?shù)卣J(rèn)定為自然災(zāi)害所致。這篇報(bào)道卻引起了《瞭望東方周刊》記者孫春龍的懷疑，他當(dāng)即趕赴山西婁煩調(diào)查，并在死者家屬居住的賓館里核實(shí)出41名死者的名單。

　　8月底，《瞭望東方周刊》刊出孫春龍和特約記者王曉的報(bào)道《婁煩：被拖延的真相》，指出婁煩事故中存在瞞報(bào)謊報(bào)行為。在《瞭望東方周刊》刊出孫春龍的報(bào)道后，9月1日，包括網(wǎng)易、騰訊及鳳凰網(wǎng)等部分主流網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了這篇報(bào)道，并且將原文標(biāo)題改為“山西山體滑坡至少41人死亡只報(bào)11人”。但是這些網(wǎng)頁隨即都被刪除了。

　　稿子的如此遭遇，讓孫春龍這樣一個(gè)就職于新華社所屬刊物的記者也頗感無奈，“地方政府肯定公關(guān)了，以前我們的稿子也會(huì)被一些網(wǎng)站刪除”。然而，死者家屬對(duì)記者的不信任眼神觸動(dòng)了孫春龍，“出于一種記者的職業(yè)良知和責(zé)任，當(dāng)時(shí)我就想，一定要把這個(gè)做出來”。

　　9月14日，他在自己的博客里貼出了《致山西省代省長(zhǎng)王君的一封舉報(bào)信》。盡管孫春龍9月17日在博客里回復(fù)網(wǎng)友時(shí)說，自己的“處事原則也很圓滑：能改變的就改變，不能改變的就適應(yīng)，不能適應(yīng)的就寬容，不能寬容的就放棄”。但是在17日早上，他還是委托合作者王曉從石家莊將博客里的舉報(bào)信快遞到山西省政府，收件人是王君省長(zhǎng)。

　　然而，到了9月19日，孫春龍自己博客里的舉報(bào)信也被刪除了。但是，這封舉報(bào)信并沒有因?yàn)椴糠志W(wǎng)站的刪除而淹沒，而是繼續(xù)在網(wǎng)上傳播，并引起了有關(guān)方面的注意，呈報(bào)給了中央領(lǐng)導(dǎo)。正是在9月17日，溫家寶總理和國(guó)務(wù)委員馬凱在“有博客刊登舉報(bào)信反映8月1日山西婁煩縣山體滑坡事故瞞報(bào)死亡人數(shù)”上作出了重要批示，要求有關(guān)方面進(jìn)行核查。9月18日，國(guó)務(wù)院派出事故調(diào)查指導(dǎo)組，赴山西指導(dǎo)調(diào)查，孫春龍被邀請(qǐng)同往。

　　接下來的一周里，兩則新聞引起了人們的關(guān)注。9月21日新華社報(bào)道稱，山西省婁煩縣山體滑坡事故調(diào)查組在婁煩召開會(huì)議做出嚴(yán)厲表態(tài)。當(dāng)天，《太原日?qǐng)?bào)》刊登了山西省政府婁煩縣“8.1”山體滑坡事故調(diào)查組關(guān)于設(shè)置舉報(bào)電話和舉報(bào)箱的公告，開始進(jìn)一步核實(shí)遇難失蹤人數(shù)。

　　10月6日，國(guó)務(wù)院組成山西婁煩尖山鐵礦“8.1”特別重大排土場(chǎng)垮塌事故調(diào)查組，任組長(zhǎng)的國(guó)家安監(jiān)總局副局長(zhǎng)王德學(xué)在調(diào)查組成立會(huì)議上表示，經(jīng)初步判斷，這次事故是一起重大責(zé)任事故，而是否瞞報(bào)成了重要調(diào)查內(nèi)容。會(huì)議充分肯定了孫春龍那篇報(bào)道和舉報(bào)信，至此，外界才得知，一起最初被當(dāng)?shù)囟ㄐ詾樽匀粸?zāi)害的事故，原來是一起重大責(zé)任事故。孫春龍?zhí)寡?，在這期間，他和《瞭望東方周刊》都承受了很大的壓力?；叵肫鹚离y者家屬的眼神，孫春龍說，“只有這一次，我沒有放棄”。

（責(zé)任編輯：曾永紅）