2008年9月15日，一封《致山西省代省長王君的一封舉報信》出現(xiàn)在《瞭望東方周刊》記者孫春龍的博客上，由此引爆了網(wǎng)絡(luò)。盡管這封舉報信隨后被網(wǎng)站刪除了，但還是引起了中央領(lǐng)導的重視，國務(wù)院迅速組成調(diào)查組徹查婁煩“8.1”事故。

　　8月1日，山西省婁煩寺溝村尖山鐵礦發(fā)生山體滑坡事故，當?shù)孛襟w報道稱，有11人被埋，事故隨后被當?shù)卣J定為自然災(zāi)害所致。這篇報道卻引起了《瞭望東方周刊》記者孫春龍的懷疑，他當即趕赴山西婁煩調(diào)查，并在死者家屬居住的賓館里核實出41名死者的名單。

　　8月底，《瞭望東方周刊》刊出孫春龍和特約記者王曉的報道《婁煩：被拖延的真相》，指出婁煩事故中存在瞞報謊報行為。在《瞭望東方周刊》刊出孫春龍的報道后，9月1日，包括網(wǎng)易、騰訊及鳳凰網(wǎng)等部分主流網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了這篇報道，并且將原文標題改為“山西山體滑坡至少41人死亡只報11人”。但是這些網(wǎng)頁隨即都被刪除了。

　　稿子的如此遭遇，讓孫春龍這樣一個就職于新華社所屬刊物的記者也頗感無奈，“地方政府肯定公關(guān)了，以前我們的稿子也會被一些網(wǎng)站刪除”。然而，死者家屬對記者的不信任眼神觸動了孫春龍，“出于一種記者的職業(yè)良知和責任，當時我就想，一定要把這個做出來”。

　　9月14日，他在自己的博客里貼出了《致山西省代省長王君的一封舉報信》。盡管孫春龍9月17日在博客里回復網(wǎng)友時說，自己的“處事原則也很圓滑：能改變的就改變，不能改變的就適應(yīng)，不能適應(yīng)的就寬容，不能寬容的就放棄”。但是在17日早上，他還是委托合作者王曉從石家莊將博客里的舉報信快遞到山西省政府，收件人是王君省長。

　　然而，到了9月19日，孫春龍自己博客里的舉報信也被刪除了。但是，這封舉報信并沒有因為部分網(wǎng)站的刪除而淹沒，而是繼續(xù)在網(wǎng)上傳播，并引起了有關(guān)方面的注意，呈報給了中央領(lǐng)導。正是在9月17日，溫家寶總理和國務(wù)委員馬凱在“有博客刊登舉報信反映8月1日山西婁煩縣山體滑坡事故瞞報死亡人數(shù)”上作出了重要批示，要求有關(guān)方面進行核查。9月18日，國務(wù)院派出事故調(diào)查指導組，赴山西指導調(diào)查，孫春龍被邀請同往。

　　接下來的一周里，兩則新聞引起了人們的關(guān)注。9月21日新華社報道稱，山西省婁煩縣山體滑坡事故調(diào)查組在婁煩召開會議做出嚴厲表態(tài)。當天，《太原日報》刊登了山西省政府婁煩縣“8.1”山體滑坡事故調(diào)查組關(guān)于設(shè)置舉報電話和舉報箱的公告，開始進一步核實遇難失蹤人數(shù)。

　　10月6日，國務(wù)院組成山西婁煩尖山鐵礦“8.1”特別重大排土場垮塌事故調(diào)查組，任組長的國家安監(jiān)總局副局長王德學在調(diào)查組成立會議上表示，經(jīng)初步判斷，這次事故是一起重大責任事故，而是否瞞報成了重要調(diào)查內(nèi)容。會議充分肯定了孫春龍那篇報道和舉報信，至此，外界才得知，一起最初被當?shù)囟ㄐ詾樽匀粸?zāi)害的事故，原來是一起重大責任事故。孫春龍?zhí)寡裕谶@期間，他和《瞭望東方周刊》都承受了很大的壓力?；叵肫鹚离y者家屬的眼神，孫春龍說，“只有這一次，我沒有放棄”。

（責任編輯：曾永紅）