??

呼吁出臺(tái)全國(guó)性法規(guī)保障見義勇為

在“好人基金”創(chuàng)辦之后,2011年3月5日,談方又創(chuàng)辦了“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”,一方面為勇于攙扶老人卻被冤枉者提供免費(fèi)法律援助,二來就算官司打輸了,基金會(huì)為其墊付全部的賠償款,必要時(shí)還會(huì)提供經(jīng)濟(jì)幫助、心理咨詢等,為“攙扶老人”所帶來的風(fēng)險(xiǎn)兜底。

從創(chuàng)始至今,“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”已經(jīng)幫扶了近61人,發(fā)放的獎(jiǎng)金總額超過二十萬元。近期,好人網(wǎng)志愿者又有了新行動(dòng),要考慮幫助浙江一個(gè)叫徐四海的市民。他以前做過很多好事,也參與過救人,但因?yàn)?月份攙扶了老人而被告。

攙扶老人而惹上官司的案件頻頻,談方認(rèn)為,法律制度應(yīng)該更加健全。盡管廣東、北京、浙江、江蘇等省份近年來紛紛出臺(tái)見義勇為者保護(hù)條例,以及設(shè)立見義勇為基金,避免英雄流血又流淚,減輕了見義勇為者的后顧之憂,然而,必須正視的現(xiàn)實(shí)是,對(duì)于見義勇為者的保護(hù),目前并沒有全國(guó)性的政策和條例。

“仍有很大一部分人還在默默地付出,得不到關(guān)心和保障,甚至有很多好人被冤枉?！贬槍?duì)好人難做、好人們遇到的現(xiàn)實(shí)困境,談方也給出了改善的建議:“我們做了七年公益發(fā)現(xiàn),社會(huì)不缺乏做公益的人,也不缺乏政府的指導(dǎo),但為什么善款越來越多,道德卻不見得改善?是因?yàn)檎?、社?huì)、民間沒有很好地形成合力?！?/span>

在好人網(wǎng)做了多年律師志愿者的冼律師建議,“做好事時(shí),可以利用手機(jī)錄像、報(bào)警、找路人等方式保留現(xiàn)場(chǎng)證據(jù),以備不時(shí)之需。”冼律師說,只有多方共同努力,才能保證社會(huì)中的好人不受傷害,才能讓我們的身邊有越來越多的好人。

對(duì)話

談方:有質(zhì)疑才能更好地進(jìn)步

新快報(bào):好人網(wǎng)的幫扶基金很多,有沒有預(yù)設(shè)獎(jiǎng)勵(lì)金的限額,以及每年資助好人的上限?

談方:沒有,從一開始到現(xiàn)在,我們都認(rèn)為不能設(shè)置這些限額指標(biāo)。當(dāng)這個(gè)好人需要1萬元,我們卻給予1千或兩千,可能起不到幫助作用,公益行動(dòng)也會(huì)打折扣。我們幫不了天下人,但我們會(huì)盡力堅(jiān)持去關(guān)愛幫助遇到困難的好人。我們已經(jīng)幫助了近400個(gè)好人,一般是給予幾千元至1萬元慰問金,最多的資助是十幾萬元。

新快報(bào):群眾很關(guān)注社會(huì)組織的公信力問題,尤其是捐款的透明度,好人網(wǎng)運(yùn)營(yíng)的眾多基金,如何保證透明公開,維護(hù)自己的公信力呢?

談方:一是通過機(jī)制,公平公正公開的制度,讓大家覺得我們遵守規(guī)則。例如捐款怎么來,經(jīng)過誰的手,去了哪里,幫了什么人,獲得什么效果等。目前好人網(wǎng)上對(duì)每一筆的捐款都有公示,并且給捐款者開具票據(jù)證明。二是集體討論捐款的使用,不管資助什么人,開辟什么項(xiàng)目,都會(huì)事先集體討論,少數(shù)服從多數(shù)。同時(shí),對(duì)于指定用途的捐款,一定要按照捐款人的意愿100%落到實(shí)處。對(duì)于占了總捐款1/3比例的專項(xiàng)資金,更有自成一套的管理,比如專項(xiàng)基金由誰捐款,就由誰來做第一負(fù)責(zé)人,動(dòng)用專項(xiàng)基金時(shí),每個(gè)動(dòng)向都要向第一負(fù)責(zé)人匯報(bào),好人基金有基金管委會(huì),所有人都同意用專項(xiàng)資金作救助,但第一負(fù)責(zé)人不同意,可以一票否決,反之其個(gè)人也不能任意動(dòng)用專項(xiàng)資金。這樣做便是更好地尊重捐款者,同時(shí)也讓他具有參與權(quán)。

新快報(bào):七年來據(jù)您的觀察,社會(huì)對(duì)于好人是更苛刻呢?還是更寬容?做好人的成本更高?還是更低?該如何改善?

談方:社會(huì)的趨勢(shì)是向好的方面發(fā)展。關(guān)心正能量、關(guān)心道德模范、關(guān)注見義勇為等等的社會(huì)價(jià)值觀,越來越強(qiáng)烈。然而人們心目中的道德風(fēng)尚、公益文化還沒有根本得到改變,這些都是好人們遇到的現(xiàn)實(shí)困境。

此外,部分地方的法制建設(shè)也逐漸注意到這一方面,通過修訂條例、設(shè)立見義勇為基金,來分擔(dān)這些見義勇為的風(fēng)險(xiǎn)。然而,在其他方面,還有有待完善的地方,例如,國(guó)內(nèi)做好人公益的組織太少了,宣傳能力受到了限制。其次,社會(huì)應(yīng)該培育更多好人公益事業(yè)的平臺(tái)和機(jī)制,好人應(yīng)該團(tuán)結(jié)到一起。整個(gè)社會(huì)一定要走一條由政府來主導(dǎo),以社會(huì)為主體,集民間之力的公益慈善模式。

新快報(bào):過往有很多針對(duì)您和好人網(wǎng)的質(zhì)疑,好像您的公益足跡越多,受到質(zhì)疑的聲音就更大?您怎么面對(duì)這些質(zhì)疑?

談方:心態(tài)很重要。我遇過不少媒體直白的提問:“你是不是在作秀,你有什么目的”,有時(shí)候連志愿者都為我抱不平。我認(rèn)為,他們的質(zhì)疑完全可以理解,好人網(wǎng)的公益才剛剛開始,怎能指望大家能立刻認(rèn)同?社會(huì)有很多人打著公益的幌子做其他的事,有的人一開始做好事,但最后卻變質(zhì)了,這樣的例子很多,導(dǎo)致好人網(wǎng)公益在這樣的大環(huán)境中被各種眼光審視,這不為過。這樣的質(zhì)疑,能提醒我們的團(tuán)隊(duì),不能做變質(zhì)的事,好人網(wǎng)的論壇上,一切提出質(zhì)疑的帖子,我們從來不會(huì)刪除,就是要為志愿團(tuán)隊(duì)立個(gè)警醒。

認(rèn)同“好人公益” 打工族四年捐資50萬元

志愿者說

志愿者劉永泰連續(xù)四年給中國(guó)好人網(wǎng)捐款,談方形容他為“好人網(wǎng)的鐵粉”。劉永泰說,自己只是普通的工薪階層。他不愿意透露自己是哪里人,只告訴記者,他之所以堅(jiān)持給好人網(wǎng)捐款,是認(rèn)同這個(gè)公益機(jī)構(gòu)倡導(dǎo)的價(jià)值觀。

劉永泰介紹,2011年好人網(wǎng)為攙扶老人被判賠錢的吳俊東打官司,他看到報(bào)道后,就根據(jù)網(wǎng)站的電話聯(lián)系到談方。吳俊東受案子羈絆,被索賠7萬元,劉永泰從談方口中了解到,剛新成立的攙扶老人基金處于“困難時(shí)期”,僅有3萬元的儲(chǔ)備,如果吳俊東的官司打輸了,好人網(wǎng)也無法全額地為他支付賠償。“我知道了情況后,就捐了五萬元。因?yàn)槲矣X得好人網(wǎng)的行動(dòng),比普通的捐款濟(jì)貧更有意義。我一直有個(gè)困惑,像攙扶老人,是好事,為什么變得不被認(rèn)同?如果好人得不到好報(bào),大家就不愿意做好事了,所以我愿意捐助好人網(wǎng),給好人做后盾,社會(huì)需要這種公益事業(yè)?！?/span>

劉永泰前前后后給好人網(wǎng)捐款50多萬元,這個(gè)捐款量已經(jīng)超過了談方的31萬元。談方曾以為劉永泰是一個(gè)大老板,劉永泰一聽到這個(gè)詢問就笑了:“其實(shí)我也是普通人家,因?yàn)榍皫啄甏蚬べ嵙它c(diǎn)錢,生活還過得去。我們家平時(shí)都很簡(jiǎn)樸,洗菜、洗臉、洗衣服的水都會(huì)留著拖地、沖廁所。”

對(duì)于好人網(wǎng)的公信力,劉永泰表示信任:“作為捐贈(zèng)者,我可以經(jīng)常從好人網(wǎng)上查詢到捐款的動(dòng)向,網(wǎng)站的查詢平臺(tái)十分透明。有時(shí),談教授在使用我的捐款前,也會(huì)給我打電話征求意見,得到我的同意再使用。”

■本版撰文 新快報(bào)記者 嚴(yán)蓉 李斯璐 受訪者供圖

（責(zé)任編輯：曹子敏）

??