??

• 2015年4月14日國家職業(yè)分類大典修訂工作委員會公開的《中華人民共和國職業(yè)分類大典（修訂版）》（征求意見稿）中，“勸募員”作為新增職業(yè)（3-01-01-5），列入“第三大類 辦事人員和有關(guān)人員”第一中類“3-01辦事人員”第一小類“3-01-01業(yè)務辦理人員”。公益性社會組織尤其是基金會，募集資金是擺在組織面前每一天的重要任務。從現(xiàn)在的情況看，具有官方背景的公益性社會組織，往往依靠老領(lǐng)導的威望、黨政機關(guān)的行政推動等形式來募捐（盡管也出現(xiàn)了通過網(wǎng)絡募捐等形式），而純民間的公益性社會組織往往通過設立類似基金募集部、募捐部、合作發(fā)展部的機構(gòu)，通過項目運作、冠名基金等形式，借助互聯(lián)網(wǎng)等平臺來募集資金，實際上是通過專業(yè)的人員運用專業(yè)的形式和專門的渠道來募集資金。勸募職業(yè)的設立，至少有三重意義：第一，對于社會組織來說，意味著人才隊伍的專業(yè)化和職業(yè)化建設。第二，對于社會組織從業(yè)人員來說，意味著有了職業(yè)歸屬和職業(yè)發(fā)展的空間。第三，對于捐贈者來說，也有了專業(yè)的捐贈顧問和直接洽談捐贈事宜的伙伴。

  為了做好“勸募員國家職業(yè)技能標準”的編制，今年4月筆者隨民政部民間組織服務中心先后到安徽省、深圳市、廣東省、重慶市、寧波市、上海市和天津市開展了職業(yè)調(diào)查，了解該職業(yè)的活動目標、工作領(lǐng)域、發(fā)展狀況、從業(yè)人員數(shù)量、層次、薪酬水平和社會地位，以及從業(yè)人員必備的知識和技能等。調(diào)研中，大家普遍反映“勸募員”這個職業(yè)名稱不太好，建議作修改。

  根據(jù)辯證法的基本原理，內(nèi)容決定形式，形式反映內(nèi)容。從前者看，恰如有的受訪人員所說，名稱并不重要，重要的是內(nèi)涵。但是，從后者看，形式也會反映內(nèi)容，并在一定程度上影響內(nèi)容。做到形式與內(nèi)容相一致，是一種理想的狀態(tài)。從這個意義看，形式的問題也不容小覷。例如，“冰桶挑戰(zhàn)”能夠成為慈善營銷的經(jīng)典案例，盡管可圈可點的獨到之處很多，但是不得不承認這個項目的名稱也非常獨到，不僅形象生動，而且把參與者的感受與受助者的病情感受緊緊聯(lián)系在了一起。可見，選擇一個恰當?shù)穆殬I(yè)名稱，也非常重要。

  根據(jù)調(diào)研的情況，依據(jù)《國家職業(yè)分類大典修訂工作手冊》和《國家職業(yè)分類大典修訂職業(yè)描述信息審核要求與案例》等精神，結(jié)合發(fā)達國家關(guān)于職業(yè)募捐人員行業(yè)的發(fā)展情況，筆者建議將“勸募員”改成“募捐師”。這里涉及兩個地方的修改：一是將“勸募”改成“募捐”，二是將“員”改成“師”。

  將“勸募”修改為“募捐”的理由

  關(guān)于為何建議將“勸募”改成“募捐”，理由陳述如下：

  第一，“募捐”比“勸募”更準確。根據(jù)詞典的解釋，“勸募”有兩個意思，第一個是“用獎勵的辦法招募”，第二個是“用勸說的方式募集”。顯然，用“勸募”作為職業(yè)名稱的定語，表達的內(nèi)涵和外延不夠明確。即便是第二個意思，也不夠準確。“勸募”由“勸”和“募”兩個字構(gòu)成。募捐的方式有很多種，比如慈善項目、慈展會、慈善晚宴、冠名基金、網(wǎng)絡募捐等等，“勸”只是募集資金的一種手段?！皠衲肌辈荒芎w專業(yè)募集人員工作的全部內(nèi)涵。根據(jù)詞典的解釋，募捐是指“以慈善為目的募集捐款或物品”，它不僅跳出了“勸”的局限性，而且更加符合這個職業(yè)的組織特征。

  根據(jù)《國家職業(yè)分類大典修訂職業(yè)描述信息審核要求與案例》的精神，職業(yè)名稱中的定語，應根據(jù)職業(yè)活動的組織特征、涉及的學科（專業(yè)）領(lǐng)域、操作的設備（工具）、加工（服務）的方式、對象或范圍等，選用相應的名詞和名詞詞組、動詞和動詞詞組、動名詞和名動詞，標識職業(yè)活動的典型特征并以此區(qū)別于其他職業(yè)?！澳季琛辈粌H表明這項職業(yè)的工作內(nèi)容是“募集捐款或物品”，而且表明它是“以慈善為目的”的，因此更加明確的標識了該職業(yè)的典型特征，可以更加明確地區(qū)別于其他職業(yè)。

  第二，“募捐”比“勸募”更容易讓人接受?！皠衲肌碧卑琢耍瑫屓诵睦砩戏锤?。如果打電話給潛在的捐贈者，說自己是“勸募員”或“勸募師”，對方可能會嚇著了，本來有空可能也會說沒空。因為，“勸募”是一個主觀性較強的詞語。在聽者潛意識里，“勸”意味著勸者比聽者的公益慈善意識和本領(lǐng)更高，還意味著聽者本身不想行善，只是聽了你的“勸”才進行行善的。“勸”還容易讓“被勸者”陷入兩難的心理尷尬：如果捐的話，他可能就“敗”給了“勸募師”；如果不捐的話，又有可能被打上“沒有善心”的標簽?！澳季琛眲t是一個中性的客觀性強的詞語，“募捐”相對含蓄，不會讓“潛在的捐贈者”陷入兩難的心理尷尬。

  第三，“募捐”體現(xiàn)了募捐者與潛在的捐贈者之間的平等地位?！皠衲肌睕]有將捐贈者納入其中，或者說沒有體現(xiàn)“勸者”與“被勸者”之間的平等地位。一味地“勸”，有時甚至會適得其反。在日常生活中，我們大概都遇到過這樣的情形：小兩口吵架，如果遇上好心人勸架，可能會越吵越兇；如果沒人勸，說不定吵一會兒也就沒事了?！澳季琛睂⒕栀浾呒{入捐贈者的工作之中，募捐者與捐贈者處于平等的地位，是一個互動的過程。即便是“勸”，不僅募捐者可以勸捐贈者，捐贈者也可以勸募捐者。舉一個簡單的例子：募捐者提出了一個慈善項目，捐贈者如果覺得這個項目不太合適，他就可以提出別的他認為合適的慈善項目，反過來勸募捐者。其實，捐贈的時機、捐贈的項目、捐贈錢或物、捐贈的期限等，募捐者和捐贈者都要進行協(xié)商，雙方都可能勸對方。正是這種雙方平等地位的互勸和協(xié)商，往往會產(chǎn)生更好的效果。

  順便說一下，《中華人民共和國職業(yè)分類大典（修訂版）》（征求意見稿）中“勸募員”的名稱，可能受了United Way Worldwide（簡稱UWW）的中文翻譯的影響。UWW是全球著名的為慈善募集資金的公益組織，已經(jīng)有100多年的歷史，是美國影響最大的公益組織之一。但是，我國在翻譯這個公益組織的名稱時，很多人把它翻譯成了“全球聯(lián)合勸募”。實際上，譯成“全球聯(lián)合之路”更準確。

  將“員”修改為“師”的理由

  關(guān)于為何建議將“員”改成“師”，理由陳述如下：

  第一，根據(jù)《國家職業(yè)分類大典修訂職業(yè)描述信息審核要求與案例》的解釋，職業(yè)名稱中的中心語及派生語，原則上，除約定俗成習慣性應用的除外，以動作技能為主的，選用“工、**工”；以執(zhí)行為主的，先用“員、**員”；以心智技能為主的，選用“師、**師”。在社會組織的生態(tài)鏈條中，基金會總體上是處于上游的，除了自己可以運作項目外，更主要的是為其他類型的社會組織提供資金支持。而在基金會的工作中，募捐是基金會的核心工作。募捐對從業(yè)人員的要求是非常高的，募捐工作是一項綜合性的工作，貫通營銷學、公共關(guān)系學、社會學、法學和心理學等諸多學科，涵蓋社會組織、公益項目策劃、公益項目執(zhí)行、公益營銷等各個方面?？梢?，募捐工作不僅需要“心”，同時需要“智”，是以心智技能為主的。因此，選用“募捐師”更合適。

  第二，從發(fā)達國家專業(yè)募捐人員職業(yè)的發(fā)展看，募捐師是擔當募捐咨詢者的角色，是具備募捐綜合能力的專業(yè)人士。例如在美國，專業(yè)募捐人員最早稱之為fundraising counsel（募捐顧問），“顧問”二字足以表明募捐專業(yè)人士的能力要求之高。后來隨著美國慈善事業(yè)的不斷發(fā)展和該行業(yè)專業(yè)分工的細化，募捐顧問分化為fundraising counsel（募捐顧問）和Fundraising Professionals（募捐師）。前者仍擔當原來咨詢者的角色募捐顧問，后者則開始直接從事募捐活動。盡管如此，從募捐顧問中分化出來的募捐師，仍然強調(diào)Professionals，仍然是專業(yè)人士，而不是一般的辦事人員。不同國家關(guān)于職業(yè)的認知和建構(gòu)可能會有差異，但同一職業(yè)的核心內(nèi)涵和本質(zhì)要求應該是基本一致的。其實，我國民政部門在申報以及國家職業(yè)分類大典修訂工作委員會在新增該職業(yè)時，使用的也是“勸募師”。只是國家職業(yè)分類大典修訂工作委員會在2015年4月14日公開的《中華人民共和國職業(yè)分類大典（修訂版）》（征求意見稿）中，將“勸募師”改成了“勸募員”?？磥磉€是把“員”恢復為“師”為好。

  可見，將“勸募員”改成“募捐師”，盡管只是兩字修改，意味迥然不同。希望國家職業(yè)分類大典修訂工作委員會不妨考慮一下這個建議。

   （責任編輯：曹子敏）

??