男，35歲，江西九江人，《東方早報(bào)》記者。

　　2003年南昌大學(xué)新聞系碩士畢業(yè)后，簡(jiǎn)光洲來到上海，成為《東方早報(bào)》創(chuàng)辦團(tuán)隊(duì)的一員。他在國(guó)內(nèi)新聞部負(fù)責(zé)特稿，幾年來寫了很多有影響的報(bào)道。

　　2008年9月11日，《東方早報(bào)》A20版以半版篇幅，刊登了他的長(zhǎng)篇報(bào)道《甘肅14嬰兒同患腎病疑因喝“三鹿”奶粉所致》。一石激起千層浪，中國(guó)的乳品企業(yè)，食品行業(yè)，乃至整個(gè)社會(huì)都遭遇了一場(chǎng)前所未有的信任危機(jī)。

　　第一次看到蘭州有14名嬰兒出現(xiàn)結(jié)石病癥的消息時(shí)，記者的職業(yè)敏感性讓簡(jiǎn)光洲覺得這很可能是繼阜陽大頭娃娃事件后又一起嚴(yán)重的食品質(zhì)量安全事件。雖然湖北、甘肅等地媒體之前也有關(guān)于結(jié)石患兒的報(bào)道，但在提到患兒所食奶粉的生產(chǎn)企業(yè)時(shí)，都統(tǒng)稱為“某企業(yè)”。盡管讀者一再要求媒體披露致病奶粉的品牌，但卻沒有一家媒體愿意公布該企業(yè)的名稱。這些媒體的語焉不詳，讓他決定對(duì)患病嬰兒展開追蹤調(diào)查。

　　當(dāng)所有的證據(jù)都直指三鹿奶粉時(shí)，簡(jiǎn)光洲猶豫了。是否直接點(diǎn)出企業(yè)名字？一方面三鹿是知名企業(yè)，擁有150億元人民幣的品牌資產(chǎn)；另一方面當(dāng)他向三鹿集團(tuán)求證時(shí)，得到的是對(duì)方信誓旦旦地保證，三鹿奶粉絕無問題。

　　然而，在甘肅蘭州的醫(yī)院，當(dāng)簡(jiǎn)光洲看到許多父母哭著把不滿周歲的孩子送進(jìn)手術(shù)室；醫(yī)生冒著被指責(zé)手術(shù)不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)為嬰兒實(shí)施全身麻醉；患病嬰兒接受治療時(shí)不得不痛苦地忍受5毫米的管子從尿道里插進(jìn)；而護(hù)士們得在嬰兒的頭上多次尋找能夠扎針的血管。這一切讓他下定決心在報(bào)道中寫出三鹿的名字。

　　發(fā)稿當(dāng)晚，簡(jiǎn)光洲緊張得無法入眠：報(bào)道對(duì)三鹿公司而言肯定是致命的，甚至對(duì)中國(guó)食品行業(yè)都會(huì)有產(chǎn)生巨大影響。盡管自己的報(bào)道邏輯性沒問題，用詞經(jīng)過反復(fù)斟酌，也注意了平衡性，但是在質(zhì)檢結(jié)果沒有出來之前，風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在難以預(yù)料。自己可能會(huì)坐上被告席，甚至?xí)豢凵稀按驌裘褡迤放啤钡淖锩?。年邁的父母也從老家打來電話關(guān)切地問道：“這報(bào)道能不能不做？”簡(jiǎn)光洲回答他們：“好多嬰兒可能會(huì)因?yàn)檫@奶粉而死亡??！”聽了這話，電話那頭的父母沉默了。

　　9月11日稿件刊發(fā)，當(dāng)天下午，簡(jiǎn)光洲就接到了三鹿公司的電話，“希望記者從網(wǎng)站上撤稿”。同時(shí)報(bào)社接到無數(shù)電話，要求他們撤下網(wǎng)站上的新聞。直到晚上9點(diǎn)多，三鹿公司宣布召回奶粉后，簡(jiǎn)光洲才如釋重負(fù)。

　　如今“毒奶粉事件”已經(jīng)成為社會(huì)焦點(diǎn)，但簡(jiǎn)光洲卻在博文中寫到：我沒有絲毫的興奮，而是有著諸多悲傷(不是悲哀)，是對(duì)于一個(gè)有著悠久歷史的知名企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感的喪失，對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)傳媒關(guān)系上的“弱智”，對(duì)于媒體“社會(huì)良心”的失落。簡(jiǎn)光洲說：“我不想去指責(zé)這些媒體，在生存就有問題的時(shí)候，良心的價(jià)值幾何？”然而，在“首揭三鹿”的報(bào)道中，簡(jiǎn)光洲卻做到了。當(dāng)“毒奶粉”已成為一場(chǎng)影響廣泛的社會(huì)公共事件，人們要關(guān)注的其實(shí)遠(yuǎn)比單純的食品質(zhì)量安全多得多。

（責(zé)任編輯：曾永紅）